数据告诉你：跟缺“芯”相比，中国当前的这个问题更致命！

导读：近期，中美贸易摩擦引发各方关注，尤其是美国商务部对中兴通讯7年的销售禁令在业内引发普遍的悲观和焦虑。不过，也有不同的观点认为，缺“芯”问题导致的后果并没有想象得那么严重。中国当前面临的更致命的问题，不是缺芯，而是缺人！

4月23日下午，大数据（ID：hzdashuju）小编应主办方邀请出席了汇智·创新《人口创新力——大国崛起的机会与陷阱》新书发布会。以下内容根据活动现场梁建章、黄文政等人口问题专家的发言稿整理。

01 中国的人口不是太多，而是不够多！

目前，中国依然是世界上人口最多的国家。但自1980年之后，中国人口占世界人口的比例开始递减。从出生人口趋势来看，黄文政认为，在一两代人之后，中国的出生人口就会降到世界5%以下。更重要的不是到5%就停止了，之后会继续将到3%以下。也就是说中国的出生人口从过去200年前占世界35%，到未来一两百年，降到世界3%，是一个不可避免的趋势。

随之而来的，是人口老龄化的趋势，即人口结构的恶化。

▲2008年、2040年中国的人口结构

来源：《人口创新力》

尽管目前开放二胎的政策已经实施，但效果并不明显，对于遏制下降趋势的作用并不大。梁建章提出了生小孩的“痛苦指数”这一概念，因房价、育儿成本居高不下等原因，中国生小孩的“痛苦指数”是全世界最高的。所以，在开放二胎的政策实施后，甚至是在未来完全放开生育的情况下，中国的自然生育率仍然将是全世界最低的。

▲某些国家或地区在生育政策改变前后五年的生育率变化

来源：《人口创新力》

《人口创新力》一书中提到：

最近在中国做的一项调查发现，每名女性理想的子女数量约为1.8。与之相比，日本的这一数字为2，美国的这一数字为3。而在通常情况下，平均每个女性实际生育孩子的数量会比理想子女数量低30%。所以，在没有任何人口控制政策干预的情况下，今天中国的生育率会只有1.2，类似于新加坡以及中国香港和中国台湾地区。事实上，即使公布了二孩政策，中国的城市生育率仍处于世界最低水平。

依此来看，中国的“人口红利”将彻底消失！那么，人口规模的萎缩还将带来哪些严重后果呢？人口问题究竟有多重要呢？

02 人多到底有什么用？人口问题很重要吗？

黄文政认为，产生杰出人才需要一定的人口基数。10亿人里面，最聪明的1000人，肯定比1亿人里面最聪明的1000人更聪明。当然，前提是教育、环境、人才的选拔机制是到位的。

1. 跟缺“芯”相比，人口问题更致命

黄文政认为，缺“芯”并不可怕，无论是华为的手机还是波音的飞机，其核心技术都不是也不可能来自于一个国家。这是自由贸易的合理性，交易中各方各取所长、各取所需。

但是，中美贸易战的背后依然绕不开人口问题。黄文政指出，如果美国是14亿人，中国是3亿人，现在美国还会很慌张吗？

2. 人口与创新：大飞机是怎样炼成的？

关于人口规模与创造、创新之间的关系，梁建章用三个方面的效应来表述：（1）规模效应。（2）集聚效应。（3）年龄结构效应。

规模效应：

高端制造业、服务业都需要一定的人口规模去支撑。高铁、大飞机的制造，小的国家、小的市场是不能支撑的，这即是规模效应。电子商务等服务业也是同理，这就很好解释为什么淘宝之类的成功的电商、服务业平台主要出现在人口规模庞大的中美两国。

年龄结构效应：

老龄化如今在中国也是热门话题，这个问题有多重要？有多致命？梁建章说：“我的研究主要是各个国家的创新跟创业的活力，后来尤其是了解日本的案例以后发现，人口年龄结构对经济的创新活力有很强的相关性，所以在这方面就做了一个深入的研究。”

▲2010年和2040年的中国人口结构比较

来源：《人口创新力》

近年来日本经济和创新的停滞跟人口老龄化有明显的相关性。索尼、松下等日本最著名的企业都已是“百年老店”，跟美国年轻的苹果、Google、Facebook，以及中国的BAT相比都已是“真·骨灰级”。同样，日本年轻一代的创新、创业能力也落后于中美。但问题来了，面临人口老龄化问题的中国，这样优势能维持多久？日本的今天就是中国的未来吗？

▲中日两国年轻工人占全部劳动力的比重

来源：《人口创新力》

《人口创新力》一书已经给出了答案：

由于劳动力老龄化而导致的缺乏创新和创业精神，是日本过去25年经济停滞的主要原因之一。中国劳动力的老龄化与日本的趋势非常相似。到2025年时，中国劳动力的结构将和20世纪90年代日本劳动力的结构一样老，而到2040年的时候，中国劳动力将比日本劳动力的年龄更大。如果日本是前车之鉴，那么中国的经济将从2025年开始遭受缺乏创新和创业精神的重创。

集聚效应：

梁建章指出，集聚效应就是人口分布问题。人口如果集中在一起，无论是上下游集中在一起，获得更方便的服务、密度大的城市里的客户，还是创新产业中各种各样的人才更方便的交流，对于制造业、服务业以及创新产业都是非常重要的。

集群效应跟城市规模密切相关，这就引出下面一个问题：中国的大城市，真的已经够大了吗？

03 北上广深这样的大城市，真的够大吗？

梁建章指出，最大的城市应该就是这个国家的创新力最旺盛的一个地方，它应该也聚集最多的人才、最多的人口。

东京有3700万人口，相对于它1亿多规模的人口来说是很大的。但是，上海、北京其实都是偏小的，如果按照东京人口数量与日本总人口数量的比例来看，其实上海可以聚集三四千万人。中国的大城市还是太小了。

▲各国总人口数量与最大城市人口数量之间的关系

来源：《人口创新力》

当然，我们都知道，大城市的交通拥堵、空气污染等问题一直为人们所诟病。但从《人口创新力》一书给出的数据来看，造成这些问题的原因并不是人口太多，而是城市规划和基础设施建设没有跟上。

▲世界主要城市的汽车保有量，来源：《人口创新力》

▲北京与纽约的城市道路密度比较

来源：《人口创新力》

比较这两张卫星照片，我们可以看到，纽约的道路密度远高于北京。在纽约，25%的土地覆盖着道路（纽约市交通局），而在北京，只有7%的土地覆盖着道路（《北京统计年鉴》，2012）。此外，北京地铁或铁路的密度与世界其他城市相比并不算高。2015年，北京的地铁总长度为600公里，每100万居民平均仅合30公里。然而，2015年时，东京和伦敦的地铁或者铁路，却分别达到了每100万名居民69公里和192公里。因此，尽管东京有超过3700万人口，却远没有北京拥堵。

04 人工智能的时代来临时，还需要那么多人口吗？

实际上，我们现在已经处于人工智能的时代开端，人工智能也正在给人类制造失业焦虑。人工智能会造成人口过剩吗？黄文政的看法刚好相反，他认为人工智能的发展需要大量人口。他指出，目前在人工智能领域只有中国和美国在唱主角，其他国家基本都边缘化了。因为中美两国的有效人口最多，很多人在人工智能方面可能会有需求，同时，也有大量的工程师、人才创造这方面的产品。

如果有一天，极端的情况发生了，人类所有的工作都被机器取代了会怎么样？黄文政认为，这其实是个哲学问题，人类存在的意义是生存、繁衍，以及享受，而不是去工作。工作和劳动只是一个代价，是为了享受而必须付出的代价，这个代价当然是越小越好。所以，如果机器取代越来越多的人工，实际上是一个天大的好事，我们会有更多闲暇时间，可以去享受。

至于收入问题，黄文政介绍，硅谷已经提出一个“普遍发钱”的基本收入制度。今后发钱可以通过区块链技术，直接从货币发行环节完成。只要有工作创造，钱马上就打到每个人的户头上。比例是多大，可以跟市场的就业率联系起来，如果劳动市场的就业率较高，表示这个比例就下降；如果所有工作都能够被人类取代，那就百分之百还给人类了。当然这可能是一个思想实验，离我们还非常遥远。但是，这至少反映了，不是说我们不工作了，我们就无法生存了、就没有意义了。

关于作者：梁建章，携程旅行网联合创始人兼董事局主席、北京大学光华管理学院经济学研究教授。

黄文政，上海交通大学系统工程硕士、约翰斯·霍普金斯大学生物统计学博士，曾任中国科学技术大学管理科学系讲师、哈佛大学生物统计系助理教授、纽约千禧年对冲基金策略师。

本文摘编自《人口创新力》及汇智·创新活动现场梁建章、黄文政的演讲，大数据（ID：hzdashuju）经主办方授权原创首发。

延伸阅读《人口创新力》

转载请联系微信：togo-maruko

点击文末右下角“写留言”发表你的观点