Google如果回归，能给运维和开发工程师带来哪些福利？

技术领域的小伙伴们近期有传闻说google有可能回归，作为Linux运维工程师的小编，更是充满了期待。面对google回归之说，突如其来的是某度李总的豪言，“有信心再赢一次”；瞬间承包了百万IT从业人员的笑点。

做技术的都知道，如果你遇到技术问题，想通过用某度解决，你会很头大。因为你搜索出来前面的内容，不少都是没用的，有时候还掺杂着广告。搜索的内容稍微有些不对，某度给你的东西你会一脸懵逼。

比如，我们先尝试用某度和google做一到数学题:

再用某度和google找一个Linux技术问题，非专业和专业区别一眼看出:

继续举例，作为Linux运维工程师，有时候你某个linux命令忘记了，你想系统看一下Linux基础命令是怎么用的，你用某度一搜，首屏吓你一跳，各种广告让你毫无还手之力。

再看google，没有广告信息，让你一用就深深爱上，不能自拔。

某度和google的热力分布图

可看出，google前三条，就能把问题解决，而某度前三条，就是把钱揣兜里。某度对于很多有商业价值词来说，已经变成看广告，赠送免费搜索功能使用的模式。怪不得在2016年的时候某度广告收入占90%以上。

某度天然的流量垄断趋势，也成为各大金主的主战场。某度使用的竞价广告，主要靠点击收费，一个点击几块钱，在竞争激烈的医疗和教育领域，一个竞价可达到几十人民币（一次点击），比如就拿Linux教育领域举例，百某度竞价推荐出价系统（点击一次扣费）

再举个例子，如果你想参加Linux培训，你用某度搜索，就会看到这样的结果，排名靠前的都是各大金主的广告。谁出钱多，排名靠前。据说有些公司一年投入某度广告费上亿人民币。

如果你用google搜索，就没有广告，搜索你想找的内容:

那么，问题来了，为什么 Google 和某度几乎同时成立，发展相差却那么大？

某度发展到今天是价值观导致的，是一种刻在骨髓的劣根性，钱不是根本的原因，即使某度有比谷歌还多的钱，某度也还是会这样的，因为躺着就能把赚钱了，干嘛费劲折腾：）

事实上，也有网友说，让某度来和谷歌比是很不公平的，搜索只是Google的一个部门，但却是某度一整个公司。Google的竞争对手是Apple、Amazon、Facebook和Microsoft，某度的竞争对手是360、搜狗。Google没了搜索，还有Chrome、Android、Youtube，某度没了搜索，那就什么都没有了。

谷歌致力于创新，致力于引领科技，某度致力于扩大用户，最后变现。

确实，google近些年，在技术领域有非常多的创新和贡献，也有不少优秀的项目已经开源，其中，有一款对IT领域有着非常大影响的技术叫做Kubernetes（K8S）。Kubernetes是google旗下一个开源的，用于管理云平台中多个主机上的容器化的应用，Kubernetes的目标是让部署容器化的应用简单并且高效（powerful）,Kubernetes提供了应用部署，规划，更新，维护的一种机制。

现在的IT领域，新技术、新概念层出不穷，例如DevOps、微服务（Microservice）、容器（Container）、云计算（Cloud Computing）和区块链（Blockchain）等，直有“乱花渐欲迷人眼”之势。另外，出于业务的需要，IT应用模型也在不断地变革，例如：开发模式从瀑布式（Waterfall）到敏捷（Agile）再到精益（Lean），甚至是与QA和Operations统一的DevOps，应用程序架构从单体（Monolithic）模型到分层模型再到微服务，部署及打包方式从面向物理机到虚拟机再到容器，应用程序的基础架构从自建机房到托管再到云计算等等。

这些变革使得IT技术应用效率大大提升，同时却以更低的成本交付更高质量的产品。尤其是以Docker为代表的容器技术的出现，终结了DevOps中交付和部署环节因环境、配置及程序本身的不同而造成的动辄几种甚至十几种部署配置的困境，将它们统一在了容器镜像（image）之上。另一方面，虽然降低了部署的复杂度，但以容器格式运行的应用程序间的协同却成为了一个新的亟待解决的问题，这种需求在微服务架构中表现得尤为明显。结果，以容器编排系统应需而生，docker的容器与Kubernetes结合，在技术落地上产生了巨大化学反应。

随着Kubernetes技术的不断发展，微服务、容器化、DevOps有了落地的核心技术支撑，国内腾讯、某度、阿里、京东、小米、新浪、美团点评、滴滴等公司不断的加入，Kubernetes技术也不断成熟，2019年将会有更大的应用和发展。掌握Kubernetes，是运维、开发、测试必不可少的高薪技能，据智联招聘岗位数据：会Kubernetes的工程师比平均薪资高于业内2K+左右。