公共选择学派 | 理性选民的神话（1）

超越聚合的奇迹

本次介绍的是卡普兰教授所著《理性选民的神话》一书中的第一章主要思想。

《理性选民的神话》主要研究的一个问题是：为什么所谓的民主，总是会选出违反经济学原理的政策。比如美国出台的贸易保护主义、最低工资政策、同工同酬政策等，这些政策看似是在保护弱势群体，实际却是让弱势群体更加的找不到工作！

聚合的奇迹

设想一下，如果上一百人参加百米竞赛，然后把他们的成绩平均一下，这个平均值肯定不会好于跑得最快者的成绩。但是，如果让一百个人去回答一个问题或者解决一个问题，所得到的平均答案却往往至少和最聪明者的答案一样好，在绝大多数情况下，平均意味着平庸。但在做决策时，却常常效果非凡。这就好比大家都不约而同被设计成同样聪明的人一样。这就是聚合的奇迹，说的是当人们聚在一起时，即使平均水平不高，但是做决策时仍然会做出高水平的决策。

选民的无知

大约有一半的美国人不知道每个州有两名参议员，3/4的人不知道他们的任期有多长，大约70%的人能说出哪个党控制着众议院，60%的人知道哪个党控制的参议院，超过一半的人不知道他们的议员是谁，40%的人不知道两名参议员中任何一位的姓名，知道其推选代表所属党派的人数比例还要更低一点，此外曾进行民意调查开始至今，民众的这种低智情商水平一直是稳定的，从国际上来进行比较，美国人的总体政治知识仅处于平均偏低水平。

随机抵消理论

在这之前，虽然人们也知道选民对政治是无知的，但是存在一种“随机抵消理论”对无知进行解释。

我们假定，99%的选民是无知的，只有1%的选民是知情的。也就是说其余99%的选民都是糊涂蛋，他们的投票权满无目的的，随便问一个等着投票的人，你就会吃惊的发现他根本不知道自己在干什么。但是知情的这1%的选民是最重要的，政治家要想赢得选举，只需要拉拢1%的选民。

这一理论，被恰如其分地誉为“聚合的奇迹”，听起来就像是一份炼金术的配方一样，99分愚蠢加1份智慧，得到的化合物跟纯智慧一样，几乎由完全无知的选民投票产生的决策，结果竟然跟完全有知情的选民投票产生的决策一样，点石成金了。

系统性偏见

但是本书作者卡普兰教授却不认同这种说法，他认为：普通的选民，没有接受过经济学的训练，选民们存在系统性的偏见。人们不理解市场这只“看不见的手”，以及它在协调私人贪欲和公共利益关系上的能力，作者称之为反市场偏见；人们低估了与外国人交往的好处，作者称之为排外偏见；人们把经济繁荣，等同于就业，而不与生产挂钩，作者称之为就业偏见；最后人们过于消极的判断经济形势，并且认为形势越来越糟，作者称之为悲观主义偏见。

总结

本书关注于选民的经济学理念存在系统性错误这样一个经验事实，以批驳“聚合的奇迹”。在政治选举中，政客们需要选民的支持，以获得并稳固其职位，虽然很少有人会曲意迎合于民意，但这实在没有必要：成功的竞选者通常发自内心的赞同选民的观点，当特殊利益集团拉拢政客，他们通常在缺乏公众舆论关注的政策空间寻求折中方案，在公众舆论关注的政策空间中，政客是绝对不会改变迎合选民的的方案的，即使面临着特殊利益集团的拉拢也绝不会改变。

作者既没有把民主看作运转良好，也没有把它看成是特殊利益集团的劫持品，相反认为民主体制之所以有问题，是因为它按照选民意愿实行了愚蠢的政策主张。在理性选择的盘子里，加了一味新原料，它的味道就完全不一样了。

接下来接收《理性选民的神话》第二章：经济学的系统性偏见。

文章参考自：[美]布赖恩·卡普兰 《理性选民的神话》