谁来检查方法参数合法性
我们在编程中的函数或者是方法，大多数都是有参数的。参数对于方法来说是很重要的输入数据，传入的参数值的合法性影响着方法的稳定性，严重时甚至可能导致崩溃问题的出现。
比如这段代码
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | public static void main(String[] args) { Book book = null; new Main().buy(book); } public void buy(Book book) { System.out.println(book.getPrice()); } |
|---|
上面的代码在执行起来会导致空指针异常，其实解决起来也挺简单，就是做一些非空的检查，比如这样,在调用处进行校验
1 2 3 4 5 6 | public static void main(String[] args) { Book book = null; if (book != null) { new Main().buy(book); } } |
|---|
或者是这样在方法定义的时候处理
1 2 3 4 5 | public void buy(Book book) { if (book != null) { System.out.println(book.getPrice()); } } |
|---|
就这个案例而言，两者都可以，但是有没有什么规范呢
其实还是有一些约定的 如果方法是public,protected等这样被外部可调用的时候，方法定义时需要进行值的合法性检验，因为无法确保外部始终传递合法的参数值。 对于内部的private等可见性等，则不是必需的，因为内部调用相对是可控更高的。
除此之外，我们在JavaDoc注释也需要同步跟进，比如
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | /** * bub a book * @param book could be null */ public void buy(Book book) { if (book != null) { System.out.println(book.getPrice()); } } |
|---|
我们通过增加@param book could be null就可以告诉调用者，不用做合法性检查，方法内部已经处理了。这种方式对开发者还是比较友善的。此外我们也可以使用@Nullable或者@NonNull来表明当前参数的检查职责归属。
至此我们也理清了检查方法参数合法性的责任归属，欢迎评论交流。