OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ与成本计算
OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ 这个初始化参数代表一个百分比,取值范围在1到10000之间. 该参数表示索引扫描和全表扫描成本的比较。缺省值100表示索引扫描成本等价转换与全表扫描成本。
这些参数对于CBO的执行具有重大影响，其缺省值对于数据库来说通常需要调整。 一般来说对于OPTIMIZER_INDEX_CACHING可以设置为90左右 对于大多数OLTP系统，OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ可以设置在10到50之间。对于数据仓库和DSS系统， 可能不能简单的把OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ设置为50，通常我们需要反复调整取得一个合理值. 更为具体的可以根据统计信息,db file scattered reads/db file sequential reads来计算.
本文通过实验对该参数的使用作出探讨和说明.
我们看到optimizer_index_cost_adj的缺省值为100.
[oracle@jumper udump]$ sqlplus eygle/eygle SQL*Plus: Release 9.2.0.3.0 - Production on Mon Jun 28 17:11:15 2004 Copyright (c) 1982, 2002, Oracle Corporation. All rights reserved. Connected to:Oracle9i Enterprise Edition Release 9.2.0.3.0 - ProductionWith the Partitioning, OLAP and Oracle Data Mining optionsJServer Release 9.2.0.3.0 - Production SQL> show parameter optimizer_index_cost_adj NAME TYPE VALUE------------------------------------ ----------- ------------------------------optimizer_index_cost_adj integer 100SQL> |
|---|
创建测试表:
SQL> create table t as select * from dba_objects; Table created. SQL> create index ind_owner on t(owner); Index created. SQL> analyze table t compute statistics; Table analyzed. |
|---|
我们分别观察一下全表扫描和索引访问的成本:
SQL> set autotrace traceonlySQL> select * from t where owner='EYGLE';Execution Plan----------------------------------------------------------0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)SQL> select /*+ index(t ind_owner) */ * from t where owner='EYGLE';Execution Plan----------------------------------------------------------0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=16 Card=476 Bytes=36652)1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=16 Card=476 Bytes=36652)2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_OWNER' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Card=476) |
|---|
Oracle在选择不同的访问路径时，会对全表扫描和索引扫描进行比较评估.
在比较的时候，Oracle会把索引扫描的成本转换为全表扫描的成本，和全表扫描的COST进行比较.这个转换需要一个转换因子. 就是optimizer_index_cost_adj:
optimizer_index_cost_adj * (Index Scan Cost) = 等价的 Full Scan Cost
这个 等价的 Full Scan Cost 就是来和全表扫描成本进行比较的.
而这个转换因子的临界值实际上就是Full Scan Cost 和 Index Scan Cost的比值.
即:
optimizer_index_cost_adj = Full Scan Cost / Index Scan Cost
SQL> set autotrace offSQL> select (14/16)*100 from dual; (14/16)*100-----------87.5 1 row selected. |
|---|
我们通过调整optimizer_index_cost_adj来看一下执行计划的变化:
SQL> set autotrace traceonly SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 87; Session altered. SQL> select * from t where owner='EYGLE'; Execution Plan----------------------------------------------------------0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_OWNER' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Card=476) 此时使用索引成本较低.等价全表扫描成本为: 87% * (Index Scan Cost) < Full Scan Cost 此时Oracle选择了索引. SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 88; Session altered. SQL> select * from t where owner='EYGLE'; Execution Plan----------------------------------------------------------0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=14 Card=476 Bytes=36652)1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=14 Card=476 Bytes=36652) 此时使用索引成本较高.等价全表扫描成本为: 88% * (Index Scan Cost) > Full Scan Cost 所以Oracle选择了全表扫描. |
|---|
参考文档:
http://www.evdbt.com/SearchIntelligenceCBO.doc
2004年6月28日 星期一 17:03
If you have any question,please mail to eygle@itpub.net .
腾讯云开发者
