业界 | 欧洲11国资助机构发起「S 计划」:让所有科研论文即刻免费阅读

选自nature

作者:Holly Else

机器之心编译

参与:张倩、王淑婷

以往的科研论文只有在少数期刊上可以免费获取,而且还是在出版六个月之后,而大部分期刊的论文都得付费阅读。针对这一问题,来自 11 个欧洲国家的 11 个研究资助机构发起了一项「S 计划」,表示从 2020 年起,受其资助的研究者必须在论文发表后使其立即开源,并将被禁止在 85% 的期刊上发表文章,其中包括一些有影响力的期刊,如《nature》和《science》。

Robert-Jan Smits,欧盟委员会开源项目特使,「S 计划」牵头人。图片来自:Nikolay Doychinov/EU2018BG

欧洲 11 个研究资助机构宣布了一项「S 计划」,旨在让所有的科研论文一经出版就可以免费阅读。

来自法国、英国、荷兰和其它 8 个欧洲国家的研究资助机构公布了一项激进的开源倡议,可能在两年内改变科学出版的面貌,因此立即引起了出版商的抗议。

这 11 个机构每年在科研上的投入加起来达 76 亿欧元(约合 602 亿人民币)。他们表示,从 2020 年起,受其资助的科学家必须在论文发表后使它可以免费阅读(详见『S 计划参与者』)。这些论文将拥有自由出版许可,允许任何人下载、翻译或以其它方式重复使用。9 月 4 日公布的一份序言文件称,「科学不应该被封锁在收费墙之后!」该文件和这项承诺一起被称为「S 计划」。

伦敦帝国学院的结构生物学家和开源倡议者 Stephen Curry 说,「这是一个非常有力的宣言,将会引起争议并激发强烈的情绪。」他说,这项政策是开源出版运动的一个「重大转折」,该运动致力于让科学文献可以从网上免费获取,但却进展缓慢。

根据「S 计划」,接受资助的研究人员将被禁止在 85% 的期刊上发表文章,其中包括一些有影响力的期刊,如《nature》和《science》。根据 2017 年 12 月的一项分析报告,只有大约 15% 的期刊出版后立即开源(详见『出版模式』),这些期刊通过向作者或其资助者收取每篇文章的费用、与资助者谈判开源出版合同或其它方式来获得资助。超过三分之一的期刊仍然需要付费阅读,只有在发表至少六个月后才允许网上免费阅读——这种做法符合美国国立卫生研究院(NIH)等有影响力的资助者的政策。

只有不到一半的期刊采用了「混合」出版模式,根据这种模式,如果科学家愿意,他们可以让论文立即开放免费阅读,但大多数研究还是需要付费阅读。然而,根据「S 计划」,科学家不得在这些混合期刊上发表论文,除非是在「非常短的过渡期」内。

「转向混合期刊通常被视为走向完全开放的一步,只是还没有完成过渡。」Research England 主席 David Sweeney 如是说。Research England 为英国国家研究资助机构 UKRI 旗下的资助机构之一。该计划还指出,资助者将限制他们愿意支付的开源出版费用,但没有说明上限是多少。

把「s」纳入「S 计划」

这项倡议是由欧盟委员会开源项目特使 Robert-Jan Smits 牵头的。他表示,「S 计划」中的「S」代表「科学(science)、速度(speed)、解决方案(solution)、震撼(shock)」。除了法国、英国和荷兰的资助者,奥地利、爱尔兰、卢森堡、挪威、波兰和斯洛文尼亚的国家机构以及意大利和瑞典的研究委员会也在倡议书上签了字。

「收费门槛不仅阻碍了科学事业本身,也为更多想要获取研究成果的公众设置了障碍,」Science Europe 主席 Marc Schiltz 说道。这家机构总部位于布鲁塞尔,代表欧洲的研究机构正式发起了此次倡议。

「S 计划」参与者

截至目前,欧洲 11 家国家资助机构已经签署了「S 计划」,列表如下:

  • 奥地利科学基金(Austrian Science Fund)
  • 法国国家研究总署(French National Research Agency)
  • 爱尔兰科学基金会(Science Foundation Ireland)
  • 卢森堡国家研究基金(National Research Fund (Luxembourg))
  • 意大利国家核物理研究所(Italian National Institute for Nuclear Physics)
  • 荷兰科学研究组织(Netherlands Organisation for Scientific Research)
  • 挪威研究理事会(Research Council of Norway)
  • 波兰国家科学中心(National Science Centre(Poland))
  • 斯洛文尼亚研究总署(Slovenian Research Agency)
  • 瑞典环境、农业科学和空间计划研究理事会(Swedish Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning)
  • 英国研究与创新署(UK Research and Innovation)

Smits 表示,他的灵感来自与比尔及梅琳达·盖茨基金会(Bill & Melinda Gates Foundation)有关的开源计划。这一全球健康慈善机构位于华盛顿州的西雅图,它也要求出版物的即时开源。由于「S 计划」禁止混合出版——因为这样会涉及多个资助者——其影响可能比盖茨基金会的计划还要深远,而后者已经推动了数个有影响力的期刊出版模式的变革。

并非所有国家都同意签署

虽然 Smits 是牵头人,但欧盟委员会本身并未在倡议书上签字。Smits 表示,他希望这些诉求被纳入委员会未来研究资助的条款和条件中。这一愿景还未成为现实,因为政策制定者们还在就下一个研究创新计划(「Horizon Europe」——将于 2021 年开始实施,历时 7 年,价值 1 千亿欧元)的细节展开辩论。Smits 说,他希望见到更多资助机构加入,下个月,他将与美国白宫的官员、科学界人士、高校一起探讨这一计划。

哈佛开源项目与马萨诸塞州剑桥市哈佛学术交流办公室主任 Peter Suber 表示,「在蹩脚的资助者政策试行了 15 年之后,这一计划大概就是人们想要的了。」「我们非常支持「S 计划」中列出的愿景,」伦敦大型私有生物医学慈善机构维康信托(Wellcome Trust)负责人 Jeremy Farrar 补充道。

但是欧洲一些主要科学大国的研究机构还未在倡议书上签字,如瑞士、瑞典、德国。瑞典研究理事会主席 Sven Stafström 表示,瑞典对倡议中严格的时间表抱有疑虑,因此没有签字。他说,理事会认同「S 计划」中的目标,并将在本月下旬的董事会会议上审查其对该文件的立场。德国科学基金会(DFG)主席 Peter Strohschneider 表示,基金会没有签字的原因是该计划强制公共资金的接受者接受特定形式的开源。「我们希望接受 DFG 资助的研究者们开源他们的研究成果,但并不强制,」他说道。他还提醒说,如果研究者们都被要求在开源期刊上发表论文,发表成本将会提高。

Sweeney 表示,在英国,如果不能对出版商的反应有个大致的了解,就无法计算出资助人在开源出版的情况下需要支付的数额。「需要支付的金额取决于出版业的反应。这不是出版模式的问题,而是一个原则问题,」他说。

对于荷兰科学研究组织(NWO)负责人 Stan Gielen 来说,「S 计划」不符合出版业经济规律。他表示,「这是科学迈向开放的一个重大转折,也是对我们如何评价科学和科学家素质的一个重新评估。」

出版商的担忧

该计划发布之前,我们调查了出版商的看法,他们表示有严重的担忧——特别是关于禁止混合期刊的问题。总部设在英国牛津的国际科学、技术和医学出版商协会(STM)的一名发言人代表 145 家出版商告诉《Nature》新闻团队,尽管该协会欢迎资助者努力扩大获得同行评审论文的机会,但该计划的某些部分「需要进一步考量,以避免为学术自由带来任何意料之外的限制。」发言人还特别强调,禁止混合期刊可能会「大大减缓过渡」,因为这种期刊会带来开源文章的激增(见『开源增长』)。出版界巨头 Elsevier 表示支持 STM 的说法。

在另一份声明中,Springer Nature 的一名发言人表示:「研究及其交流是世界性的。我们敦促资助机构联合起来,而不是分成多个小团体各自为政,政策制定者也要考虑到这种全球观。」从研究人员那里删除出版选项的做法显然「没有考虑这种全球观,并且有可能破坏整个研究出版系统。」(《nature》的新闻团队在编辑上独立于其出版部门)。

同时,美国科学促进会(AAAS,负责出版《Science》杂志的非盈利组织)表示,「S 计划」中列出的模式「对高质量的同行评审、研究发表和传播没有好处。」该计划的实施「对研究人员不利」,「对《Science》系列期刊来说也是不可维系的」。

然而,Smits 表示,高质量的同行评审在「S 计划」下的科学出版系统中占有一席之地非常关键。他说,「出版商不是敌人。我希望他们也参与到变革中来。」

S 表示制裁(sanction)?

目前只有少数资助机构会处罚那些决定不遵守开源政策的研究人员——包括维康信托和 NIH。但是根据「S 计划」,资助机构承诺制裁那些不守约的研究人员。Smits 表明,对于不遵守规定的研究人员,一种可能的制裁是扣留最后一笔赠款,这笔赠款通常是在项目完成之后支付的。他还表示,这一点以及其它细节,如出资者愿意为发表每篇文章支付的金额,将由联盟在 2020 年前制定。

许多欧洲资助机构一直试图与出版商签订新的「阅读和出版」合同,让研究成果得以免费阅读。在这种合同中,只需支付一笔钱充当阅读付费论文和作者开源出版的费用。但是签署了「S 计划」的资助机构(包括荷兰和挪威的资助机构)现在表示,他们不想在过渡期后再支付任何订阅费。

挪威研究理事会负责人 John-Arne Røttingen 表示,如果其它资助机构也遵循该计划,那些科学杂志出版社主导的订阅业务模式将宣告终结。他还说,「订阅期刊将有机会把其商业模式转变成一个系统,在此系统中,需要付费的是可靠的同行评审、编辑评审和研究成果的电子传播。」

但是 Curry 警告说,从订阅模式转向 S 计划签署者所倡导的开源商业模式,可能会带来新的挑战——来自贫穷国家的科学家将如何负担起开源出版的费用?「这点必须纳入讨论。」

原文链接:https://www.nature.com/articles/d41586-018-06178-7

本文为机器之心编译,转载请联系本公众号获得授权。

原文发布于微信公众号 - 机器之心(almosthuman2014)

原文发表时间:2018-09-06

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏罗超频道

美柚E轮融资10亿,只因坐上工具类App的新三级火箭?

昨天,36KR发布官方署名文章《裁员!裁员!裁员!创业者们的寒冬大逃杀》生动呈现了中国创业者正在经历的资本寒冬。今年跨境电商、O2O、智能硬件、在线旅游等领域均...

3869
来自专栏腾讯研究院的专栏

孙远钊:众筹与创新项目知识产权策略

孙远钊教授:   北京大学法学院访问教授。马里兰大学法律博士,曾担任台湾政治大学智慧财产研究所暨法律科际整合研究所专任副教授、台湾政治大学科技政策与法律研究中...

40912
来自专栏企鹅号快讯

智能机器人崛起背后的中国力量

近年来,新一轮科技革命和产业变革蓄势待发,几乎所有的制造业强国都默契的把目光集中在了机器人领域。 日本政府在2015年公布《机器人新战略》,提出了三大核心目标:...

2287
来自专栏Coding迪斯尼

发刊词:使用神经网络玩转图像和自然语言识别

802
来自专栏新智元

【AI TOP 10】马化腾借腾讯股价超马云登顶首富;图灵奖得主加入北大;谷歌让机器自己设计神经网络

新智元每日AI TOP 10 新智元 “每日AI ·TOP 10” 是新智元从 2017年5月起推出的一档快读栏目,精选汇集每日国内外最重大产业新闻,第一...

3637
来自专栏大数据文摘

VR/AR年度创投报告 | 盘点2016年全球最受资本青睐的企业

1633
来自专栏科技向令说

企业“事故”不断,除了鞭尸追讨,我们还能干啥?

这两天,整个互联网被魏则西之死事件来回刷屏,这个21岁本应风华正茂的大学生却因为对 “百度、三甲医院、中央台,斯坦福技术“的信任错过了治疗的最佳时机,而百度这个...

783
来自专栏企鹅号快讯

万达大量员工“被”辞职?曲德君回应:万达网科没有倒

裁员95%就为转型AI? 万达又有大麻烦了? 近日,万达网络科技集团大规模裁员的消息在职场社交平台闹得沸沸扬扬。据悉,万达网科要从目前的6000名员工裁至300...

16410
来自专栏SAP最佳业务实践

从SAP最佳业务实践看企业管理(66)-SOP-基础管理

基础管理 寒冷的冬日,一个富翁与一个农夫,一个静坐家中不断增衣,一个劳作田埂不断减衣。富翁虽穿上了裘皮却冻得瑟瑟发抖,而农夫只剩单衣却挥汗如雨。为什么呢?因为,...

3788
来自专栏安恒信息

网络隐私忧虑不解除 大数据行业难成气候

《纽约时报》印刷版周一发表文章称,持续发酵的美国政府监视民众事件引发人们对网络隐私安全的高度关切,这将对以数据为驱动力的科技行业造成负面影响。 以下...

3165

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券