从去IOE到去SOS 是口号还是延续？

你听过去SOS吗？我想很多人都是第一次听说，但你一定听过去IOE，当年去IOE热潮轰动一时，去掉IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备，去SOS犹如当年去IOE的翻版，几年过去了去IOE的企业是否还好？一波未平风烟再起，去SOS到底会成为口号还是去IOE的延续？

什么是去SOS？就是去掉SAP、Oracle、Salesforce等软件系统，据说这次行动是某油品等国字头企业带头，正在秘密研发新一代国产管理软件系统，准备摆脱掉对SAP、Oracle、Salesforce等国外软件企业管理系统的依赖。

如果翻看当年去IOE，我们不难发现，去IOE始于阿里，但是行动声音最大的却在金融银行业，为此，银监会还特意发布了39号文件，其总体目标要求到2019年，安全可控信息技术在银行业总体达到75％左右的使用率。

如今2019年大限将至，不知道75%的目标实现几何？

甚至连最初提出去IOE的阿里也开始闭口不提，去年阿里发布了自研的新一代数据库PolarDB，完全兼容现在流行的开源数据库MySQL。有人说阿里已经完成去IOE的目标，口号就无须再喊了。

事情真的是这样吗？

早年阿里提出去IOE是因为它不能满足业务高速发展的需求，阿里也带动了一批公司从传统IT架构转型到互联网架构，并逐渐从互联网企业蔓延到传统企业。

近年来，阿里的业务重心开始着力于云端，而云计算业务与去IOE又不是一个矛盾体，况且与IOE厂商还有更多的可能性。

比如在2016年，SAP就与阿里云牵手，而今年又传出阿里将与Salesforce在中国成立合资公司，这一切都表明，这个世界没有永恒的对手，只有永恒的利益。无论当年去什么，去掉多少。

而在银行业率先行动的去IOE，到底进展如何呢？

虽然现在很少听到银行业内人士公开探讨去IOE的情况，但是从当年某银行系统厂商人士曾接受《财经》媒体时表示，去IOE受影响冲击（最大的是硬件部分，核心系统厂商的产品还没有被排斥，而对于一些大型银行来说则很难选择，因为处理海量数据的大型机需要具备极高的稳定性。整体来看，硬件领域的外资企业受到一点冲击，核心系统软件包的厂商则相对影响不大。

还有多位分管银行IT系统的高管也表示，因国外厂商产品价格较贵，银行并不愿意依赖国外厂商，但是出于安全、成本、系统复杂性等方面考虑，银行并不会为了去IOE而去IOE，银行会利用系统折旧、更新换代之时选择有安全保证的国内产品作为替代。一般银行系统更新换代的周期时间是五年，所以，银行去IOE会是一个循序渐进的过程。

如今，我们再翻看去IOE的新闻，基本上也只停留在2016年，而最近声音更是少的可怜。

有人说去IOE当年去掉了一些硬件，比如IBM的小型机设备，但是去SOS是去IOE的升级延续，虽然少了当年斯诺登事件助推，但是五年一个周期，从去IOE升级到去SOS，可以看出，我们在实现国产、自主、可控的道路上仍然任重而道远。

那么，你怎么看去SOS行动？欢迎在下方留言讨论。