首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >提升 Web 应用的代码质量【干货持续输出】

提升 Web 应用的代码质量【干货持续输出】

作者头像
一墨编程学习
发布2018-10-15 15:06:59
4270
发布2018-10-15 15:06:59
举报

Web 应用的质量提升,是一个非常有意思的话题。我们明知道有一系列的手段可以提升代码质量,但是限于多种原因,我们并不会去做。在我工作的第一个项目里,由于大家都是年轻人(Junior Consultant),我们实施了一系列的基础措施,来提升应用质量,诸如写测试、追求测试覆盖率、运行预提交脚本等等。

在最近的这个项目里,我们面临着类似的问题——需要提升项目的代码质量。于是,便想写一篇文章介绍一个相关的内容。这篇文章大致可以分为这几个部分:

Web 应用的质量问题 使用测试提升质量 使用 Lint 和 Git Hooks 检测代码 如何防范危险提交

那么,让我们继续回到老生常谈的 “Web 应用的质量问题”。

Web 应用的质量问题

Web 应用通常面临着上线和质量之间的博弈——只要不影响用户体验,小的 Bug 往往对于项目来说可以 “容忍” 的。这样一来说可以早些上线,实现用户价值。除此还有其开发的影响:一个是敏捷方式的开发周期,一个则是可以多次上线。

故而,Web 开发与一些特殊领域及行业的软件开发不同,在这些特殊的行业里,一个开发成本上亿的软件,可能只会运行、部署一次,不会有第二次机会,如原子弹的控制系统。还有一些类型的案例,就是智能汽车上的自动驾驶系统,稍有不慎就是车损人忙。相当于 Web 应用虽然更新困难,可它们还是能远程更新的。但是在这些系统上,它们就更追求系统的质量,而不是开发速度。Web 应用部署失败可以回滚,虽然会带来一定的钱力损失,但是极少带来生命危险。

因此在质量和速度方面,在 Web 开发上因此保持着一个微妙的平衡。

可软件开发不仅仅只有质量和速度的问题,还有一个产品问题——即,能做出符合用户需求的产品。于是,就变成了质量-速度-需求,一个更复杂的平衡。为了交付出更符合用户需求的产品,就不得不经常做一些需求变更。而取决于这些变更的时间,它往往会影响到代码质量和开发速度——实现一个需求的时间越短,那么其测试的时间越短,Bug 出现的可能性就更高。过去我遇到过,今晚上线,下午临时改需求。可想而知,测试人员是没有时间测试的。

在这个时候,持续集成只能显式地告诉我们,我们的测试挂了,我们的某些功能 broken 了,我们不应该部署这个新版本。然而并不是持续集成出问题了,我们就不能部署,我们仍然还是能部署的。

Blabla,那么问题来了,最有效的方式呢?

使用测试提高质量

用于保证这个项目的质量,在代码提交之后,会经过一系列的测试:

单元测试 自动化 UI 测试 开发人员手动进行集成测试 测试人员进行 3~4 轮的测试

如果只是宏观来看一个项目的测试的话,那么在一个敏捷项目里,测试可以分为这么几个阶段:

Dev (开发)环境的 Desk Check,主要用于演示功能是否和需求一致。 QA (测试)环境的测试,用于进行一些常规的测试。 ST (System Test)环境的测试,常用于与第三方系统联调。当出现第三方系统的时候,就需要该环境来集成。 UAT(User Acceptance Test,用户接受测试)环境的测试,通常用由业务方的代码来验收产品是否符合需求。

如果一个 Web 应用能经过这么一系列的测试,那么它的质量在一定程度上是得到保障的。所以,开发人员如果不想活得太久,就可以 “不负责任” 地直接把功能扔给测试人员。笑~

可是,在有一些公司时吧,Bug 率可是会影响绩效的,又或者是有这么多 Bug 看上去不那么专业,等等 blabla。

言而总之,总而言之,开发人员自己写测试会更友好一些。按照测试金字塔理论来说,我们需要三种类型的测试:

单元测试,用于保证我们的基础函数是正常、正确工作的。 服务测试,不仅仅自身的服务,也会测试第三方依赖服务。 UI 测试,模仿用户操作行为的测试。

对于一个前端项目来说,我们通常只需要两种: 单元测试 和 E2E 测试。实际上,理论上应该还有 UI 组件的测试,但是一般而言,我们在选用 UI 组件的时候,会考虑到组件的稳定性。

可是在多数国内公司里,写测试往往是不可能的。退而求次,我们就需要一种更简单而友好的方式,来做这样的事情。

使用 Lint 和 Git Hooks 检测代码

在代码提交之前,我们还可以进行一些常见的操作:

静态代码分析(lint),用于进行静态代码分析,常见的如 Lint4j、TSLint、ESLint。

运行测试,为了不影响持续集成,我们需要在代码提交之前进行测试。

现代的编辑器(使用相应插件)、IDE 可以提高很好的技术手段,在开发的过程中静态代码分析,并随时提高建议。如 Intellij IDEA 和 WebStorm 就会根据 TSLint,来提醒开发者 TypeScript 代码的一些规范问题。

这些分析工具主要进行一些代码上的分析,如《全栈应用开发:精益实践》一书所说,一般会进行如下一系列的风格检测:

规范函数名及变量 代码格式规范 限制语言特性 函数行数限制 多重嵌套限制 未使用代码 等等

而这些规范,如果没有强制,那就是个游戏。于是,我们通常会依赖于 Git Hooks 来做这样的事。对于一个使用 Git 来管理源码的项目来说,Git Hooks 可以做这么一些事情,可以在 .git/hooks 目录下查看:

Git Hooks

一般而言,我们只会在两个阶段做相应的事情:

pre-commit,预本地提交。通常会在该提交之前,进行一些语法和 lint 的检测。

pre-push,预远程提交。通常会在该提交之前,运行一些测试。

于是,在我们的这个前端项目里,我们就又写了这两个 scripts。对应的实现如下:

{

 "precommit": "lint-staged",

 "prepush": "ng test && ng build --prod"

}

在precommit时,我们配合lint-staged和prettier来进行代码格式化:

 "lint-staged": {

 "src/app/*.{css,scss}": [

 "stylelint --syntax=scss",

 "prettier --parser --write",

 "git add"

 ],

 "{src,test}/**/*.ts": [

 "prettier --write --single-quote",

 "git add"

 ]

 }

事实上,使用 ng lint --fix 也是一个不错的方式。

随后,我们在 push 代码之前,即 prepush,进行了测试及 Angular 的构建 production 的脚本。由于单元测试运行得相当的快,它可以在几分钟内完成,快速对问题做出响应。而不是等到持续集成出问题时,再去修复。

但是 Git 提高了这一种的种选项,也提供了一个 --no-verify 的参数。它可以让开发者不需要进行上面的验证,就能提交代码。

我们往往无法阻止别人做这样的事情,特别是当出现多个团队协作的时候。

难以防范的危险提交

原本,我想将标题取为 “有风险的提交”,但是我觉得危险的提交更为可靠。

常见的有要去吃饭了、要下班了、要开会了等等,临走前提交了一下代码。功能可能本身没有问题,但是它 block 后续的一系列行为。

当然了出现不可坑的因素,如地震、火灾等的时候,就不需要考虑这些事情了。

只是有了这些规范和实践,可以帮助我们开发出更稳定的 Web 应用。

结论

开发速度和质量,是一个难以平衡的天平。在不同的时间里,我们应该做不同的技术决策。

感谢阅读

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018.10.13 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
持续集成
CODING 持续集成(CODING Continuous Integration,CODING-CI)全面兼容 Jenkins 的持续集成服务,支持 Java、Python、NodeJS 等所有主流语言,并且支持 Docker 镜像的构建。图形化编排,高配集群多 Job 并行构建全面提速您的构建任务。支持主流的 Git 代码仓库,包括 CODING 代码托管、GitHub、GitLab 等。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档