『高级篇』docker容器来说微服务优势和不足（四）

原创文章，欢迎转载。转载请注明：转载自IT人故事会，谢谢！

原文链接地址：『高级篇』docker容器来说微服务优势和不足（四）

来看看微服务有哪些优势和不足。

优势

• 独立性从构建部署，扩容收容，容错，数据库都是单独管理的。每个服务之间都是单独管理。一个微服务出现问题，只会影响他自己。并不会影响整个服务。每个都独立的数据库。
• 敏捷性对于使用者来说微服务暴露的接口相对简单，因为他们的功能都很单一，清晰的api，同时也可以很快的应对变化，针对新需求很快的找到需要修改的微服务，去修改就可以。
• 技术栈灵活api接口不变就可以了，服务重构。
• 高效团队每个团队只负责自己的微服务，做些架构调整，架构变化，几个人开个小会就可以了。

不足

没有最好的架构，只有最适合的。

• 额外的工作服务的拆分，其实服务的拆分是一门非常深的学问。
• 数据的一致性单体一个数据库，很容易做到一致性，微服务都有自己的服务，虽然我们在微服务尽量减少连表操作，尽量在同一个微服务，也难免出现这样或者那样的关联关系。
• 沟通成本api的改变，单体架构中，想改一个接口可以将调用这个接口的地方顺便改掉，但是在微服务中，你想改的地方不是你负责，推动其他人其他组来修改。如果其他人或者其他组比较多的沟通成本就很明白了。

了解DDD（领域驱动设计）

• 软件开发 VS DDD一般软件设计或者说软件开发分两种：瀑布式，敏捷式。
• 前者一般是项目经理经过大量的业务分析后，会基于现有需求整理出一个基本模型，再将结果传递给开发人员，这就是开发人员的需求文档，他们只需要照此开发便是。这种模式下，是很难频繁的从用户那里得到反馈，因此在前期分析时就已经默认了这个业务模型是正确的，那么结果可想而之，数月甚至数年后交付的时候，必然和客户的预期差距较大。
• 后者在此基础上进行了改进，它也需要大量的分析，范围会设计到更精细的业务模块，它是小步迭代，周期性交付，那么获取客户的反馈也就比较频繁和及时。可敏捷也不能够将业务中的方方面面都考虑到，并且敏捷是拥抱变化的，大量的需求或者业务模型变更必将带来不小的维护成本，同时，对人（Developer）的要求也必然会更高。
• DDD则不同：它像是更小粒度的迭代设计，它的最小单元是领域模型(Domain Model)，所谓领域模型就是能够精确反映领域中某一知识元素的载体，这种知识的获取需要通过与领域专家(Domain Expert)进行频繁的沟通才能将专业知识转化为领域模型。领域模型无关技术，具有高度的业务抽象性，它能够精确的描述领域中的知识体系；同时它也是独立的，我们还需要学会如何让它具有表达性，让模型彼此之间建立关系，形成完整的领域架构。通常我们可以用象形图或一种通用的语言(Ubiquitous Language)去描述它们之间的关系。在此之上，我们就可以进行领域中的代码设计(Domain Code Design)。如果将软件设计比做是造一座房子，那么领域代码设计就好比是贴壁纸。前者已经将房子的蓝图框架规划好，而后者只是一个小部分的设计：如果墙纸贴错了，我们可以重来，可如果房子结构设计错了，那可就悲剧了。

PS：微服务的要求是分析的足够小的颗粒，项目分析的透彻。