谈谈知识的融汇贯通：以“java中的迭代器失效问题”为例

提示

文中涉及知识点：

• Collection 、 Iterator
• Guava 中的 Lists.partition 方法

如果你对这两个知识点不了解，强烈建议阅读文中引用的参考文章。

场景一：以ArrayList为例

参考文章 java迭代器失效 和 Collection与Iterator的remove()方法区别与ConcurrentModificationException异常 ，可将迭代器和 Collection 的不同理解为：迭代器是基于 Collection 的一个视图，迭代器执行诸如 remove 和 add 之类的操作时，会首先在底层 Collection 上操作，最后将 expectedModCount 更新为新的 modCount ，而直接操作 Collection 则只会更新 modCount ，导致 fail-fast 机制生效。因此我们应在涉及到此类操作时尽可能只使用迭代器，可参考文章 Java：使用Iterator迭代器遍历集合数据 。

场景二：以Guava中的Lists.partition为例

参考文章 列表分片实现 和 Java 集合细节（三）：subList 的缺陷 ,可知 Lists.partition 的底层实现就是 subList 方法，而 subList 函数返回仅仅只是一个视图，因此这里的 subList 其实和前面所述的迭代器在概念上是一样的（只是新的分片 List 的计数变量不叫 expectedModCount，而是和原 List 一样的 modCount，通过 this 区分），它们都是在原 List 的上层产生的视图，然后我们使用这个视图进行各种操作。因此，第二篇文章中所谓的 subList 缺陷其实不能叫做缺陷：我们在原 List 上通过 subList 获得其分片视图后，就不应该再操作原 List 了（类似于迭代器，我们获得一个 List 的迭代器后，应使用该迭代器进行各种操作，如前所述，此时针对原 List 的一些操作是危险的）。

当然，第二篇文章之所以将其称为“缺陷”也有原因：我们通常会认为获得的新分片 List 是新的 List ，这就是语言层面的理解了。

总结

有时很多概念描述有很大不同，其实内部原理是相通甚至相同的，将这些概念融会贯通将大有裨益。 如果你了解 C++ 的话，可以参考 vector 容器的 insert 和 erase 方法，其实底层原理和 java 也是类似的。

扩展：多线程场景

注意，ArrayList并不是线程安全的，若不追求数据强一致性，可使用 CopyOnWriteArrayList 方法，可参考 聊聊并发-Java中的Copy-On-Write容器 和 JDK 5.0 中更灵活、更具可伸缩性的锁定机制 。