浅谈面向对象的六大原则
image.png
原则一、单一职责原则（Single Responsibility Principle，简称SRP ）
核心思想：不要存在多于一个导致类变更的原因，通俗的说，即一个类只负责一个功能。如果一个类里面添加了多个功能，当其中有一个功能发生了变化，就会有多种原因引起这个类的变更，从而导致这个类的维护变得困难。在真实的开发中，不仅仅是类，函数也要遵循单一职责原则。即：一个函数负责一个功能。如果一个函数里面有不同的功能，则需要将不同的功能的函数分离出去。
优点：如果一个类或者一个函数的功能划分清晰，只负责某一项具体的功能，不但可以降低类或者函数的复杂度，而且还可以提高代码的可读性、应用程序的可维护性。
例如，需求上指出用一个类描述食肉和食草动物：
//================== Animal.h ==================
@interface Animal : NSObject
- (void)eatWithAnimalName:(NSString *)animalName;
@end运行结果：
2018-10-27 17:55:25.775317+0800 DesignPatterns[54087:24701786] 狼 吃肉
2018-10-27 17:55:25.775689+0800 DesignPatterns[54087:24701786] 豹 吃肉
2018-10-27 17:55:25.775721+0800 DesignPatterns[54087:24701786] 虎 吃肉上线后，发现问题了，并不是所有的动物都是吃肉的，比如羊就是吃草的。修改时如果遵循单一职责原则，需要将 Animal 类细分为食草动物类 Herbivore，食肉动物 Carnivore，代码如下：
//================== Herbivore.h ==================
@interface Herbivore : Animal
@end
@implementation Herbivore
- (void)eatWithAnimalName:(NSString *)animalName {
NSLog(@"%@ 吃草", animalName);
}
@end
//================== Carnivore.h ==================
@interface Carnivore : Animal
@end
@implementation Carnivore
- (void)eatWithAnimalName:(NSString *)animalName {
NSLog(@"%@ 吃肉", animalName);
}
@end
//================== main 函数 ==================
Animal *carnivore = [Carnivore new];
[carnivore eatWithAnimalName:@"狼"];
[carnivore eatWithAnimalName:@"豹"];
[carnivore eatWithAnimalName:@"虎"];
NSLog(@"\n");
Animal *herbivore = [Herbivore new];
[herbivore eatWithAnimalName:@"羊"];在子类里面重写父类的 eatWithAnimalName 函数，运行结果：
2018-10-27 18:04:49.189722+0800 DesignPatterns[54422:24725132] 狼 吃肉
2018-10-27 18:04:49.190450+0800 DesignPatterns[54422:24725132] 豹 吃肉
2018-10-27 18:04:49.190482+0800 DesignPatterns[54422:24725132] 虎 吃肉
2018-10-27 18:04:49.190498+0800 DesignPatterns[54422:24725132]
2018-10-27 18:04:49.190530+0800 DesignPatterns[54422:24725132] 羊 吃草这样一来，不仅仅在此次新需求中满足了单一职责原则，以后如果还要增加食肉动物和食草动物的其他功能，就可以直接在这两个类里面添加即可。但是，有一点，修改花销是很大的，除了将原来的类分解之外，还需要修改 main 函数 。而直接修改类 Animal 来达成目的虽然违背了单一职责原则，但花销却小的多，代码如下：
//================== Animal.h ==================
@interface Animal : NSObject
- (void)eatWithAnimalName:(NSString *)animalName;
@end
@implementation Animal
- (void)eatWithAnimalName:(NSString *)animalName {
if ([@"羊" isEqualToString:animalName]) {
NSLog(@"%@ 吃草", animalName);
} else {
NSLog(@"%@ 吃肉", animalName);
}
}
@end
//================== main 函数 ==================
Animal *animal = [Animal new];
[animal eatWithAnimalName:@"狼"];
[animal eatWithAnimalName:@"豹"];
[animal eatWithAnimalName:@"虎"];
[animal eatWithAnimalName:@"羊"];运行结果：
2018-10-27 18:16:10.910397+0800 DesignPatterns[54677:24751636] 狼 吃肉
2018-10-27 18:16:10.911105+0800 DesignPatterns[54677:24751636] 豹 吃肉
2018-10-27 18:16:10.911138+0800 DesignPatterns[54677:24751636] 虎 吃肉
2018-10-27 18:16:10.911160+0800 DesignPatterns[54677:24751636] 羊 吃草可以看到，这种修改方式要简单的多。
但是却存在着隐患：有一天需求上增加牛和马也需要吃草，则又需要修改 Animal 类的 eatWithAnimalName 函数，而对原有代码的修改会对调用狼、豹和虎吃肉等功能带来风险，也许某一天你会发现运行结果变为虎也吃草了。这种修改方式直接在代码级别上违背了单一职责原则，虽然修改起来最简单，但隐患却是最大的。还有一种修改方式：
//================== Animal.h ==================
@interface Animal : NSObject
/**
* 吃草
*/
- (void)eatGrassWithAnimalName:(NSString *)animalName;
/**
* 吃肉
*/
- (void)eatMeatWithAnimalName:(NSString *)animalName;
@end
@implementation Animal
- (void)eatGrassWithAnimalName:(NSString *)animalName {
NSLog(@"%@ 吃草", animalName);
}
- (void)eatMeatWithAnimalName:(NSString *)animalName {
NSLog(@"%@ 吃肉", animalName);
}
@end
//================== main 函数 ==================
Animal *animal = [Animal new];
[animal eatMeatWithAnimalName:@"狼"];
[animal eatMeatWithAnimalName:@"豹"];
[animal eatMeatWithAnimalName:@"虎"];
[animal eatGrassWithAnimalName:@"羊"];运行结果：
2018-10-27 18:31:30.321473+0800 DesignPatterns[55048:24787008] 狼 吃肉
2018-10-27 18:31:30.321884+0800 DesignPatterns[55048:24787008] 豹 吃肉
2018-10-27 18:31:30.321922+0800 DesignPatterns[55048:24787008] 虎 吃肉
2018-10-27 18:31:30.321939+0800 DesignPatterns[55048:24787008] 羊 吃草通过运行结果可以看到，这种修改方式没有改动原来的函数，而是在类中新加了一个函数，这样虽然也违背了类单一职责原则，但在函数级别上却是符合单一职责原则的，因为它并没有动原来函数的代码。
在实际的开发应用中，有很多复杂的场景，怎么设计一个类或者一个函数，让应用程序更加灵活，是更多程序员们值得思考的，需要结合特定的需求场景，有可能有些类里面有很多的功能，但是切记不要将不属于这个类本身的功能也强加进来，这样不仅带来不必要的维护成本，也违反了单一职责的设计原则。
原则二、开闭原则（Open Close Principle,简称OCP）
它的定义是：程序中的对象应该对应扩展是开放的，对于修改是封闭的。
这个意思就是说，当一个类实现了一个功能的时候，如果想要改变这个功能不是去修改代码，而是通过扩展的方式去实现。实现该类提供的接口函数，然后注入到该类中，通过这种函数去实现功能的改变。
原则三、里氏替换原则（Liskov Substitution Principle,简称LSP）
它的定义是：所有引用基类的地方必须能透明的使用其子类对象。
说白了就是，只要父类能出现的地方子类就可以出现，替换为子类也不会产生任何的错误。开闭原则一般可以通过里氏替换实现对扩展开放，对修改关闭的效果。
原则四、依赖倒置原则（Dependence Inversion Principle,简称DIP）
它指的是：模块间的依赖通过抽象发生，实现类之间不发生直接的依赖关系，其依赖关系是通过接口或抽象类产生的。即依赖抽象，而不依赖具体的实现。
原则五、接口隔离原则（Interface Segregation Principle,简称ISP）
它的定义是：客户端不应该依赖它不需要的接口。
它的目的是：解开系统的耦合，从而容易重构更改。
原则六、迪米特法则（Law of Demeter,简称LOD）
它的定义是：一个对象应该对其他对象有最少的了解
通俗的说，一个类应该对自己需要耦合或调用的类知道的越少越好，类的内部如何实现与调用者或依赖者没关系。
腾讯云开发者
