区块链技术能否解决链上原始数据的真实性的问题？

目前，区块链上最基本的应用就是数字货币，也就是数字货币在不同地址的转移，或者称之为价值的转移。

举个货币转移的例子。我要给你转100个wicc，我们已经在线下沟通过这件事，最终在区块链链上完成了这笔交易。这件事是双方事先沟通过，达成共识的。区块链上的交易数据也是真实性的，不可篡改，一旦发生，不可逆转。

如果只是在区块链上的转移，由于区块链上数据公开、透明、不可篡改的特性，交易的真实性、安全性都是可以保障的。

这是一种比较简单的应用，如果是复杂应用，涉及的领域就会比较多。

维基链CTO陈晓东先生对此创造了一个新名词——“跨域共识”。他认为世界上的“域”可分为物理世界的域、中心化信息世界的域和去中心化信息世界的域三种。其中，去中心化信息世界的域指的就是区块链这个域。

跨域共识

线下一手交货一手交钱，大家很容易就能达成共识。如果是在不同的域之间转移，就非常具有难度和挑战。信息世界和物理世界两两不同的域之间如果能够协作达成共识，就是跨域共识。

这种跨域共识可能需要第三方平台作为信用担保。以我们都熟悉的淘宝为例，买卖双方互相确认之后，平台才会把相应的数据或资金拨划到相应的目标方去。这才算交易完成。如果商家发了货，买家说自己没收到，这种情况下，钱就不能划给商家。这时，如果商家是被恶意客户坑害，就可以走仲裁流程。这种解决方案通常需要买卖双方之外有信用的第三方来完成的。这个有信用的第三方，在物理世界和去中心化信息世界的跨域共识中体现是淘宝。在其他的跨域共识中，还有待寻找。

原始数据，也就是数据源头是否具有真实性，需要第三方背书。维基链技术团队研究过“信任根（root of trust）”的问题，认为一定要有一个根可以信任。如果这个根都不可以信任，或者找不到一个这样的信任源，那就没办法建立链路。至于这个“根”是什么，要在具体的应用场景里去寻找。虽然它是一个链，但总会有一个起点。这个起点可能是在物理世界，可能在中心化的信息世界，还有可能在区块链上。

另外，我们也不能把区块链当成是一种“银弹（Silver bullet）”技术，认为区块链可以解决一切问题。就像世界上没有万能药，也没有“银弹”这种技术。区块链技术也是，它在某些点上能够起到非常了不起的作用，但不是说只用好区块链就能搞定一切。

如果区块链技术仅仅用来存储数字货币，很健壮，也很安全。但哪怕这样，要完成支付，也还是需要一个信任基础。只要支付方对收款方支付了费用，这样的事实全程都在链上，是可以被验证的。因为它公开、透明、不可篡改。

但如果是复杂应用，跨域共识是非常困难的，这是一个系统性工程。需要在整个大体系里去这样一个流程，找到一个可信赖的“根”，信任的源头。然后根据这个流程，可能会有多个流程，根据这个可信任的根，来建立一环套一环的信任链。一旦建立起来的话，很多问题原先是不可以跨域的，现在可以跨域。这就非常了不起。

我们经常会用用到的支付，现在主要是通过中心化的信息世界来形成共识的。但肯定会有低效之处，而且会因此产生信息孤岛。尤其是跨国界跨币种的时候，支付通常是非常低效的，甚至无法做到。

但是通过区块链，与其他域相结合，可以大大提升跨域的效率，把原来的不可能变成可能。把原来低效低速高成本的交易变成高效高速低成本的交易。

如果在同一个领域里建立共识还是非常简单的，但很多时候还需要建立一个跨域的共识。为什么要跨域呢，因为其他领域也想利用去中心化的特性，就是区块链+，比如食品可溯源之类的应用。

食品溯源的链路很长，不仅是物理世界，还有中心化的信息世界和去中心化的信息世界。它是三个域之间的共识，任何一个环节出现问题，都会导致这个链路不健全，无法确保真实性。