吃瓜 || 一文看懂BCH分叉事件始末

微信公众号：GAIAWorld

11月16日凌晨，比特现金BCH在唇枪舌战之后终于迎来了硬分叉时刻，以吴忌寒带领的BCH ABC链和澳本聪CSW代表的BCH BSV 链对立成两大阵营，在16日开始了这场分叉竞赛，不仅吸引了整个区块链领域的关注，还间接引起了数字货币行情恐慌，导致包括BTC在内的几乎所有数字货币价格暴跌。

（一）  BCH的前世今生和分叉事件始末

BCH是BTC的第一个硬分叉链，BTC的嫡子。2017年8月才从BTC中分叉而来，后期BTC分叉链还包括BTG（比特黄金）、B2X（SegWit2x）、BCD（比特币钻石）、SBTC（超级比特币）、BCHC等等，子子孙孙无穷尽也，也有已经死掉不为人知的链，比如BCHC。

BTC之所以要分叉，是因为BTC由于区块大小仅有1M而导致交易延迟、交易费高，无法满足日益增长的交易需求，因此针对扩容问题一直在讨论之中，Bitcoin Core作为BTC唯一的开发团队，无法接受对比特币较大的修改，因此催生出了后期这一系列的硬分叉事件。

说回BCH，BCH是BTC于2017年8月1日硬分叉后的分叉链，主要解决的是上文所说的BTC扩容问题。在BTC高度478559时分叉，采用8M大区块，不支持SegWit（隔离见证，BTC支持），其余如算法等与BTC相同，同时在11月13日执行了硬分叉升级，调整了挖矿难度，在这之后BCH的影响力不断扩大，在市值和交易所、钱包支持上也获得了大家的认可。

分叉出来的BCH由BitcoinABC、itcoin Unlimited，Bitprim，Nchain，Bitcrust，ElectrumX，Parity和Bitcoin XT等多个团队开发维护，也埋下了此次硬分叉之争的伏笔。

澳本聪CSW是比特币区块链技术研发公司NChain的首席科学家，代表的是NChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。这两个矿池，共持有整个BCH网络28.57%的算力。

Bitcoin ABC以吴忌寒为代表的，是比特大陆旗下矿池BTC.com、AntPool，以及其投资的矿池ViaBTC，盟友BTC.TOP的利益。这些矿池，共持有整个BCH网络24.16%的算力。

此次的分歧点在于：

Bitcoin SV社群阵营希望BCH仍像当年中本聪论文描述的那样，对操作码严格限制，专注在转账交易本身，并希望将区块最终扩容为128MB。

Bitcoin ABC社群阵营希望在区块大小维持在32MB（今年5月由8MB扩容到32MB）的情况下，应让BCH往基础建设公链方向发展，这样一来，BCH便能像以太坊一样，开拓出更多应用场景。

各执不同意见的两方也造成BCH的共识协议不再兼容，必须通过分叉来解决，硬分叉后最长的链才能为主链，只有主链中获得的数字货币才有价值，因此这一次硬分叉也是一场算力之争。BCH于11月16日凌晨分叉，在BCH区块高度556766开始实施协议升级，第一个区块由Bitcoin ABC的新公式机制挖出，这期间关于算力切换调用等的语言攻击按下不表，截止21日，Bitcoin ABC依然暂时领先。

（二）  硬分叉的后遗症

这场硬分叉之战虽说还未结束，但数字货币市场已经受到了震荡影响，BTC、ETH等主流数字货币皆呈现暴跌之势，直至21日晚才止跌小幅回升。

除此之外，也引起了大家对于BCH的其他担心：一是关于算力之争引起大家对于去中心化的质疑，二是有人指出此次硬分叉双方均没有进行“重放保护”，这将可能使双方任何一方遭受重放攻击【1】导致共识崩塌和算力归零。其三，会不会在以后，所有的利益之争都成为算力之争，演变为无止境的硬分叉？

除了BCH本身，还有大家对于PoW共识机制以及区块链扩容技术问题的讨论。

PoW共识机制起始于比特币，并且已经有足够分散的节点来支撑它的去中心化，本身是得到了BTC验证的。

但BCH不同，在此次分叉事件中演变成了两方逐利的游戏，双方掌握的算力合计已经超过51%，虽然不是独占51%算力，但也并不是一个好的现象，如果BCH向着中心化或者弱中心化的方向发展，无法得到更多节点的认同，只能是双输局面。

GaiaWorld也曾讨论过区块链的扩容问题，GaiaWorld认为，平行链才是扩容更好的方案，在本质上是创建一条新的区块链，旧链和新链之间共享验证者，新旧链之间通过一个价值互换协议VEP进行价值互换。从而达到缓解区块链拥堵的问题。（区块链扩容：平行链是更好的答案）

（三）硬分叉还需以公链应用领域为落脚点

这场硬分叉大战的结果最终还是会由节点和市场反应来决定，而将来也会有更多的链因为技术升级或社区争执而分叉。

第一当然要避免无意义的分叉，否则对于公链和矿工节点来说都是浪费算力的行为，分散的算力不仅容易使公链容易遭受攻击，对于公链数字货币的价值来说也是一种伤害。

另一方面对于公链开发者来说则提出了更高的要求，比如对共识机制设计上的改进、重视社区氛围、维护好矿工和持币者之间的利益平衡关系等等。

对于GaiaWorld这类应用型公链来说，无论是框架还是以后必要的硬分叉，还需要结合应用落地领域的需求，比如CPoS就权衡了应用对交易速度的需求、矿工节点的算力成本、去中心化程度等等问题。

硬分叉的结果最终应该需要落脚到发展和应用领域去，否则无意义。

注释：

【1】重放攻击：是指攻击者发送一个目的主机已接收过的包，来达到欺骗系统的目的，主要用于身份认证过程。两年前的以太坊硬分叉遭受到了重放攻击。 2016年7月20日晚，以太坊在第192万个区块高度发生了硬分叉，产生了两条链，分别是ETH chain和ETH Classic chain，上面的代币分别称为ETH和ETC。这两条链上的地址、私钥算法和交易格式都完全相同，这样一来，在其中一条链上发起的交易，放到另一条链上去重新广播，可能也会得到确认，这就是重放攻击。