C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比（Windows VirtualStudio）——遍历和删除
C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比（Windows VirtualStudio）——遍历和删除
相关环境和说明在《C++拾趣——STL容器的插入、删除、遍历和查找操作性能对比（Windows VirtualStudio）——插入》已给出。本文将分析各个容器中遍历和查找的性能。（转载请指明出于breaksoftware的csdn博客）
遍历
从前往后
traversal_begin_16384_highest
性能最差的是map、multimap、set和multiset这两簇。
其他容器性能差距不大。
非关联容器中，list的性能最差。
从后往前
支持从后向前遍历的容器并不多，只有：vector、deque、list、set、map、multiset和multimap。
元素个数>15000
traversal_end_16384_highest
非关联容器的性能要优于关联容器。
非关联容器之间相比，性能差距不大。
在12500个元素之前，vector的效率要比list和deque低，但是之后vector是最优的。
元素个数<4096
traversal_end_4096_highest
vector在初期会有高耗时操作，之后性能优秀（通过斜率）。
结论：
除了map、multimap、set和multiset，其他容器的遍历性能都差不了太多。
查找
因为非关联容器的查找只能通过遍历，其效率和关联容器的查找没法比。所以我们只比较关联容器。
元素个数>15000
find_16384_highest
set类要优于对应的map类容器。即set优于map；multiset优于multimap；unordered_set优于unordered_map；unordered_multiset优于unordered_multimap。
multi类要优于对应的非multi类容器。即multimap优于map；multiset优于set；unordered_multimap优于unordered_map；unordered_multiset优于unordered_set。
无序关联容器要优于有序关联容器。
文中图例可从如下地址获取：https://github.com/f304646673/stl_perf/tree/master/windows