前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >MySQL实例阻塞分析一例(线程statistics状态)

MySQL实例阻塞分析一例(线程statistics状态)

作者头像
wubx
发布2019-02-27 16:08:21
2.5K0
发布2019-02-27 16:08:21
举报
文章被收录于专栏:MySQLBeginnerMySQLBeginner

本文用实例来分析MySQL阻塞—线程statistics状态。

一、 现象

某日下午下班后低峰期,现网MySQL一个库突然报出大量慢sql,状态是 statistics,但是过后拿这些sql去执行的时候,实际很快。处于 statistics 状态的线程有个特征:查询的都是视图,但看监控那个时间段并没有明显的update/detele/insert

通过我们的快照程序,去分析当时的 innodb status,发现如下信息:

代码语言:javascript
复制
SEMAPHORES
----------
OS WAIT ARRAY INFO: reservation count 17208994
--Thread 139964610234112 has waited at srv0srv.cc line 2132 for 14.00 seconds the semaphore:
X-lock (wait_ex) on RW-latch at 0x1635a00 created in file dict0dict.cc line 900
a writer (thread id 139964610234112) has reserved it in mode wait exclusive
number of readers 1, waiters flag 0, lock_word: ffffffffffffffff
Last time read locked in file row0purge.cc line 720
Last time write locked in file /home/admin/146_20161018140650857_13830810_code/rpm_workspace/storage/innobase/srv/srv0srv.cc line 2132
OS WAIT ARRAY INFO: signal count 256984450
Mutex spin waits 626367674, rounds 2776951802, OS waits 1973672
RW-shared spins 149944457, rounds 1650148561, OS waits 3972058
RW-excl spins 72090467, rounds 2017802579, OS waits 11148264
Spin rounds per wait: 4.43 mutex, 11.01 RW-shared, 27.99 RW-excl
...
FILE I/O
--------
I/O thread 0 state: waiting for i/o request (insert buffer thread)
I/O thread 1 state: waiting for i/o request (log thread)
I/O thread 2 state: waiting for i/o request (read thread)
I/O thread 3 state: doing file i/o (read thread) ev set
I/O thread 4 state: waiting for i/o request (read thread)
I/O thread 5 state: doing file i/o (read thread) ev set
I/O thread 6 state: doing file i/o (write thread) ev set
I/O thread 7 state: waiting for i/o request (write thread)
I/O thread 8 state: waiting for i/o request (write thread)
I/O thread 9 state: waiting for i/o request (write thread)
Pending normal aio reads: 18 [0, 12, 0, 6] , aio writes: 1 [1, 0, 0, 0] ,
ibuf aio reads: 0, log i/o's: 0, sync i/o's: 0
Pending flushes (fsync) log: 0; buffer pool: 0
1346747614 OS file reads, 2869418806 OS file writes, 524616747 OS fsyncs
22 pending preads, 1 pending pwrites
6.00 reads/s, 16384 avg bytes/read, 0.00 writes/s, 0.00 fsyncs/s
...
ROW OPERATIONS
--------------
0 queries inside InnoDB, 0 queries in queue
38 read views open inside InnoDB
Main thread process no. 34414, id 139964610234112, state: enforcing dict cache limit
Number of rows inserted 2546811699, updated 1708150459, deleted 1004154696, read 413168628410
0.00 inserts/s, 0.00 updates/s, 0.00 deletes/s, 54.19 reads/s

二、 分析

从上面的信息知道 Thread 139964610234112 是主线程,在源码 srv0srv.cc:2132 行的地方等待信号14s,这个信号是在 dict0dict.cc:900 地方创建的 RW-latch 排它锁。那么奇怪了,主线程自己在等待自己的互斥锁。

在上段信息的最后面有一个 Main thread state: enforcing dict cache limit,发现在 srv0srv.cc 函数 srv_master_do_active_tasks() 约2137行的位置:

代码语言:javascript
复制
if (cur_time % SRV_MASTER_DICT_LRU_INTERVAL == 0) {
        srv_main_thread_op_info = "enforcing dict cache limit";
        srv_master_evict_from_table_cache(50);
        MONITOR_INC_TIME_IN_MICRO_SECS(
            MONITOR_SRV_DICT_LRU_MICROSECOND, counter_time);
    }

应该是在调用 srv_master_evict_from_table_cache() 从innodb table cache里面清理缓存的地方waiting(这里不是一定会清理,而是先判断空间够不够用,参数50表示只扫描 unused_table list的50%)。srv_master_evict_from_table_cache()

代码语言:javascript
复制
srv_master_evict_from_table_cache(
/*==============================*/
    ulint    pct_check)    /*!< in: max percent to check */
{
    ulint    n_tables_evicted = 0;

    rw_lock_x_lock(&dict_operation_lock);

    dict_mutex_enter_for_mysql();

    n_tables_evicted = dict_make_room_in_cache(  /** 在dict0dict.cc里面 **/
        innobase_get_table_cache_size(), pct_check);

    dict_mutex_exit_for_mysql();

    rw_lock_x_unlock(&dict_operation_lock);

    return(n_tables_evicted);
}

就是在 rw_lock_x_lock(&dict_operation_lock) 这个地方获取Latch的时候等待了14s,这个锁就是在数据字典模块 dict0dict.cc:dict_init() 约1065行的地方创建的,与innodb status输出基本一致。

关于 dict_operation_lock 直接看注释吧:

代码语言:javascript
复制
/** @brief the data dictionary rw-latch protecting dict_sys
table create, drop, etc. reserve this in X-mode; 
implicit or backround operations purge, rollback, foreign key checks reserve this in S-mode;
we cannot trust that MySQL protects implicit or background operations a table drop since MySQL does not know of them;
therefore we need this; NOTE: a transaction which reserves this must keep book on the mode in trx_t::dict_operation_lock_mode */

在尝试把表定义逐出缓存时,获取的是 dict_operation_lock X-mode lock,可是从已有的信息里看不到另一个数据字典锁是什么。 之前是怀疑是不是 table_definition_cache, table_open_cache, innodb_open_files 设置小了,视图一般是多表join,更容易消耗打开表的数量,导致不断的逐出cache而导致锁争用。但是检查一番并没发现什么问题,更何况是14s的等待。关于它们的设置和关系,可以参考我的文章 table_open_cache 与 table_definition_cache 对MySQL的影响(详见文末参考文献)。

那么得换个思路了,processlist里面有13个长时间处于 statistics 状态的线程,表示正在计算统计数据,以制定一个查询执行计划。 如果一个线程很长一段时间处于这种状态,可能是磁盘IO性能很差,或者磁盘在执行其他工作。

此时注意到最上面的信息里有 Pending normal aio reads: 18 [0, 12, 0, 6] ,有18个读IO被挂起(实际从监控图 innodb_data_pending_reads看来,有达到过50),四个read thread有三个处于忙碌状态。再有 innodb_buffer_pool_pages_flushed 在出异常前10s没有任何变化,也就是没有成功的将脏数据刷盘动作。另外这是一个从库,出异常前10s有出现过瞬间20多秒延迟:

(这一切关注的都是 18:59:05 之前的数据,之后的时间,一般恢复了都会有瞬间的读行数上涨,这个时候别把它们反当做起因)

三、结论

结合上面的 enforcing dict cache limitstatistics IO pending,找到两个有关的bug report:

  • https://bugs.launchpad.net/percona-server/+bug/1500176
  • https://bugs.mysql.com/bug.php?id=84424

第一个是使用 pt-online-schema-change 去更改分区表的结构,可能会出现,但目前bug状态是Undecided,我们的环境没有分区表,没外键,也没有改表动作。 第二个其实 Not a bug:

代码语言:javascript
复制
Thank you for your bug report. This is, however, not a bug, but a very well known issue.
You have to do several things in order to alleviate the problem:
* increase the additional memory pool
(注:这里我认为不应该是additional memory pool,而是 buffer_pool,因为现在innodb内存管理基本是调用系统malloc,即innodb_use_sys_malloc=ON,参考https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-performance-use_sys_malloc.html)
* increase total number of file handles available to MySQL
* increase number of file handles for InnoDB
* improve performance of the I/O on your operating system

说到底就是数据库服务器IO遇到问题了,可以通过增加 buffer_pool 来缓存更多的数据,或者提高服务器IO能力,这个范围就广了,可参考《8.5.8 Optimizing InnoDB Disk I/O》(详见文末参考文献)。 然而生产服务器都运行了1年之久,高峰期都没出现过IO问题,现在何况低峰期,也没有人为操作。那这个锅只能交给RDS了:怀疑是实例所在物理机磁盘有抖动。

分析这么久得出这个结论,却不能做什么,因为我们没办法看到服务器级别的IO stats。其实想到去年也有实例出现过几例类似 statistics 问题,向阿里云提工单确认物理机状态,得到的结论都是:“是的,物理机有抖动。需要申请迁移实例吗”,但是从来拿不到依据。如果自己能看到OS级别的监控,其实都不需要本文这么冗长的分析。

参考文献

1、《statistics State in MySQL Processlist》,链接:

https://dba.stackexchange.com/questions/55969/statistics-state-in-mysql-processlist

2、《List of background operations performed by MySQL InnoDB Main thread》,链接:

http://mysqlinternals.blogspot.com/2015/05/list-of-background-operations-performed.html

3、《processlist中哪些状态要引起关注》,链接:

http://imysql.com/2015/06/10/mysql-faq-processlist-thread-states.shtml

4、《是什么导致MySQL数据库服务器磁盘I/O高?》,链接:

http://imysql.com/2016/11/20/mysql-faq-what-cause-diskio-so-high.shtml

5、《table_open_cache 与 table_definition_cache 对MySQL(内存)的影响》,链接:

http://seanlook.com/2017/10/13/mysql-table_open_cache_file_limits

6、《8.5.8 Optimizing InnoDB Disk I/O》,链接:

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/optimizing-innodb-diskio.html

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2017-10-25,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 MySQLBeginner 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 一、 现象
  • 二、 分析
  • 三、结论
相关产品与服务
云数据库 SQL Server
腾讯云数据库 SQL Server (TencentDB for SQL Server)是业界最常用的商用数据库之一,对基于 Windows 架构的应用程序具有完美的支持。TencentDB for SQL Server 拥有微软正版授权,可持续为用户提供最新的功能,避免未授权使用软件的风险。具有即开即用、稳定可靠、安全运行、弹性扩缩等特点。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档