腾讯CDB复制选型及容量评估
1. 压测目的：
- CDB复制模型选型
- CDB容量规划参考
CDB现在支持类型复制类型比较多，我这里选择以下几种复制类型压测对比： MySQL 5.6[异步|半同步|增强半同步]复制，5.7异步复制（当时5.7只支持异步复制).
CDB类型： 高可用版 4000MB内存， 200G存储空间
2. 压力机： 4G，2Core机器
压测命令：
sysbench /usr/local/share/sysbench/oltp_read_only.lua \
--db-driver=mysql \
--mysql-host=${DBIP} \
--mysql-port=${DBPORT} \
--mysql-db=wubx \
--mysql-user=wubx \
--mysql-password=‘XXXX' \
--tables=10 \
--table_size=5000000 \
--threads=200 \
--time=900 \
--report-interval=1 --percentile=99 run
（10张表， 每个表500万数据，200个并发压测），每个模型跑三次，取平均值。
3. 压测结果（2018年7月份的数据）：
从结果上直观看来，感觉这4个差别不大。 基本是接近。 但为了直观对对比一下谁更好，再来一个图对比一下QPS：
从这里看觉的CDB的MySQL 5.6增强半同步复制比MySQL5.7的异步复制性能还好。也可以说CDB的MySQL5.6优化的相当不错。（压测过程备节点延迟比较大）
4. 分析结果是不是值得值任
但再细想，这个结果也太接近了，基于这个原因来看了一下网卡流量：
发现网卡流量稳定在：165.XMB ，我用的压测机的网卡也只有1.5G, 感觉这个网卡流量非常吓人。咨询CDB的技术人员，原来他们CDB没有限制网卡流，单个CDB是万兆网卡（使用CDB的就笑吧），另外说明一个惊天秘密：CDB压测那会还没限制IO，这是大福利（这个资料有半年多时间了，现在是不是这样，不保证了，需要你有兴趣可以压测一下，自我验证一下）。 所以使用CDB还觉的响应时间慢的，请自查业务SQL，Schema设计优化吧。
基于这个测试，基本让我消除了CDB性能问题，对于容量规划只用考虑磁盘大小就行。所以不在继续压测。
5. 总结：
1. 对于复制选型：
对于使用CDB环境，基本不用考虑运维这块，所以我建议可以直接上增强半同步就行，当然，如果为了使用5.7这个版本，只能去选择异步复制。
2. 容量规划
先考虑空间就行， 网卡流量，IO先不用考虑。 觉的有时想想腾讯做游戏基因在这里也是性能为王的一惯作风。
6. 思考：
为什么CDB中MySQL 5.6复制看着比MySQL5.7还利害呢？ （下次给大家解密一下CDB MySQL 5.6的架构）
关注MySQLBeginner