写代码的设计师 之 建筑 × 参数化设计

美国访学期间，他最难忘的经历是那段每天从日出到日落，即使是做饭时都在啃着英文代码书籍的日子。放弃境外建筑事务所实习的机会，放弃旅游的机会，放弃了很多东西，冒险从零开始啃代码。

（金瑞为所在华东都市总院创作中心制作的墙面立体LOGO）

· 建筑师 × 参数化设计 ·

金瑞

春芳：从事建筑师几年了呢？

金瑞：到７年之痒了。

春芳：建筑对你来说意味着什么？

金瑞：一种行为习惯或思考方式。

在国内，不同于其他设计领域，建筑设计专业的生源基本都是理科生，从侧面反映了建筑设计的特点：理性与感性的融合。理性的功能×感性的审美，理性的场地×感性的文脉，理性的结构×感性的形式，理性的需求×感性的表达。

在设计建筑时，不断地在理性与感性之间寻求平衡，不会像金融般绝对理性，也不会像艺术般绝对感性。而潜移默化地，便成为了一种行为习惯或思考方式。

春芳：第一次接触参数化设计是在什么样的情况下？

金瑞：在“感性”的情况下，因为看到参数化设计可以生成很酷炫的三维形体，心向往之。

春芳：传统建筑设计和参数化设计的关联是什么？

金瑞：参数化设计帮助传统建筑设计融入了更多的机器运算，浅层来说，可以生成很多人力达不到的酷炫效果或进行联动设计调整，深层来说，可以引入一些算法优化设计结果。

不过，必须要提的是，两者好比小霸王里的像素超级马里奥和wii里的立体超级马里奥，后者比前者有着更多的计算机运算，但最重要的还是游戏性本身。

#金瑞# 早期流体模拟生成建筑的尝试（视频片段）

春芳：目前也有很多设计师在做“参数化设计”，你觉得你的相对优势是什么？

金瑞：大部分建筑师都是用grasshopper等简易编程插件进行参数化设计，停留在利用工具辅助设计的层面；而我会从相对底层的代码入手，去触碰工具开发的层面。这也意味着，大部分建筑师无法跳脱“仅能在软件内建模”这一“底端设计师”的范畴，而我则可以跳出软件，去触碰网站开发或app开发等，从而真正做到跨界和开发创新产品。我喜欢用比喻，做个比喻来说，就好比会开车和会开发车的区别，前者可能也了解车的内部运作原理，但永远不可能像后者那般创造出特斯拉电动车等创新的产品。

春芳：作为一枚设计师学写代码，难不难？

金瑞：难，是肯定的。因为设计师多年的教育和职业经历已经养成了极大的“可视化图形习惯”，没有直观图片，没有所见即所得的东西，我们都不爱看。而代码就是你写了半天之后，可能都不知道是个什么样的东西，是不是能成立，这种长久的无趣感、单调感和未知感会让设计师抓狂。

春芳：参数化设计最吸引你的是？

金瑞：参数化设计的魅力有很多，近期对我而言，我意识到它的“可业余性”：当把设计变成代码和数字之后，意味着非设计师也可以设计或改动设计。

这种魅力已经超出了工具层面，超出了设计作品层面，达到了商业模式层面，由此，这种极大的魅力给了我冒险的动力。

春芳：第一个成品是什么？过程有多辛酸？

金瑞：第一个成品，或者只能说是雏形，是一个三维设计交互（DIY）网站，用户可以自己调整设计三维形体。至于辛酸，我认为，在追求自己内心渴望的过程中，一切辛酸都是甜蜜的，就好比，追一个你心爱的女孩时，从来不会觉得累。

#金瑞# 三维设计DIY网站宣传动画（视频片段）

春芳：想要探索一个怎样的新领域呢？

金瑞：能激发出人们内心压抑已久的创造欲的领域。

▌大部分人都容易在年轻的时候，希望可以无所不能，金瑞的执念在设计。而设计无边界，因为，真正的设计能力是一种内功，而不是某一领域的技能，也不是经验的简单积累。而拥有了这种内功的人，便可以不再受工具、职业、技能所限，找到自己真正热爱的事。

他很喜欢创客教父 Mitch Altman在上海演讲时所说的一句话：SUCCESS means Doing what you love & by doing what you love you get enough to keep doing what you love.

当专业渗透进自己的行为习惯或思考方式，再跨界到任何领域，起点都不再是0。

下一步计划如何开展和实现这个新方向？

金瑞：大家擦擦眼镜先等一下……

#iBrandUp 对话# 第十期

金瑞 ← 受访

京東 ← 排版