openJDK之JDK9的String 原

    衷心建议读者阅读源码，这篇内容比较简单。

    openJDK9开始，String的底层实现不一样了，具体内容如下。

1.openJDK8的String

    先来看下openJDK8的String的底层，如下图1.1所示：

                                         图1.1 底层上使用的是char[]，即char数组

    每个char占16个bit，Character.SIZE的值是16。

2.openJDK9中的String

                                                  图2.1 openJDK9的底层上使用byte[]

    openJDK9中这么设计的原因，是因为大部分的String其实是Latin-1，如果熟悉ASCII之类的编码就好理解了，Latin-1只是占有了很少的bit位，用char来存储浪费了很多的空间。

    openJDK9中，字符如果是Latin-1，那么只用一个byte来存储，否则用俩个byte来存储。图2.1中的coder的值只有俩个，即LATIN1或者UTF16，如下图2.2所示

                                                                             图2.2

    来看个有特点的方法，charAt(index)，在openJDK9上是怎么实现的，如下图2.3所示，时序图如下图2.4所示：

                                                        图2.3 openJDK9中charAt(index)的实现

                                                              图2.4

    注：图2.4中步骤3和步骤5是if-else的关系，没怎么画对。

                                               图2.5 StringLatin1的charAt的实现

                                                 图2.6 StringUTF16中charAt的实现

    注：图2.6中StringUTF16的charAt实现较为复杂，因为它要从byte[]数组中取出俩个byte，组为char。

3.openJDK9中的AbstractStringBuilder

    openJDK9中，AbstractStringBilder的底层上也是用了byte[]，如下图3.1所示：

                                               图3.1 AbstractStringBuilder的底层上也是byte[]

    AbstractStringBuilder的底层上使用byte[]，意味着StringBuilder和StringBuffer用的也是byte[]，为什么这么说，因为StringBuilder和StringBuffer继承自AbstractStringBuilder。

    建议读者阅读源码。

Reference:

1. openJDK源码
2. https://stackoverflow.com/questions/44178432/difference-between-compact-strings-and-compressed-strings-in-java-9/44179353

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});