首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >十问图森未来侯晓迪

十问图森未来侯晓迪

作者头像
量子位
发布2019-04-22 16:07:51
3270
发布2019-04-22 16:07:51
举报
文章被收录于专栏:量子位量子位
李根 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI

图森未来,2019年进展最快的无人车公司。

新年以来,他们先在CES亮相了新一代系统原型车,又披露独角兽轮9500万美元融资,还于美开启商业化运营。

而最近其股东英伟达的GTC大会上,图森又在感知方案方面迈出一大步——联手索尼推出适用于夜间行驶的摄像头。

加之更早之前实现的1000米有效感知,意味着其无人驾驶卡车,可以不分昼夜运营。

实际上,图森也确实在美国最繁忙的 I 10 州际公路实现了商业化运营,开始产生营收。

如果政策允许,砍掉人类司机后,盈利也将变得清晰可见。

但这并不意味着图森没有挑战。

与图森决定迈步无人驾驶时一样,无人车对全世界都是一片未知之境,

TuSimple目前在自动驾驶货运的进展,也已没有同类项可参考。

外界当然有不少好奇的声音:

  • 图森接下来驶向何方?
  • 自动驾驶客运跟自动驾驶货运是否存在“降维打击”?
  • 硬件传感器成本下降速度是否跟得上软件方案发展速度?
  • 政策许可情况下,技术方案何时可以真正替换人类司机?
  • 自动驾驶行业泡沫多大?是否存在行业崩盘危机?

所以这一次,面对面,我们十问图森联合创始人&CTO侯晓迪。

侯晓迪,图森联合创始人&CTO

1、谈现状

量子位:这次你们刚发布了夜间行驶感知方案,是否会马上产生实际价值?

侯晓迪:其实夜间行驶感知方案,早在2年前我们就在准备,只是现在可以拿出来对外宣布了。实际价值也会马上产生,很快就会在美开启夜间运营。

之所以要做,一方面是技术落地需要你解决,而且很多卡车都是夜间行驶,车与车交互会有新挑战;另一方面是满足货主需求,有些货主会倾向于夜间运货,我们也能满足。

量子位:商业化运营是你们今年的重点?

侯晓迪:没错,到今年Q3,图森在美国就会有一支50辆卡车的商业化运营车队,这也侧面要求我们要有可量产的方案,以及稳定的系统。换而言之,我们准备好了。

量子位:一辆无人驾驶原型车到50辆,本质差异是什么?

侯晓迪:是一个人单挑打架和指挥集团军作战的差异,是完全不同的状态。比如1辆车的时候,你可以拿U盘拷数据,可以在车上开发,用很简单粗狂的模式开发,但50辆车不可能。

2、谈核心问题

量子位:但你现在还没有拿掉人类司机,什么时候可以拿掉人类司机?

侯晓迪:现在拿掉人类司机的核心原因是政策,或者说在美国亚利桑那,我们认为自己的技术可以做到现在就拿掉司机。

但抛开政策因素,我觉得大规模商业化运营中拿掉司机,我们还需要1-2年时间。

因为无人驾驶在运营阶段有运营阶段的新问题,比如你过程中摄像头忽然崩了怎么处理?我们需要把现实世界可能的遭遇都要考虑到,不少问题也不是狭义算法阶段的问题,但你也要考虑和给出解决方案。

只有这个过程走完,你才能放心地完全拿掉人类司机。至于还有多远?我觉得我们至少需要1-2年时间

只有这样长的时间,我们才能解决可预想到的能解决的问题,但如果是“车忽然被流星砸了”之类的,我们就不敢想了。

标准很明确,好比造飞机,发动机坏掉2个的情况,是你要提前预想并解决的,但要是4个全坏掉的情况,坦白讲你不敢想。

量子位:听起来运营阶段的问题会更宽泛?

侯晓迪:我们现在进入运营阶段,才知道其中的世界广阔。但我们现在已经完整知道了自己的时间路线,我们为此花了好几个月规划拆解,特别是针对运营中的情况。

总体而言,运营中遭遇的情况是不能枚举的,但分类是可以枚举的。

所以现在我们有一眼看到头的能力。

3、谈产业链匹配速度

量子位:自动驾驶技术方案供应链上,也达到你们商业化运营条件了?

侯晓迪:如果是计算力方面,我想已经完全不是问题。如果是一些车规级的硬件,我觉得进展也很快,现在图森最新的摄像头感知方案达到了汽车安全Level-C等级。

量子位:核心传感器成本下降速度呢?是否符合你的预期?

(前情提要:最初图森无人车没有在传感方案中加入激光雷达,引起业内热议,侯晓迪当时解释:现阶段激光雷达实在太贵了,如果未来下降到合理成本价格,我会第一个去排队。)

侯晓迪:现在硬件迭代的速度,差不多符合我们的预期。

当初我表态“第一个去排队”,外界只记住了激光雷达贵的印象,但更重要的是我们思考和解决问题的方式——图森内部优先解决那些节点问题。

什么叫节点问题?

就是你解决这个问题后,对系统不确定性降低最大,我们一直在找到这样的节点并解决它。

所以激光雷达和摄像头一比,后者才是节点问题。激光雷达用不用、加不加冗余,不会影响到基准线程度。然而摄像头不同,围绕摄像头展开攻克,越展开越对你的系统稳定性有很大提升。

于是我们内部从2017年其实就有激光雷达使用的方案,但在2018年7月,我们对外的方案里还全都是摄像头方案,最后用了3个月时间搭载激光雷达方案。

很多人把用不用激光雷达当做对错之分,对我们只有先后之别。

4、谈落地最大挑战

量子位:站在当前这个时间点,自动驾驶落地最大的挑战来自何方?

侯晓迪:不同地方不一样,因为政策的开放和允许程度,限制了你技术发展和落地速度。

抛开政策,硬件的成熟度目前也在制约更快落地,比如车规级激光雷达,现在还没出来。

现在的状态是软件在等硬件。而且硬件的特别之处是需要产业链内合作,这就决定了不会按照你想要的速度,硬件本身的问题就是——慢。

所以归结起来,自动驾驶当前面临的最大挑战是产品级的挑战。

一方面,图森已经是横向整合的角色,但另一方面,我们又需要与产业同步配合前进。

5、谈无人驾驶技术评价标准

量子位:你diss了最新披露的加州DMV报告,为什么认为它不能成为技术评价参考?

侯晓迪:因为DMV的接管报告标准,核心考察的是每家公司的道德水准,里面有很多文字游戏的空子可钻,光“脱离接管”就有很多主观标准,张三要求严格,违背交通规则就接管,李四风格激进,避免重大车祸事故才接管。

而且有些公司在复杂城市道路跑,有些公司专往没有人的郊区刷里程,但这些区别都不会客观反映在DMV报告中,横向比较就不公平。

最后,MPI(脱离接管频率)比较对于测试阶段的无人驾驶系统没有意义。

如果这个测试版本你已经几千英里都无需接管,说明Feature没遇到过问题,那就该开发下一个版本去了。测试的意义就是找问题,不断找问题解决问题才能进入稳定版本迭代期。按照物理规律,这可能不是创立1、2年就能实现的。

所以DMV报告,比起技术,更考察道德。

量子位:那无人车的技术评价标准该是什么?

侯晓迪:还是要多坐、直接试乘体验,横向比较,张三郊区十分钟,李四城区高速1小时,简单场景、复杂场景,技术表现会相差百倍。标准就是这个机器系统,是否像成熟稳定的人类老司机一样开车。

我认为自动驾驶系统的核心指标是车与车的交互,绝大多数的自动驾驶技术栈,核心还是车与车交互的技术栈。

量子位:固定路线和任意路线会影响技术比较吗?

侯晓迪:比较的重点还是场景,固定路线也有简单场景和复杂场景之分,如果这个Demo路线里有足够复杂的场景,就到了要展现真技术的时候。

6、谈客运 VS. 货运

量子位:也有认为自动驾驶货运是自动驾驶客运的分叉的观点,认为Waymo模式是主干道,货运只是开枝散叶,所以从主干做更有优势。

侯晓迪:乘用和货运,确实是两条路。我觉得确实乘用是“主干道”。因为乘用估算出的价值,可能是货运价值的10倍。

但我同时也认为,这种比较毫无逻辑,因为如果我们谈论的是做5倍体量的公司,还是50倍体量的公司,然后觉得50倍比较大,就不去做那个5倍的了,这实际就比较扯淡。

大家都是万里长征第一步,不是按市场规模谁大谁小来判断做与不做的。

如果按市场价值,我们为啥不直接去做星际间的采矿?这可比无人驾驶大多了,而且还是人类文明发展史上的主干道,无人驾驶又太小了。

你永远都能找出一个更大的市场更大的东西。

量子位:这种观点背后暗藏的逻辑是:主干可以对分支“降维打击”。

侯晓迪:货运和客用的分叉很早就发生了,我不认为未来可以很容易想做就做。

也有人不断找我,希望我把模块给客用啥的,但我觉得这是分散精力,对我们的既定目标没有意义。

所以我不认为,乘用可以很轻易切入货运的这种逻辑。自动驾驶货运的壁垒,是一定的,而且非常强。

量子位:所以你们现在核心壁垒,你觉得是什么?

侯晓迪:跟其他车的交互,你的车行驶在很密的高速车流里,不断保持与其他车的安全间距,无论出现什么状况,都能稳定向前。这就是技术。

(此时侯晓迪展示了一段视频,显示图森卡车行驶在高速场景的密集车流中,前后左右都不断发生新状况迫使无人卡车作出应对,但最后图森卡车总能及时调整并与周围车保持安全距离。)

也有客用的无人驾驶公司开始做高速场景,难不难,他们会比我们更有发言权。

客用做了很多我们没做的事情,但同样的,你也不能认为货运就轻而易举,在长途、高速的场景里,现在我们能处理的场景和挑战,已经比他们想象的多得多了。

7、谈竞争

量子位:你现在对竞争最新的认知是什么?

侯晓迪:大部分公司爱把Waymo当竞争对手,但这恐怕想的有点远了。

你一个测试阶段的系统,是不能跟人稳定的、进入运营阶段的系统相提并论的。

这就好比你要写一个高可靠性的系统,是银行级实用的,但现在很多公司还停留在写课堂大作业的阶段。

8、谈行业泡沫

量子位:你认为自动驾驶行业现在有泡沫吗?

侯晓迪:从估值角度讲,有泡沫。

核心问题是:过早估值过高,你不得击鼓传花吗?你有股东压力,就会不断被push。但你自己做得好不好,技术债偿还的能力跟得上吗?这都不是击鼓传花可以解决的。

这还会对整个行业有影响,如果一个行业都很浮躁,大家的估值都很高,你拿不到钱,可能就会死。所以行业的压力,也会让你处在这个潮水流向中。

量子位:你认为泡沫什么时候会破?

侯晓迪:当所有人的能力都够不到下一轮的时候,就是泡沫破裂的时候。

你有PPT,是能估值融到几千万,但再融更多,就会被真正检验了。

你的技术进展一直达不到BP进展,你只是骗股东,但进入到合作、进入到运营,还没有对应的技术能力和水平,就涉及商业欺诈了。

量子位:那你觉得图森现在的估值合理吗?

(背景:图森最近一轮宣布的D1轮9500万美元融资中,估值超10亿美元,进入独角兽序列。)

侯晓迪:我可以说的是,在相同估值里,我们做的东西,远比其他同等估值的公司好。

刚才也谈到目前行业现状,一方面,没有达到泡沫中第一梯队的估值,你可能就危险了。

但另一方面,你能不能拿出价签对应的能力?

我们现在不光是技术能力,还是商用和运营的能力。

量子位:所以你坚信泡沫会褪去?

侯晓迪:泡沫肯定会褪去。

现在来讲,量产、运营、里程,都被混淆了。

很多公司重新定义了运营。车放在那里吃灰,每天是不是跑3、5英里,敢不敢拿每天跑多少英里拿出来说话?

下一步就营收,有没有?能不能拿出来?再造假,就商业诈骗了。

所以我坚信泡沫会褪。

我希望能秉承我们的天性,做一家没有泡沫的、真实的公司。

9、谈商业化

量子位:因为你们C轮与D轮融资周期过长,外界还产生了一些不利的风声,实际过程是怎样的?

侯晓迪:D轮的钱早就到了。12月份钱就到位了。1月份CES,2月份春节,导致直到2019年2月末才宣布。

但关注我们融资间隔,不是一个正确的行业状态。

我们应该更多被关注的是每个月的技术进展、公司进展,包括现在我们的商业化运营进展。

我们账上有多少钱,我们自己都不着急,外面就更不用着急。

量子位:你怎么找到第一批客户?

侯晓迪:2018年年中,我们商务开始启动,跟目前合作的客户一拍即可,但现在我们还不能公布名单,因为都是影响巨大的公司,还不到马上披露他们使用无人驾驶的时间点。

量子位:2018年年中,这个时间点有什么特别吗?

侯晓迪:至少可以说明两个问题。第一,我们的系统已经是稳定的,不然也不敢跟人合作,或者对方也不敢贸然合作。

第二,你展现给合作方的,一定是一个商用的系统,而不是一段固定路线的demo。

10、复盘创业之路

量子位:图森创业至今,有没有掉过什么坑?或者现在复盘,你会选择从一开始纠正什么?

侯晓迪:关于这个问题,有两股思绪同时出现在我脑海里。

第一,我其实每天都在问自己类似的问题,于是每天都生活在深深的悔恨里,我每天回顾之前的工作,都觉得其实可以做得更好,这样我们就可以更快,这会让你对之前的工作进展有遗憾。

也包括团队内部,同事谁如果做快点,我们这个模块就可以早点上,那个模块就可以早点上。这就会让我们节省不少的开发时间,这是第一股思绪。

第二股思绪,过去几年里太在乎竞争对手。我们之前每年都会有一些参照,觉得什么什么公司,我们今年得跑赢他们,不然内心就会慌,但2016、2017、2018年,我们不断超过了当时被我们视为战略竞争的目标公司。

然而现在回过头来看,我们现在还是跑到了前面。

这时候你就会想:是不是不断要创造参考目标超越,还是自己真正做到最好?

我们真正要自己做的,就是撇开外界噪音,真正把事情做对。我们这个行业,惊人之举的东西太多了。

真正符合规律的、本质的,是把事情扎实做好。

但这中间也有悖论,如果你完全不发声,又可能会被误读。这就是这个世界的丑陋之处。

根本问题是什么?是我们不要创造一个偶像幻影,我希望的世界是一个可爱的世界,是踏踏实实的世界。是从第一性原则出发的世界。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-04-14,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 量子位 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 1、谈现状
  • 2、谈核心问题
  • 3、谈产业链匹配速度
  • 4、谈落地最大挑战
  • 5、谈无人驾驶技术评价标准
  • 6、谈客运 VS. 货运
  • 7、谈竞争
  • 8、谈行业泡沫
  • 9、谈商业化
  • 10、复盘创业之路
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档