每天一道面试题——登录
每天一道面试题
让我的分享带给你新思考
我常说一句话；测试人员最重要的财富就是他受过训练的大脑。而其中最重要的，就是他是否具备成熟的测试思维。
今天我们就再用一个大家可能更有切身体会的一个例子。在以前的文章里多次谈到测试思维的重要性，也举了不少例子。不过，既然它如此的重要，那么我们再怎么重复提起它也不为过。
我相信有很多测试人员遇到这个面试题：假设有一个登录功能，页面包括用户名、密码、验证码、登录按钮、注册链接五个元素，请说出有哪些测试点？
我曾经也就这个问题问过一些职者，给大家举几个遇到的回答案例。
案例1：
- 有效用户名和有效密码
- 有效用户名和无效密码
- 无效用户名和无效密码
- 无效用户名和用小密码
- 用户名输入特殊字符或超过长度限制的字符串
- 密码输入特殊字符或超过长度限制的字符串
......
案例2：
先用等价类和边界值划分好之后，再按照用户名和密码有效、用户名无效密码有效、用户名有效密码无效、用户名和密码都无效的方式来测试......
案例3：
- 从功能上要考虑登录成功、登录失败、验证码有效、验证码无效的情况
- 从性能上要考虑登录响应时间、高并发等情况
- 从安全上要考虑登录sql注入之类的情况
- 从兼容性上要考虑不同的浏览器下的表现
......
这几种回答，从我的面试经历来看，都是很常见的回答。也许大家从我的语气中能看出来，每种回答都是存在一些问题的，那么都有什么问题呢？
我听到第一个例子中的回答后，我常会反问求职者三个问题：
- 为什么要测试无效用户名的情况？
- “用户名输入特殊字符或超过长度限制的字符串”这个测试点，为什么要在登录功能上测试？
- 为什么不给出测试通过的标准？
第一个问题，有的人会说这是根据无效等价类的思想在测试啊，或者干脆就支支吾吾什么也说不上来。可问题是，这真的是无效等价类吗？只要稍微懂一点编程知识，我想都不会再认为这是在测试无效等价类。
那么一定不需要测试用户名无效的情况吗？也不尽然。举两个例子：
- 一个OA系统中，某个员工离职了，这里就需要测试离职员工账号是否还能登录系统
- 一个老古董系统，用户名可能存在sql注入的风险。
再来说第二个问题，验证“用户名输入特殊字符或超过长度限制的字符串”, 是否是注册时的测试点？ 如果把它作为登录的测试点，是否会让面试官觉得求职者连最基本的测试技能都不扎实？甚至理解需求都存在障碍？ 如果录用这样的求职者，以后安排的测试任务，是否会存在很大的风险？
当然，这个例子中也反映出，这类求职者在整体性思维方面存在欠缺。
第二个例子中，存在跟第一个例子相似的问题。如果让我来回答这个问题，我可能会取个巧。比如我会说用户名密码的验证上需要参考需求和代码实现，比如代码实现上是先验证用户名是否存在，若存在则继续验证密码....通过这样的小技巧，可以让我们的回答更接地气，突出我们更有实际的测试经验，更关注需求而非想当然的去做测试。
第三个例子中，可能代表这名求职者初步具备了整体性测试思维。为什么说可能呢？因为仅仅从这个回答，无法判断求职者是真的有整体性测试思维，或者仅仅是在某些地方看到锅这道面试题的回答思路。这就需要通过更多的细节来提问。我遇到的那些使用这个方式回答问题的求职者，普遍给我一种“背书”的感觉。这一点，也希望大家引以为戒。
这个问题最好的回答方式是什么呢？
其实对我来说，没有最好的回答方式，我始终对这道题持开放的态度。我希望从求职者的回答中看到不同的东西，当然也不希望因为我的文章，让大家在回答这个问题时产生“思维定势”，这就违背了我的初衷了，也不利于测试人员培养自己的测试思维。
如果确实对这个面试题好奇，可以参考我以前的一篇文章给出的测试思路。