首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >实战演练丨Oracle死锁案例分析,看完你就懂了

实战演练丨Oracle死锁案例分析,看完你就懂了

作者头像
数据和云
发布2019-05-15 16:45:58
6250
发布2019-05-15 16:45:58
举报
文章被收录于专栏:数据和云数据和云

问题背景


发生Oracle死锁的多个进程执行的都是同一个存储过程,大概代码及顺序如下:

--1.首先通过主键order_no锁住一条订单

select t.* from order t where t.order_no='order_no' for update;

--2.其次通过主键channel_id锁住一个渠道

select t.* from channel t where t.channel_id='channel_id' for update;

--3.然后通过主键order_no对订单表数据进行修改

update order t set t.order_status=0,t.finish_time=sysdate where t.order_no='order_no';

commit;

死锁情况描述


session A

--正在执行语句3,他处于enq: TX - allocate ITL entry等待

update order t set t.order_status=0,t.finish_time=sysdate where t.order_no='orderno_a';

session B

--正在执行语句2,他处于enq: TX - row lock contention等待

select t.* from channel t where t.channel_id='ch1' for update;

session C

正在执行语句2,他处于enq: TX - row lock contention等待

select t.* from channel t where t.channel_id='ch1' for update;

可能还会有更多的session处于执行语句2,并等待enq: TX - row lock contention的情况,这里暂时只列3个session,其实2个也够了,也能形成,只是概率很低。

等待链


A被C堵塞,C被B堵塞,B被A堵塞

等待链分析:

A执行到语句3了,说明主键为orderno_a的order数据行锁和ch1的channel数据行锁已经获取到了,而其余的B和C只能等待该ch1数据的行锁释放。

B和C都执行到语句2了,说明他们都获取到了各自的order数据行锁,且数据不是orderno_a锁代表的数据。这点毋庸置疑。

疑问 :A,B,C操作的都是不同的订单数据行,且都获取到了各自的行锁的,为什么在表order上,还会发生A被C堵塞呢。

要知道为什么有这个疑问,就要先明白,在A执行order的for update时是已经获取了itl资源的,所以在后来真正update数据时是不应该存在这个等待的enq: TX - allocate ITL entry,因为他已经获取这个资源了。

死锁分析


要分析这个死锁就要明白等待事件enq: TX - allocate ITL entry所代表的资源itl事务槽的含义。itl事务槽是数据块头中用来标记事务的记录。在这里有个重点是 数据块 。想一想,如果 事务跨数据块 了会怎样。这就是这个死锁的关键点。当然不同表的事务肯定跨数据块了,一个事务即使修改一个表的多条数据也可能跨块了。 这里的情况是,order表上事务都是通过主键来操作的,对于一条数据,要跨越数据块,行迁移或者行连接会有这种情况。

简单说下这两种情况

行迁移一般是update后经常出现,比如一个err_mesg字段,初期只有10个字符,后面update为1000个字符,如果这个时候原数据块找不下了,他就会找另外的数据块来存放,而原数据块上放一个新数据块的dba(data block address),指向新的数据块,如下图: 行连接一般是insert时出现的,比如一条数据非常大,大到一个块装不下了,oracle会拆分成多个块来存放。可以通过创建块尺寸小的表空间来测试。

到此处, 要明白itl是数据块上的资源,即使是同一个事务中,如果事务跨数据块了,当他要修改这个数据块时,他也需要重新再次在这个新块上申请itl资源 ,也就是我这里死锁中,假设orderno_a数据rowid指向的块为dba_1,行迁移中指向的块为dba_2,在最开始for update时获取的是块dba_1中的itl资源,当最后真正update数据时,为了保护操作,需要获取dba_2上的itl资源。而此时,其余的很多session,比如B,C......N 等等session将块dba_2上的itl资源耗尽了,那么session A就处于等待数据块dba_2上的itl资源的状态,对应于enq: TX - allocate ITL entry。而其他session将等待session A释放渠道表数据的锁。完成了锁的闭环

到此死锁分析完毕。

测试


--创建order表,将PCTFREE置为0,INITRANS置为1create table t_order(mesg varchar2(4000)) PCTFREE 0 INITRANS 1;

--创建channel表

create table t_channel(id NUMBER);

--准备数据,对于order表,至少要有两个块有数据

--第一个块的数据,有三条,即a,b,c

insert into t_order select rpad('a',3000,'a') from dual;

insert into t_itl select rpad('b',1000,'b') from dual;

insert into t_order select rpad('c',3000,'c') from dual;

--更改数据b,此时第一个块装不下,将会发生行迁移

update t_order set mesg=(select rpad('b',3000,'b') from dual) where mesg like 'b%';

--可以使用以下语句分析行迁移的表,只用作测试,在线生产慎用,可以dump第一个数据块找到,迁移到哪一个dba去了

create table CHAINED_ROWS (

owner_name varchar2(30),

table_name varchar2(30),

cluster_name varchar2(30),

partition_name varchar2(30),

subpartition_name varchar2(30),

head_rowid rowid,

analyze_timestamp date

);

analyze table t_order list chained rows;

select * from CHAINED_ROWS;

--继续插入数据,将迁移后的数据块数据增加,方便之后for update时消耗这个块的itl资源

--通常情况,下面插入的数据就是放在b数据迁移后的数据块的

insert into t_order select rpad('d',1000,'d') from dual;

insert into t_order select rpad('f',6000,'f') from dual;

insert into t_order select rpad('g',300,'g') from dual;

insert into t_order select rpad('h',100,'h') from dual;

/*开始模拟死锁*/

--t1时刻

--session A

select * from t_order where mesg like 'b%' for update;

select * from t_channel where id=1 for update;

--t2时刻

--session B

select * from t_order where mesg like 'd%' for update;

select * from t_channel where id=1 for update;--等待session A 释放

--其余session

select * from t_order where mesg like 'f%' for update;

select * from t_channel where id=1 for update;--加入该条数据的行锁等待

select * from t_order where mesg like 'g%' for update;

select * from t_channel where id=1 for update;--加入该条数据的行锁等待

.....

/*如果这些数据不在b所在的块,可以通过设置where条件为以下内容来指定更改b迁移后的块

where DBMS_ROWID.ROWID_BLOCK_NUMBER(ROWID) = 'block_no'

and DBMS_ROWID.ROWID_ROW_NUMBER(ROWID) = 1;

--此时session B与其余session将t_order的第二个块,即d,f,g,h数据所在的块的itl耗尽

--t3时刻

--session A 去更改t_order的数据

update t_order t set t.mesg='bbbbb' where t.mesg like 'b%';

--此时会等待session B及其他session释放itl资源,而session B及其他session又在等待session A释放channel的锁

--形成了互相等待,闭环,死锁形成

出处:linuxidc.com/

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-05-13,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 数据和云 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档