Facebook真要非死不可？

最近的大新闻是属于Facebook的。按照外媒的说法，Facebook存了几亿的明文密码。

当然这些明文密码存在Facebook内部，并且即便是内部员工，也不是各个都能访问的。而且Facebook的内部调查发现，其内部员工并没有滥用这些密码。

这个故事让我想起来中国互联网上很多有名的网站，比如说天涯，在其发展的某一段时期，用明文存密码。数据库被攻破以后明文密码被批量盗走，之后就出现在黑市上，被其他人用来撞库--看看同样的密码能不能在其他地方登陆。

于是很多人就开始丢这样那样的东西了。比如说之前有个三表龙门阵的公众号，他的腾讯系企业号被人给盗走了，然后盗走他的号的人用低俗的内容在很短时间内赚了7万人民币。

使用明文来存密码，可能是这个世界上最傻逼的事情之一，和密码为123456这样的事件应该属于一个档次的。然而不管什么原因，很多非常著名的网站都出现过这样傻逼的事情。这充分说明了一个问题，技术上的傻逼并不影响一个企业赚钱。

条条大路通罗马这个事情在Facebook这个事情上体现的淋漓尽致。Facebook早年的时候，用的是PhP这个落后的语言，后来其创始人马克扎卡伯格更是在企业里强调Hack文化，啥都可以黑，随便改。大不了坏了再修么？

实际上，Facebook从来都没少赚钱。实际上，Facebook的很多codebase质量堪忧，是业内公认的。所以回过头来，还是那句话，赚钱真的和技术不一定有关。码农往往会高估了自己的价值，而低估了生意人的重要性。

当然，话是这么说。有的时候技术太挫也是要出问题的。当PC机向移动互联网转型的时候，Facebook开始用HTML5开发APP。这样的做法可以让Facebook最大限度的复用代码。这个做法当然是一个非常错误的选择，至少在当年那个时候。Facebook的APP慢而且不好用。

马克扎卡伯格曾经公开承认过all in HTML5是他做出来的傻逼事。之后Facebook不得不重写APP。而APP始终不能很好的表现，影响了Facebook向移动互联网的转型。

马克扎卡伯格是怎么解决这个问题的呢？和女人解决问题的办法一样:买买买。买了Instagram，买了WhatsApp。还一度要买SnapChat。Instagram本来是要卖给Twitter的，被Facebook主动加价一倍。而WhatsApp更是天价。当初被开除的Jack Dorsey曾经在Facebook抢走了Instagram之后抱怨过Twitter是没有希望的。

当初很多人觉得马克扎卡伯格是个傻逼。因为花了那么多钱买了一堆没用的东西。而今天来看，这几个买卖非常的赚。没这几个买卖，Facebook已经死了。

大约从去年的时候，舆论的风向变了。世界各国对大公司乱用隐私赚钱这个事情的顾虑越来越大。而Facebook的隐私泄露事件，更是被提高到了影响美国大选的高度。实际上，Facebook显然不再受到华尔街的宠爱了。

这之后欧盟GDPR的事情，Facebook剑桥门事件等等，都告诉马克扎卡伯格，Facebook又到了一次生死存亡的关键了。之前街上宠爱的时候，有什么风吹草动，也不是什么大事。现在爹妈嫌弃了，那什么事情都给暴露出来了。

于是，马克扎卡伯格沉默了。沉默的马克扎卡伯格又在最近发了一篇长文。这篇文章的意思就是Facebook又到了生死存亡的关键了，我马克扎卡伯格又要来做救世主了。具体来说，其实Facebook最羡慕的是微信，坐着收钱又不用担心隐私问题。

但是微信好搞，只需要在中国国内，在这个缺乏成熟支付体系的国家里，处理人民币一个币种。而Facebook就麻烦了。它的移动版图还有Instagram，Messenger,WhatsApp，每个占据不同的国际市场。在这么多国家里面怎么去折腾，传闻Facebook的解法就是发币，并且据说是稳定币，和美元有稳定的兑换比例。

那么Facebook会不会成功呢？我也不敢随便下结论。但是有一点，江山易改本性难移。区块链技术最重要的，就是软件质量要高，bug不能有。这和Facebook的先天基因不太吻合。虽然说技术并不是赚钱的一定因素，但是在特定场景下，技术还是很重要的。所以Facebook是不是真的非死不可了，我们大概在不久的未来就能看到了。