谷歌100多次面试都会提的一个问题,你会解吗?


新智元推荐

来源:AI科技大本营(ID:rgznai100)

作者:Kevin Ghadyani 译者:清儿爸 编辑:Rachel

整理:三石

【新智元导读】最近,一道谷歌面试题火了。这是TechLead在谷歌100多次面试中提到的问题,这引起了本文作者Kevin Ghadyani的极大兴趣,并讨论了解决该问题的所有传统方法。

为了更了解其他人对软件工程的看法,我开始疯狂在 YouTube 上追 TechLead 的视频。在接下来的几天里,我为他在 Google 工作时提出的一道面试题想出了各种解决方案。

通过 TechLead 模拟 Google 面试(软件工程师职位)

TechLead 在 Google 的 100 多次面试中都提出了一个问题,这引起了我对 RxJS 的兴趣。本文会讨论解决该问题的所有传统方法。

他问这个问题的真正目的是从应聘者得到下列信息:在编码之前,他们会问正确的问题吗?提出的解决方案是否符合项目指南?他甚至指出,是否得到正确的答案一点都不重要,重要的是应聘者的思考方式,以及应聘者是否能够理解这个问题。

他谈到了一些解决方案,包括递归方法(受堆栈大小限制)和迭代方法(受内存大小限制)。本文将对这两个解决方案进行详细讨论。

TechLead 的问题

在 TechLead 的问题中,他要求应聘者在如下网格中,计算出所有颜色相同的最大连续块的数量。

当看到这个问题时,我的第一反应是,必须做一些 2D 图像建模才能解决这个问题。听起来这道题在面试中几乎不可能回答出来。

但在听完他的详细解释之后,我方知情况并非如此。在这个问题中,我们需要处理的是已经捕获的数据,而不是解析图像。

数据建模

在编写任何代码之前都需要定义数据模型。对于任何问题,首先要弄清楚我们在处理什么,并收集业务需求。

在我们案例中,TechLead 为我们定义了许多具体的需求,例如:

  • 彩色方块或“节点”的概念
  • 数据集中包含 1 万个节点
  • 节点被组织成行和列,即二维数据
  • 列数和行数可能不同
  • 节点有颜色信息,并具有对“邻接”这一概念的表示方式

我们还可以从数据中获得更多信息:

  • 节点不会重叠
  • 节点不会和其自身邻接
  • 节点不会有重复的邻接
  • 位于边角的节点会比其他节点少一个或两个邻接

还有一些未知信息,例如:

  • 行数与列数的比
  • 可能的颜色数量
  • 只有一种颜色的可能性
  • 颜色的大致分布

开发人员的水平越高,其需要问的问题越多。虽然这有所帮助,但如果不能找出未知信息,问题的实际解决还是会存在阻碍。

大部分人并不会想到询问这些未知信息。在开始研究这个算法之前,我也不知道这些未知信息是什么。要找到所有的未知信息,需要与业务人员进行反复的讨论才行。

对于 TechLead 的这张照片来说,颜色的分布似乎是随机的。他只用了三种颜色,并且没有提到其他限制,因此我们暂时也做这种假设。另外我们还假设,这些颜色可能是相同的。

为了保证算法的有效性,因此我假设我们使用的是 100x100 的网格,以避免处理1行10000列这样的极端情况。

在一般情况下,我会在查看数据的最初几个小时内询问所有这些问题。这也是 TechLead 真正关心之处。应聘者需要思考,是要从编写一个随机解决方案开始,还是要首先找出问题所在。如果提前计划的话,这些问题将更容易处理。在解决这些问题之后,我们最终只需重写代码的一小部分即可。

创建数据模型

我们需要知道数据是如何输入的,以及我们希望以何种形式来处理这些数据。由于没有处理数据的系统,因此我们需要自己设计一个可视化的方法。

数据的基本结构如下:

  • Color
  • ID
  • X
  • Y

需要 ID 的原因在于,我们可能不止一次碰到同一个图片格。要想防止无限循环的话,就必须标记在这些情况下该图片格所处的位置。

此外,像这样的数据通常会分配某些 ID、哈希值或其他值。它是一个唯一的标识符,因此,我们可以通过某种方式来标识特定的节点。如果我们想知道最大的连续块,就需要知道该块中有哪些节点。

由于 TechLead 使用网格对数据进标识,我假设我们会得到 X 和 Y 的值。依靠这些属性,我就能够生成一些 HTML,并确保生成的内容与他给我们的内容相类似。

这是使用绝对定位来完成的,就像他的例子一样:

答案:3

这种方法也可以处理更大一些的数据集,如下图:

答案:18

下面是生成节点的代码:

 1const generateNodes = ({
 2  numberOfColumns,
 3  numberOfRows,
 4}) => (
 5  Array(
 6    numberOfColumns
 7    * numberOfRows
 8  )
 9  .fill()
10  .map((
11    item,
12    index,
13  ) => ({
14    colorId: (
15      Math
16      .floor(
17        Math.random() * 3
18      )
19    ),
20    id: index,
21    x: index % numberOfColumns,
22    y: Math.floor(index / numberOfColumns),
23  }))
24)

我们使用行列信息创建一个一维数组,然后根据这些数据生成节点。

我用的是 colorId 而不是 color 。这样做有两个原因,一是随机化更为简洁,二是我们通常必须自己查找颜色值。

虽然 TechLead 没有明确说明,但该题目只用了 3 个颜色值,因此,我将数据集限制为 3 种颜色。我们只需知道它可能有数百种颜色,最终的算法就不需要改变了。

下面是一个更简单的例子,这是一个 2x2 的节点列表:

1[
2  { colorId: 2, id: 0, x: 0, y: 0 },
3  { colorId: 1, id: 1, x: 1, y: 0 },
4  { colorId: 0, id: 2, x: 0, y: 1 },
5  { colorId: 1, id: 3, x: 1, y: 1 },
6]

数据处理

我们希望知道每个节点的邻接关系,但仅靠 X 和 Y 的值无法做到。所以,给定 X 和 Y,我们还需要找出如何找出相邻的 X 和 Y 值。其实很简单,我们只需在 X 和 Y 上找到 +1 和 -1 的节点即可。

我为此写了一个函数:

 1const getNodeAtLocation = ({
 2  nodes,
 3  x: requiredX,
 4  y: requiredY,
 5}) => (
 6  (
 7    nodes
 8    .find(({
 9      x,
10      y,
11    }) => (
12      x === requiredX
13      && y === requiredY
14    ))
15    || {}
16  )
17  .id
18)

我们用来生成节点的方式,实际上是一种计算相邻节点 ID 的数学方法。而在这一步中,我将采取一个与之相反的思路,即假设节点将以随机顺序输入。

我通过再次遍历所有节点来添加邻接关系:

 1const addAdjacencies = (
 2  nodes,
 3) => (
 4  nodes
 5  .map(({
 6    colorId,
 7    id,
 8    x,
 9    y,
10  }) => ({
11    color: colors[colorId],
12    eastId: (
13      getNodeAtLocation({
14        nodes,
15        x: x + 1,
16        y,
17      })
18    ),
19    id,
20    northId: (
21      getNodeAtLocation({
22        nodes,
23        x,
24        y: y - 1,
25      })
26    ),
27    southId: (
28      getNodeAtLocation({
29        nodes,
30        x,
31        y: y + 1,
32      })
33    ),
34    westId: (
35      getNodeAtLocation({
36        nodes,
37        x: x - 1,
38        y,
39      })
40    ),
41  }))
42  .map(({
43    color,
44    id,
45    eastId,
46    northId,
47    southId,
48    westId,
49  }) => ({
50    adjacentIds: (
51      [
52        eastId,
53        northId,
54        southId,
55        westId,
56      ]
57      .filter((
58        adjacentId,
59      ) => (
60        adjacentId !== undefined
61      ))
62    ),
63    color,
64    id,
65  }))
66)

这个预处理代码中,我尽量避免了任何不必要的优化。它不会影响算法的最终性能,只会有助于简化我们的算法。

接下来,我将 colorId 换成 color 。这对于我们的算法而言其实没有必要,这一步只是为了更好的可视化。

我们为每组相邻的 X 和 Y 值调用 getNodeAtLocation 函数,并找到我们的 northId 、 eastId 、 southId 和 westId 。在此步骤中,我们不会对 X 和 Y 的值进行参数传递。

获取基本 ID 之后,再将它们转换为一个 adjacentIds 数组,这个数组只包含那些具有值的邻接数组。如此一来,如果我们有边角的话,就不用担心检查这些 ID 是不是为空。它还允许我们对数组进行循环,而无需在算法中手工记录每个基本 ID。

下面是另一个 2x2 网格的示例,这里我们使用了一组新的节点,并通过 addAdjacencies 来运行:

1[
2  { adjacentIds: [ 1, 2 ], color: 'red',  id: 0 },
3  { adjacentIds: [ 3, 0 ], color: 'grey', id: 1 },
4  { adjacentIds: [ 3, 0 ], color: 'blue', id: 2 },
5  { adjacentIds: [ 1, 2 ], color: 'blue', id: 3 },
6]

优化预处理过程

为了简化本文的算法,我添加了另一个优化过程。该算法将删除与当前节点颜色不匹配的相邻 ID。

重写 addAdjacencies 函数,如下:

 1const addAdjacencies = (
 2  nodes,
 3) => (
 4  nodes
 5  .map(({
 6    colorId,
 7    id,
 8    x,
 9    y,
10  }) => ({
11    adjacentIds: (
12      nodes
13      .filter(({
14        x: adjacentX,
15        y: adjacentY,
16      }) => (
17        adjacentX === x + 1
18        && adjacentY === y
19        || (
20          adjacentX === x - 1
21          && adjacentY === y
22        )
23        || (
24          adjacentX === x
25          && adjacentY === y + 1
26        )
27        || (
28          adjacentX === x
29          && adjacentY === y - 1
30        )
31      ))
32      .filter(({
33        colorId: adjacentColorId,
34      }) => (
35        adjacentColorId
36        === colorId
37      ))
38      .map(({
39        id,
40      }) => (
41        id
42      ))
43    ),
44    color: colors[colorId],
45    id,
46  }))
47  .filter(({
48    adjacentIds,
49  }) => (
50    adjacentIds
51    .length > 0
52  ))
53)

我在添加更多功能的同时简化了 addAdjacencies 。

通过删除颜色不匹配的节点,我们的算法可以 100% 确定 adjacentIds 属性中的任何 ID 都是邻接的节点。

最后,我删除了所有不具有相同颜色邻接的节点,这进一步简化了我们的算法。这样,我们就将节点缩减为只有我们关心的那些节点。

错误的方式:递归

TechLead 指出,我们无法递归地执行这个算法,因为我们会遇到堆栈溢出的问题。

虽然在一定程度上,他这么说是对的,但有几种方法可以缓解这个问题。我们可以使用迭代或者尾递归(tail recursion),但 JavaScript 不再将尾递归作为自带功能。

尽管我们仍然可以用 JavaScript 来写一个尾递归函数,但为使得算法更加简单,我仍然选择了创建一个典型的递归函数。

在编写代码之前,我们需要先找到算法。对于递归,使用深度优先搜索是合理的。“不要担心别人不明白计算机科学术语。”在我向一位同事展示我想出的不同解决方案时,他如此说道。

算法

我们将从一个节点开始,尽可能向下搜索,直到到达一个端点。然后我们将返回并采取下一个分支路径,直到我们扫描完整个连续块为止。在此过程中,我们还必须记录我们搜索过的部分,以及最大的连续块的长度。

我将函数分成了两部分。其中一个函数将保存最大列表和先前扫描的 ID,同时至少循环每个节点一次。另一个函数则将从未扫描的根节点开始,进行深度优先遍历。

代码如下所示:

 1const getContiguousIds = ({
 2  contiguousIds = [],
 3  node,
 4  nodes,
 5}) => (
 6  node
 7  .adjacentIds
 8  .reduce(
 9    (
10      contiguousIds,
11      adjacentId,
12    ) => (
13      contiguousIds
14      .includes(adjacentId)
15      ? contiguousIds
16      : (
17        getContiguousIds({
18          contiguousIds,
19          node: (
20            nodes
21            .find(({
22              id,
23            }) => (
24              id
25              === adjacentId
26            ))
27          ),
28          nodes,
29        })
30      )
31    ),
32    (
33      contiguousIds
34      .concat(
35        node
36        .id
37      )
38    ),
39  )
40)
41const getLargestContiguousNodes = (
42  nodes,
43) => (
44  nodes
45  .reduce(
46    (
47      prevState,
48      node,
49    ) => {
50      if (
51        prevState
52        .scannedIds
53        .includes(node.id)
54      ) {
55        return prevState
56      }
57
58
59      const contiguousIds = (
60        getContiguousIds({
61          node,
62          nodes,
63        })
64      )
65
66
67      const {
68        largestContiguousIds,
69        scannedIds,
70      } = prevState
71
72
73      return {
74        largestContiguousIds: (
75          contiguousIds.length
76          > largestContiguousIds.length
77          ? contiguousIds
78          : largestContiguousIds
79        ),
80        scannedIds: (
81          scannedIds
82          .concat(contiguousIds)
83        ),
84      }
85    },
86    {
87      largestContiguousIds: [],
88      scannedIds: [],
89    },
90  )
91  .largestContiguousIds

下面,我们将逐步进行分析。

递归函数

getContiguousIds 是递归函数,在每个节点调用一次。在该函数每次返回结果时,我们都会得到一个连续节点的更新列表。

这个函数只有一个判断条件:节点是否已在列表中?如果没有,则再次调用getContiguousIds 。当该函数返回结果时,我们会获得一个更新的连续节点列表,该列表会被返回到 reducer ,并用作下一个 adjacentId 的状态。

每当我们用 concat 将当前节点连接到 contiguousIds 时,都要向 contiguousIds 传入值。每次进一步递归时,我们都要确保在循环执行 adjacentIds 之前,当前节点已经被添加到 contiguousIds 列表中。这可以确保我们不会无限地递归。

循环

该函数的后半部分也会遍历每个节点一次。递归函数使用 reducer来检查代码是否已被扫描。若已被扫描,就继续循环,直到找到一个没有循环的节点,或者直到退出循环为止。

如果我们的节点尚未被扫描,则调用 getContiguousIds,并继续遍历,直到扫描完成。这是同步的,但可能需要一些时间。

每当函数返回一个 contignousIds 列表,都对照 largestContiguousIds 进行检查,如果该列表的返回值更大的话,就存储返回值。

同时,我们将把这些 contiguousIds 添加到我们的 scannedIds 列表中,以标记我们搜索的节点。

执行

就算我们有 10000 个项目,这个算法也不会遇到 3 种随机颜色的堆栈溢出问题。如果我把所有的都改成单一颜色,就可能会遇到堆栈溢出的问题,这是因为我们的递归函数经历了 10000 次的递归。

顺序迭代

由于内存比函数调用的堆栈要大,所以我的下一个想法是在一个循环中完成整个事情。我们将跟踪节点列表的列表。我们将不断添加它们,并将它们链接在一起,直到退出循环。

这个方法要求在完成循环之前,将所有可能的节点列表保存在内存中。在递归示例中,我们只将最大的列表保存在内存中。

 1const getLargestContiguousNodes = (
 2  nodes,
 3) => (
 4  nodes
 5  .reduce(
 6    (
 7      contiguousIdsList,
 8      {
 9        adjacentIds,
10        id,
11      },
12    ) => {
13      const linkedContiguousIds = (
14        contiguousIdsList
15        .reduce(
16          (
17            linkedContiguousIds,
18            contiguousIds,
19          ) => (
20            contiguousIds
21            .has(id)
22            ? (
23              linkedContiguousIds
24              .add(contiguousIds)
25            )
26            : linkedContiguousIds
27          ),
28          new Set(),
29        )
30      )
31
32
33      return (
34        linkedContiguousIds
35        .size > 0
36        ? (
37          contiguousIdsList
38          .filter((
39            contiguousIds,
40          ) => (
41            !(
42              linkedContiguousIds
43              .has(contiguousIds)
44            )
45          ))
46          .concat(
47            Array
48            .from(linkedContiguousIds)
49            .reduce(
50              (
51                linkedContiguousIds,
52                contiguousIds,
53              ) => (
54                new Set([
55                  ...linkedContiguousIds,
56                  ...contiguousIds,
57                ])
58              ),
59              new Set(adjacentIds),
60            )
61          )
62        )
63        : (
64          contiguousIdsList
65          .concat(
66            new Set([
67              ...adjacentIds,
68              id,
69            ])
70          )
71        )
72      )
73    },
74    [new Set()],
75  )
76  .reduce((
77    largestContiguousIds = [],
78    contiguousIds,
79  ) => (
80    contiguousIds.size
81    > largestContiguousIds.size
82    ? contiguousIds
83    : largestContiguousIds
84  ))
85)

另一个想法是,从顶部开始遍历,并将每个节点循环一次。到在此过程总,我们必须检查 ID 是否存在于节点列表的列表 contiguousIdsList 中。

如果它不存在于任何 contiguousIds 列表中,我们就将添加该列表和 adjacenIds 。这样,在循环时,就会有其他的内容链接到它。

如果我们的节点在其中一个列表之中,那么节点就可能也存在于其中相当多的列表中。我们想要把所有这些都链接在一起,并从 contiguousIdsList 中删除未链接的那些节点。在我们得到节点列表的列表之后,检查哪个列表是最大的,这个算法就完成了。

执行

与递归版本不同的是,当所有 10000 个项目都是相同的颜色时,这个算法能够完成任务。但该算法的一个缺陷是,它执行得相当慢。在上述代码的性能评估中,我没有考虑到循环列表的列表的情况,这显然对性能有很大的影响。

随机迭代

我想采用递归方法背后的思路,并以迭代方式进行应用。这一算法的目标是精确命中每个节点一次,并且只存储最大的连续块:

 1const getLargestContiguousNodes = (
 2  nodes,
 3) => {
 4  let contiguousIds = []
 5  let largestContiguousIds = []
 6  let queuedIds = []
 7  let remainingNodesIndex = 0
 8
 9
10  let remainingNodes = (
11    nodes
12    .slice()
13  )
14
15
16  while (remainingNodesIndex < remainingNodes.length) {
17    const [node] = (
18      remainingNodes
19      .splice(
20        remainingNodesIndex,
21        1,
22      )
23    )
24
25
26    const {
27      adjacentIds,
28      id,
29    } = node
30
31
32    contiguousIds
33    .push(id)
34
35
36    if (
37      adjacentIds
38      .length > 0
39    ) {
40      queuedIds
41      .push(...adjacentIds)
42    }
43
44
45    if (
46      queuedIds
47      .length > 0
48    ) {
49      do {
50        const queuedId = (
51          queuedIds
52          .shift()
53        )
54
55
56        remainingNodesIndex = (
57          remainingNodes
58          .findIndex(({
59            id,
60          }) => (
61            id === queuedId
62          ))
63        )
64      }
65      while (
66        queuedIds.length > 0
67        && remainingNodesIndex === -1
68      )
69    }
70
71    if (
72      queuedIds.length === 0
73      && remainingNodesIndex === -1
74    ) {
75      if (
76        contiguousIds.length
77        > largestContiguousIds.length
78      ) {
79        largestContiguousIds = contiguousIds
80      }
81
82      contiguousIds = []
83      remainingNodesIndex = 0
84
85      if (
86        remainingNodes
87        .length === 0
88      ) {
89        break
90      }
91    }
92  }
93
94  return largestContiguousIds
95}
96
97module.exports = getLargestContiguousNode

这里,我们没有将节点添加到先前扫描的 ID 列表,而是从 remainingNodes 数组中拼接出值来,但是我不建议大家这样做。

分解

我把上述代码分成 3 个部分,用 if 语句分开。

让我们从中间部分开始。首先查看 queuedIds 。如果该对象有值,就对队列中的内容进行循环,看看它们是否存在于 remainingNodes 中。

第三部分的内容取决于第二部分的结果。如果 queuedIds 对象为空,并且 remainingNodesIndex 是 -1 的话,那么我们就已经完成了这个节点列表,并需要从一个新的根节点开始。新的根节点始终位于索引 0 处,因为我们正在对 remaininigNodes 进行拼接。

现在再来看循环的顶部。我可以使用 while (true) ,但是需要留一个跳出条件,以防止出错。这在调试时很有用,因为要弄清楚无限循环可能是件痛苦的事情。

之后,我们将拼接节点。我们将节点添加到 contiguousIds 列表中,并将 adjacentIds 添加到队列中。

执行

这一算法几乎和递归版本一样快。当所有节点都是相同颜色时,它是所有算法中速度最快的。

错误的方式:递归

对相似的颜色进行分组

由于我们只知道有两种蓝色,所以我们可以将类似颜色的节点分组在一起,用于顺序迭代版本。

通过将节点拆分成 3 个更小的数组,我们可以减少内存占用,以及需要在列表的列表中执行的循环次数。尽管如此,这并不能解决所有颜色都相同的情况下会出现的问题,因此我们并不会使用此方法修改递归版本。这也意味着我们可以对操作进行多线程处理,将执行时间缩短近三分之一。

如果我们按顺序执行这些命令,只需先运行三个中最大的一个。如果最大值比另外两个值大,就无需检查它们。

可能存在的最大数据集的大小

我们可以检查每一次迭代,而不是在特定时间间隔检查是否有最大的列表。如果最大节点集合的规模大于或等于可用节点的一半(5000 或更高),那么,很显然我们已经有了最大的列表。

若使用随机迭代版本的话,我们可以找到迄今为止最大的列表大小,并查看剩余的节点数量,如果没有比最大的节点集合大小还小的数值,那么就可以说明,我们已经有最大的列表了。

使用递归

虽然递归有其局限性,但我们仍可以使用它。我们需要做的事情就是检查剩余节点的数量。如果它没有超出堆栈的限制,我们就可以使用更快的递归版本。这么做的风险是很大,但随着循环的深入,这一方法会缩短执行时间。

使用 for 循环

在知道节点最大数量的情况下,我们可以使用 for 循环编写 reduce 函数。无论何时,与 for 循环相比, Aray.prototype 方法都非常慢。

使用尾递归

我没有在本文中讨论相关算法,因为我认为尾递归需要一篇单独的文章来阐述。这是一个很大的主题,很多地方都需要解释。另外,虽然它使用了递归结构,但它可能并不会想你所期望的那样比while循环还快。

RxJS:可维护性与性能

有一些方法可以重写这些函数,这样你就可以更轻松地理解并维护它们。我想出的主要解决方案是使用 Redux-Observable 风格的 RxJS,但并不使用 Redux。

接下来,我想以常规的方式来编写代码,然后使用 RxJS 流式传输数据,看看能将算法性能提升多少。

我使用 RxJS 做了 3 个版本的算法,并做了一些修改来加快执行速度。与我之前的文章不同的是,即使增加了行和列,所有的三个版本都会变慢。

我本来可以做很多优化,但要以代码的可读性为代价,这不是我想要的。

最终,我终于找到了一个可行的解决方案,该方案目前是最快的,只需一半的执行时间。这已经是总体上最好的改进了。

只有当每个节点都是相同的颜色时,我才能用可观察到的数据击败内存占用较多的顺序迭代。从技术上来讲,这一算法也优于递归方法,因为在这种情况下,递归算法会出现堆栈溢出的问题。

在研究如何使用 RxJS 流数据之后,我意识到该方法对本文来说实在过于复杂了。希望以后会有文章详细介绍这些代码示例。

如果希望查看详细代码,可以查看如下 GitHub 项目地址:

https://github.com/Sawtaytoes/JavaScript-Performance-Interview-Question

最终统计数据

一般来说,最大的连续块平均有 30~80 个节点。

下面展示了相关算法的评估数据:

随机颜色

执行时间

方法

229.481ms

递归

272.303ms

迭代随机

323.011ms

迭代序列

391.582ms

Redux-Observable 并发

686.198ms

Redux-Observable 随机

807.839ms

Redux-Observable 顺序

一种颜色

执行时间

方法

1061.028ms

迭代随机

1462.143ms

Redux-Observable 随机

1840.668ms

Redux-Observable 顺序

2541.227ms

迭代序列

无论我进行了多少次测试,每种方法的相对排名位置都保持不变。

当所有节点颜色都相同时,Redux-Observable 并发方法受到了影响,我试过很多方法尝试提高这个方法的运行速度,但是没有成功。

游戏制作

在我的职业程序员生涯中,我曾两次遇到过这段代码。其中一次是我在开发独立游戏《Pulsen》时使用 Lua 编写的代码,代码长度要小得多。

还有一次是在我绘制一张世界地图的时候,该地区有一个预定义的节点列表,我对其进行了实时处理。这使得使用者可以通过键盘上的方向键来移动世界地图。

我还为具有 X 和 Y 值的未知项列表编写了一个节点生成器。听起来是不是很熟悉?我同样需要使网格位居屏幕中央。不过,要做到这点,在 HTML 中比在游戏引擎中要更容易实现。尽管如此,将一堆绝对定位的 div 放在中央位置也并不容易。

在这个案例中,实时执行时间并不怎么很重要,因为我在加载游戏时就进行了大量的预处理。

我想强调的是,TechLead 的问题可能是你会在职业生涯中遇到的问题,但在典型的 JavaScript 应用程序中,往往不太需要考虑程序的速度。

TechLead 在 Google 使用的是 Java ,我猜他面试的职位都很关心执行速度。他们有可能有一堆工作任务要处理大量的数据,因此像这样的解决方案可能是必要的。

但是,这个视频也有可能是关于 HTML 和 CSS 的职位的,谁知道呢!

结语

正如你在最终统计数据中所看到的那样,读起来最槽糕的代码几乎是最快的,并且还完成了我们所有的要求。

据我自己的经验,我花了更长的时间来开发非 RxJS 版本的代码。我认为,这是因为更快的版本需要全面的思考。Redux-Observable 能够让你以化整为零的方式进行思考。

这是一道非常有趣的问题。它起初看起来似乎很难,但是将它分解成几块之后,问题就迎刃而解了。

原文链接:

https://medium.freecodecamp.org/bet-you-cant-solve-this-google-interview-question-4a6e5a4dc8ee

本文经授权转载自微信公众号:AI科技大本营,ID:rgznai100

原文发布于微信公众号 - 新智元(AI_era)

原文发表时间:2019-05-17

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券