错过血亏!一文搞懂Oracle锁相关视图及相关操作

本文主要研究锁的相关视图,以及锁的相关操作,通过视图查锁的问题。

一、v$transaction视图


第一个视图是v$transaction,就是Oracle数据库所有活动的事务数,所有活动的事务每一个活动的事务在这里有一行。

  • v$transaction
  • XIDUSN表示当前事务使用的回滚段的编号
  • XIDSLOT说明该事务在回滚段头部的事务表中对应的记录编号(也可以叫做槽号)
  • XIDSQN说明序列号
  • STATUS说明该事务是否为活动的

这是v$transaction视图的结构,这里做一个实验

在一个hr用户的sqlplus中执行

SQL> delete from employees where rownum=1;
1 row deleted.

我删一行,开始一个事务,以管理员身份运行,去执行一下

select xidusn,xidslot,xidsqn,status from v$transaction;

看看有几个事务

结果:

SQL> select xidusn,xidslot,xidsqn,status from v$transaction;    XIDUSN    XIDSLOT     XIDSQN STATUS---------- ---------- ---------- ----------------         4         43        216 ACTIVE

一个事务在这里面有一行

XIDUSN是事务使用的回滚段的编号XIDSLOT是哪个槽位数XIDSQN是覆盖多少次这三个唯一的标示一个事务的编号

STATUS是当前事务的状态,这个事务为ACTIVE;这是v$transaction,所有的活动事务里面都有

二、v$lock视图


v$lock    记录了session已经获得的锁定以及正在请求的锁定的信息    SID说明session的ID号    TYPE说明锁的类型,主要关注TX和TM    LMODE说明已经获得的锁定的模式,以数字编码表示    REQUEST说明正在请求的锁定的模式,以数字编码表示    BLOCK说明是否阻止了其他用户获得锁定,大于0说明是,等于0说明否

v$lock这里面,记录了session已经获得的锁定以及正在请求的锁定的信息,就是每个会话,它已经获取的锁和正在申请的锁它都会列出来

上面执行了

delete from employees where rownum=1;

一个事务开始以后至少产生几个锁,第一个行上加锁了,行上的锁你是看不见的,因为它在行上,但是我们开始一个事务有一个事务锁,同时在表上应该加了个RX锁,应该这时候有两个锁,一个TX锁事务锁,一个是TM级别上的表级的RX锁。

使用语句

select sid,type,id1,id2,    decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,    decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,block    from v$lock    where sid=129;

这里把它取名为(#A)语句,最后where条件有sid,sid是会话的编号

先查一下我们会话的编号是多少,在我的实验环境下,在hr用户的sqlplus中

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;select sid from v$mystat where rownum=1                *ERROR at line 1:ORA-00942: table or view does not exist

hr用户无权访问v$mystat,所以换个方法,使用下面的命令得到hr用户当前的sid

SQL> select userenv('sid') from dual;
USERENV('SID')--------------           132

得到SID是132

然后用132替换前面(#A)语句where条件下的sid的值,然后在管理员用户下查一下,因为hr用户依然无法访问v$lock。

执行结果

SQL> select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,block  2    3        from v$lock  4     where sid=132;
       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       132 TM      51852          0 Row share           None                         0       132 TM      51855          0 Row share           None                         0       132 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       132 TM      51864          0 Row share           None                         0       132 TM      51871          0 Row share           None                         0       132 TM      51889          0 Row share           None                         0       132 TM      51894          0 Row share           None                         0       132 TM      51902          0 Row share           None                         0       132 TX     262187        216 Exclusive           None                         0
9 rows selected.

我们看一下132这个会话在很多的表上产生了TM锁,132这个会话至少底下产生了一个TX锁,同时132产生了TM锁,LOCK_MODE中是Row share说明是RS锁,是select for update产生的锁;132这个会话产生的TM锁的ID1列的ID数,这个TM在某个表上产生的锁,ID1就是这个表的编号

有一个是51902,我们可以根据51902查出来

select object_name from dba_objects where object_id=51902;

查出51902是哪个表

执行结果

SQL> select object_name from dba_objects where object_id=51902;
OBJECT_NAME-------------------------------------------------------------------------------------------------------PRODUCT_INFORMATION

对象编号51902是PRODUCT_INFORMATION表,说明我们找错了,这个表上加的锁是Row share类型的锁删除操作的表应该产生Row Exclusive类型的锁,前面delete语句删除EMPLOYEES表中行时牵涉到了PRODUCT_INFORMATION这个表,是主外键约束关系的原因在PRODUCT_INFORMATION表产生了RS锁。

再看刚才的结果

132 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0

锁应该是RX锁,TM级别的RX锁,是51857

把语句改为

select object_name from dba_objects where object_id=51857;

改一下,执行一下,看一下

SQL> select object_name from dba_objects where object_id=51857;
OBJECT_NAME----------------------------------------------------------------------------------------------------EMPLOYEES

结果是EMPLOYEES,是对的。所以这个TM这个表级锁在哪个表上,根据ID1对应的ID可以找出来;另外结果中TX所在的行,有ID1对应的ID和ID2列对应的ID,ID1和ID2这两个数字标示着这个事务用的那个回滚段、事务表里面的槽位号还有覆盖次数,我们可以通过一个sql语句查出来

将ID1拆解

select trunc(393249/power(2,16)) as undo_blk#,bitand(393249,to_number('ffff','xxxx')) + 0 as slot#from dual;

刚才delete语句产生的TX锁是这一行

132 TX 262187 216 Exclusive None 0

ID1列的值262187替换上面的语句中的值393249

得到

select trunc(262187/power(2,16)) as undo_blk#,bitand(262187,to_number(‘ffff’,’xxxx’)) + 0 as slot#from dual;

执行一下

SQL> select trunc(262187/power(2,16)) as undo_blk#,bitand(262187,to_number('ffff','xxxx')) + 0 as slot#        from dual;  2
 UNDO_BLK#      SLOT#---------- ----------         4         43

看结果是4号回滚段,回滚段事务表中槽位号SLOT#是43

和以前查询结果是一样的

SQL> select xidusn,xidslot,xidsqn,status from v$transaction;
    XIDUSN    XIDSLOT     XIDSQN STATUS---------- ---------- ---------- ----------------         4         43        216 ACTIVE

刚才这个语句XIDSQN的值216

(#A)语句结果行

132 TX     262187        216 Exclusive           None                         0

直接有了

(#A)语句结果中ID2是覆盖次数

通过这个sql语句

select trunc(262187/power(2,16)) as undo_blk#,bitand(262187,to_number(‘ffff’,’xxxx’)) + 0 as slot#from dual; 2

找出来用的哪个回滚段、槽位号是多少、覆盖次数这三个信息

也就是(#A)语句结果中TX这一行,ID1列和ID2列可以找到哪个事务

行是TM锁

132 TM 51857 0 Row Exclusive None 0

ID1对应的编号51857是对象的编号,这是v$lock

Oracle中的表级锁有

锁定模式   锁定简称   编码数值Row Exclusive   RX   3Row Shared   RS   2Share   S   4Exclusive   X   6Share Row Exclusive   SRX   5NULL   N/A   0或者1

这是锁的一些编号,v$lock视图里面是用编号给列出来了,如编号3对应Row Exclusive锁模式,并且v$lock持有锁和申请锁的都列出来了,我们查询以后得出的结论,SID为132的LOCK_MODE它是持有锁的模式。

(#A)结果中SID为132的行有9行,它是持有这么多的锁,REQUEST_MODE都是None,请求这块是none

我们看(#A)结果中这些列,SID是session id,Type是类型,有表级锁TM和事务锁TX,对于ID,对TM来讲ID1是哪个对象,对于TX来讲ID1和ID2分别对应哪个事务。

LOCK_MODE是SID会话持有的锁,它持有这个锁,REQUEST_MODE这个是请求什么锁,这里我请求都是None,没有请求任何锁,同时,BLOCK这个数字是0或者1,其中:这个0表示,比如说SID为132的会话持有LOCK_MODE为Row share的锁,这个锁并没有把其它的别人锁住,BLOCK就为0;BLOCK如果是1的话,132持有这个锁同时还锁住了别人到底锁住了谁可以去查。

BLOCK是这个意思,这里结果中block都是0,也就是对132来讲,我持有这么多的锁,但是没有锁其它的任何人,也就是132持有的锁没有对别人造成影响。

三、v$enqueue_lock视图


v$enqueue_lock该视图中包含的字段以及字段含义与v$lock中的字段一模一样。只不过该视图中只显示那些申请锁定,但是无法获得锁定的session信息。其中的记录按照申请锁定的时间先后顺序排列,先申请锁定的session排在前面,排在前面的session将会先获得锁定。

我们接着看v$enqueue_lock,vlock是把会话持有的锁和请求的锁全给列出来了,v$enqueue_lock只是把请求锁的都列出来了,v$enqueue_lock只是把哪些会话它正在请求锁,它把请求的列出来了,它持有锁它没列;因为对我们来讲,有时候我们只关心谁在请求锁,因为请求锁就有可能被锁住,但有时候我们并不关心持有锁

四、v$locked_object视图


  • v$locked_object记录了当前已经被锁定的对象的信息
  • XIDUSN表示当前事务使用的回滚段的编号
  • XIDSLOT说明该事务在回滚段头部的事务表中对应的记录编号
  • XIDSQN说明序列号
  • OBJECT_ID说明当前被锁定的对象的ID号,可以根据该ID号到dba_objects里查找被锁定的对象名称
  • LOCKED_MODE说明锁定模式的数字编码
  • v$locked_object记录了当前已经被锁定的对象的信息,哪些对象被锁定了
  • XIDUSN、XIDSLOT、XIDSQN是锁这些对象的事务信息
  • OBJECT_ID是哪个对象被锁住了
  • LOCKED_MODE是锁的模式是什么,用什么方式锁了,比如某个表被锁住的话这里面可以查出来

五、v$session视图


  • v$session记录了当前session的相关信息
  • SID表示session的编号
  • SERIAL#表示序列号
  • SID和SERIAL#可以认为是v$session的主键,它们共同唯一标识一个session

记录的是会话信息,通过SID和SERIAL#,它俩可以唯一的标示一个会话

六、选择hr用户做实验


1)hr用户

在sqldeveloper里面开的会话有的是用hr用户登陆的,sqldeveloper打开后,在 连接 设置卡部分,选择其中的一个连接,右键点击连接名,再点击右键菜单中的属性,打开 新建/选择数据库连接 设置卡,将其中的 用户名和口令 改成你需要的用户,我们使用hr做的测试,这里用hr,这个sqldeveloper就是使用hr用户,也可以在sqldeveloper中使用sys用户,这里使用的sqlplus里面都是用hr用户登的。

hr用户它默认不能访问v$mystat,这个视图要经常被使用,可以使用下面的命令:

grant select on v_$mystat to hr;

以管理员身份运行,给hr用户授权,在sys用户里面执行一下

SQL> grant select on v_$mystat to hr;
Grant succeeded.

执行以后这个hr用户就可以访问v$mystat了

我们看一下比如这个

select sid from v$mystat where rownum=1;

看看会话的当前的SID是多少,如果grant没有执行的话,hr用户使用这个语句查询它会报错的,它会报没有这个对象,去grant一下以后它就ok了,所以你需要用sys用户grant一下

在sqldeveloper中,一个hr用户建立的连接返回了一个结果

       SID       134

当前的SID是134,我们看看第二个hr用户建立的会话

SID131

执行时返回结果慢,在sqldeveloper执行慢主要和sqldeveloper的原理有关系,当一个会话长时间不用的时候它会关掉,sqldeveloper确实非常占资源,我们现在开了三个所以非常的慢了。

在sqlplus中也可以查,这个比较的快

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
       SID----------       139

这个hr用户会话的SID是139,在另一个sqlplus中查

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
       SID----------       145

这个hr用户会话的SID是145,简单记录一下134,131,第三个sqldeveloper不用,第四个是sqlplus是139,第五个sqlplus是145,hr用户一共建了了四个会话,SID分别是134,131,139,145

最终放弃了使用sqldeveloper做hr用户的实验,后面的实验只使用了前面hr会话中的139和145的两个会话

2)v_$mystat和v$mystat

可能大家注意到了,grant语句中使用的v_$mystat和hr用户访问的v$mystat不一样,这里补充说一下 v$mystat 和 v_$mystat 的区别。

初始状态下hr用户访问v$mystat时

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;select sid from v$mystat where rownum=1                *ERROR at line 1:ORA-00942: table or view does not exist

提示访问的表或者视图不存在,当sys用户给hr用户授权后

grant select on v_$mystat to hr;

hr用户就可以访问了,大家注意到上面两个语句中执行的对象并不一样,要访问的是v$mystat,而授权的是v_$mystat,如果我们直接给v$mystat授权

SQL> grant select on v$mystat to hr;grant select on v$mystat to hr                *ERROR at line 1:ORA-02030: can only select from fixed tables/views

说明这里授权的v$mystat不是固有视图,不能直接授权,实际这里hr访问的v$mystat是一个同义词,sys不能给同义词授权,只能授权给固定的表或视图,同义词在Oracle中可以理解为一个对象的别名,有私有和共用之分,每个用户都可以给自己的对象创建自己的同义词,这样创建的同义词只能自己使用。

创建私有同义词语法:

Create [OR REPLACE] SYNONYM [schema.]synonym_name FOR [schema.]object_name;

默认只有系统管理员可以创建共用同义词,共用同义词属于Oracle的public,public拥有了的权限,Oracle所有的用户都自动拥有了并可以使用

创建公有同义词语法:

Create PUBLIC SYNONYM synonym_name FOR [schema.]object_name;

删除同义词的语法:

drop [public] synonym 同义词名称;

私有同义词不能和自己已有的对象同名,公用同义词可以和创建者已有的对象同名,当一个用户的一个对象和公有同义词同名时,使用时自己的对象优先;私有同义词和共用同义词可以同名,使用时私有同义词优先。

所以这几种对象如果有同名,语句中的使用顺序是:先使用自己的固有对象或私有同义词,最后使用公用同义词。

查询V$MYSTAT的说明:

SQL> select * from dict where table_name='V$MYSTAT';
TABLE_NAME------------------------------COMMENTS------------------------------ V$MYSTATSynonym for V_$MYSTAT

V$MYSTAT是一个同义词是V_$MYSTAT的同义词,再在库中的同义词数据字典中查找这个同义词

SQL> select * from dba_synonyms where SYNONYM_NAME='V$MYSTAT';
OWNER      SYNONYM_NAME         TABLE_OWNE TABLE_NAME           DB_LINK---------- -------------------- ---------- -------------------- --------------------PUBLIC     V$MYSTAT             SYS        V_$MYSTAT

说明V$MYSTAT是SYS用户的V_$MYSTAT视图的共用同义词,查询V_$MYSTAT视图的定义

SQL> select OWNER,VIEW_NAME,TEXT from dba_views where view_name = 'V_$MYSTAT';
OWNER      VIEW_NAME                      TEXT---------- ------------------------------ --------------------------------------------------------------------------------SYS        V_$MYSTAT                      select "SID","STATISTIC#","VALUE" from v$mystat

TEXT字段是这个视图的定义

select “SID”,”STATISTIC#”,”VALUE” from v$mystat

也可以通过dbms_metadata.get_ddl查询V_$MYSTAT视图的定义,dbms_metadata.get_ddl返回的是long类型的结果,long型数据为可变长字符串,最大长度限制是2GB,sqlplus处理long型数据非常困难,因为里面存的数据一般都很长,sqlplus显示时一般只能显示出来一部分,所以想显示完整的long型数据,要先给sqlplus环境设置LONG参数

SQL> SET LONG 9999SQL> select dbms_metadata.get_ddl('VIEW','V_$MYSTAT') from dual;
DBMS_METADATA.GET_DDL('VIEW','V_$MYSTAT')--------------------------------------------------------------------------------
  CREATE OR REPLACE FORCE VIEW "SYS"."V_$MYSTAT" ("SID", "STATISTIC#", "VALUE") AS  select "SID","STATISTIC#","VALUE" from v$mystat

结果和从dba_views得到的一样,这里又有一个v$mystat,前面的一个是同义词,这一个看看视图定义里面有没有,而视图的定义在v$fixed_view_definition中有

这里查询V$MYSTAT的定义

SQL> select * from v$fixed_view_definition where VIEW_NAME = 'V$MYSTAT';
VIEW_NAME------------------------------VIEW_DEFINITION--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------V$MYSTATselect  SID , STATISTIC# , VALUE from GV$MYSTAT where inst_id = USERENV('Instance')

说明有一个固定视图也叫V$MYSTAT它来源于GV$MYSTAT,经过查找和分析,GV$MYSTAT同样有一个同名的PUBLIC同义词和一个固定视图,而且也有一个关联的GV_$MYSTAT视图PUBLIC同义词,V$MYSTAT来自于GV_$MYSTAT,而GV_$MYSTAT又产生自固定视图GV$MYSTAT

再看一下固定视图GV$MYSTAT的定义

SQL> select * from v$fixed_view_definition where VIEW_NAME = 'GV$MYSTAT';
VIEW_NAME------------------------------VIEW_DEFINITION--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------GV$MYSTATselect inst_id,ksusenum,ksusestn,ksusestv from x$ksumysta where bitand(ksspaflg,1)!=0 and bitand(ksuseflg,1)!=0 and ksusestn<(select ksusgstl from x$ksusgif)

说明固定视图GV$MYSTAT来自于x$ksumysta,这里x$ksumysta表中的信息是Oracle实例当前会话的状态信息,可以从v$fixed_table继续查到x$ksumysta和结果中出现的x$ksusgif的信息

SQL> SELECT * FROM v$fixed_table WHERE NAME in ('X$KSUMYSTA','X$KSUSGIF');
NAME                            OBJECT_ID TYPE   TABLE_NUM------------------------------ ---------- ----- ----------X$KSUSGIF                      4294951930 TABLE         33X$KSUMYSTA                     4294951106 TABLE         35

这是固定表,不用再继续找了,一般用户使用的V$MYSTAT是一个共用同义词,它的来源渠道追溯过程是:V$MYSTAT共用同义词,来自于V_$MYSTAT视图、V$MYSTAT固定视图、GV$MYSTAT、固定表X$KSUMYSTA,所以V$MYSTAT最终来自于固定表X$KSUMYSTA。

前面查询中用到的dict实际也是个共用同义词,SYS用户的DICTIONARY视图有两个共用同义词DICT和DICTIONARY,我们使用了DICT同义词,DICTIONARY是一个数据字典,官方描述是:DICTIONARY contains descriptions of data dictionary tables and views. 就是DICTIONARY是个数据字典,内容中包含Oracle系统中所有数据字典,包括所有数据字典表和数据字典视图的名称和说明。

3)Oracle中的PUBLIC角色

前面讲了一个共用同义词创建时,自动的属于了PUBLIC,PUBLIC在Oracle中比较特殊,有很多人弄不清楚它到底是什么类型的对象。

查询PUBLIC在角色中有没有定义:

SQL> select dbms_metadata.get_ddl('ROLE','PUBLIC') from dual;
DBMS_METADATA.GET_DDL('ROLE','PUBLIC')--------------------------------------------------------------------------------
   CREATE ROLE "PUBLIC"

查询PUBLIC在用户中有没有定义:

SQL> select dbms_metadata.get_ddl('USER','PUBLIC') from dual;ERROR:ORA-31603: object "PUBLIC" of type USER not found in schema "SYS"ORA-06512: at "SYS.DBMS_SYS_ERROR", line 105ORA-06512: at "SYS.DBMS_METADATA", line 2805ORA-06512: at "SYS.DBMS_METADATA", line 4333ORA-06512: at line 1
no rows selected

所以PUBLIC是一个角色,不是用户,但是在DBA_ROLES查询

SQL> select * from DBA_ROLES;
ROLE                           PASSWORD------------------------------ --------CONNECT                        NORESOURCE                       NODBA                            NOSELECT_CATALOG_ROLE            NOEXECUTE_CATALOG_ROLE           NODELETE_CATALOG_ROLE            NOEXP_FULL_DATABASE              NOIMP_FULL_DATABASE              NORECOVERY_CATALOG_OWNER         NOGATHER_SYSTEM_STATISTICS       NOLOGSTDBY_ADMINISTRATOR         NOAQ_ADMINISTRATOR_ROLE          NOAQ_USER_ROLE                   NOGLOBAL_AQ_USER_ROLE            GLOBALSCHEDULER_ADMIN                NOHS_ADMIN_ROLE                  NOAUTHENTICATEDUSER              NOOEM_ADVISOR                    NOOEM_MONITOR                    NOWM_ADMIN_ROLE                  NOJAVAUSERPRIV                   NOJAVAIDPRIV                     NOJAVASYSPRIV                    NOJAVADEBUGPRIV                  NOEJBCLIENT                      NOJAVA_ADMIN                     NOJAVA_DEPLOY                    NOCTXAPP                         NOXDBADMIN                       NOXDBWEBSERVICES                 NOOLAP_DBA                       NOOLAP_USER                      NOMGMT_USER                      NO
33 rows selected.

并没有PUBLIC。

查询DBA_ROLES的定义

SQL> select dbms_metadata.get_ddl('VIEW','DBA_ROLES','SYS') from dual;
DBMS_METADATA.GET_DDL('VIEW','DBA_ROLES','SYS')--------------------------------------------------------------------------------
  CREATE OR REPLACE FORCE VIEW "SYS"."DBA_ROLES" ("ROLE", "PASSWORD_REQUIRED") AS  select name, decode(password, null, 'NO', 'EXTERNAL', 'EXTERNAL',                      'GLOBAL', 'GLOBAL', 'YES')from  user$where type# = 0 and name not in ('PUBLIC', '_NEXT_USER')

结果中有这么一句,name not in (‘PUBLIC’, ‘_NEXT_USER’),说明DBA_ROLES生成时过滤掉了PUBLIC

Oracle中的角色是一种权限的集合,如常用的CONNECT连接角色,RESOURCE资源角色,DBA数据库管理员角色是ORACLE系统的三个内置角色,可以把单个的权限再赋予角色使角色的权限增加

如:

SQL> select ROLE, PRIVILEGE from role_sys_privs where role='CONNECT';ROLE                           PRIVILEGE------------------------------ ----------------------------------------CONNECT                        CREATE SESSIONSQL> grant CREATE ANY VIEW to CONNECT;Grant succeeded.SQL> select ROLE, PRIVILEGE from role_sys_privs where role='CONNECT';ROLE                           PRIVILEGE------------------------------ ----------------------------------------CONNECT                        CREATE ANY VIEWCONNECT                        CREATE SESSION

也可以回收角色的权限

SQL> revoke CREATE ANY VIEW from CONNECT;
Revoke succeeded.
SQL> select ROLE, PRIVILEGE from role_sys_privs where role='CONNECT';
ROLE                           PRIVILEGE------------------------------ ----------------------------------------CONNECT                        CREATE SESSION

但最终这些角色和单个的权限是要被赋予用户来起作用的

查看用户拥有的权限

select grantee,privilege from dba_sys_privs where grantee=’HR’;

如结果:

SQL> select grantee,privilege from dba_sys_privs where grantee='HR';
GRANTEE                        PRIVILEGE------------------------------ ----------------------------------------HR                             CREATE VIEWHR                             UNLIMITED TABLESPACEHR                             CREATE DATABASE LINKHR                             CREATE SEQUENCEHR                             CREATE SESSIONHR                             ALTER SESSIONHR                             CREATE SYNONYM
7 rows selected.

使用授权语句时可以把单个权限分别赋予单个用户,也可以把权限的集合角色授予一个用户,我们可以把权限赋予PUBLIC

SQL> grant CREATE ANY VIEW to PUBLIC;Grant succeeded.

同时也可以把PUBLIC赋予用户

SQL> grant PUBLIC to HR;Grant succeeded.

如果把用户赋予用户是不允许的:

SQL> grant sys to HR;grant sys to HR      *ERROR at line 1:ORA-01919: role 'SYS' does not exist

进一步说明PUBLIC是个角色,再查HR用户的权限,HR的系统权限

SQL> select * from dba_sys_privs where grantee = 'HR';GRANTEE                        PRIVILEGE                                ADM------------------------------ ---------------------------------------- ---HR                             CREATE VIEW                              NOHR                             UNLIMITED TABLESPACE                     NOHR                             CREATE DATABASE LINK                     NOHR                             CREATE SEQUENCE                          NOHR                             CREATE SESSION                           NOHR                             ALTER SESSION                            NOHR                             CREATE SYNONYM                           NO7 rows selected.

HR的角色权限

SQL> select * from dba_role_privs where grantee = 'HR';GRANTEE                        GRANTED_ROLE                   ADM DEF------------------------------ ------------------------------ --- ---HR                             RESOURCE                       NO  YESHR                             PUBLIC                         NO  YES

这时HR用户我们看到在已经赋予的角色GRANTED_ROLE中有了PUBLIC角色权限,这是我前面手动赋予了HR用户的权限,尽管它原来就有,但在这里显示出来了,而HR用户初始的角色权限是这样的:

SQL> select * from dba_role_privs where grantee = 'HR';GRANTEE                        GRANTED_ROLE                   ADM DEF------------------------------ ------------------------------ --- ---HR                             RESOURCE                       NO  YES

这是HR角色权限的默认状态,所以可以确定PUBLIC是一个角色了,但这个角色比较特殊,在很多的表和视图都给屏蔽掉了,但有的地方还是可以查到的

SQL> select * from dba_role_privs where grantee = 'PUBLIC';
GRANTEE                        GRANTED_ROLE                   ADM DEF------------------------------ ------------------------------ --- ---PUBLIC                         RESOURCE                       NO  YES
SQL> select * from dba_sys_privs where grantee = 'PUBLIC';
GRANTEE                        PRIVILEGE                                ADM------------------------------ ---------------------------------------- ---PUBLIC                         UNLIMITED TABLESPACE                     NOPUBLIC                         CREATE ANY VIEW                          NO

这两个查询列出了PUBLIC拥有的角色权限和系统权限,同样也可以给PUBLIC添加新的权限,CREATE ANY VIEW就是我自己给它添加的,public拥有的权限,所有的用户都自动的拥有了,也就是所有的用户初始默认都拥有PUBLIC角色的权限。

七、两个事务间锁争用实例


1)两个事务争用锁

我们执行一个update employees set last_name=last_name||’a’ where department_id=60;开始一个事务,开始实验,在其中一个sqlplus中执行

SQL> update employees set last_name=last_name||'a' where department_id=60;5 rows updated.

之前提过,这个事务一旦开始以后伴随着一堆的锁,执行这个语句的SID是139

我们先查一下和事务相关的

select xidusn,xidslot,xidsqn,status from v$transaction;

刚才已经开始一个事务了,使用sys用户看一下有多少事务,因为刚开始一个事务,它是active的没有提交,它在v$transaction里面一定会出现

SQL> select xidusn,xidslot,xidsqn,status from v$transaction;    XIDUSN    XIDSLOT     XIDSQN STATUS---------- ---------- ---------- ----------------         7         23        238 ACTIVE

这就是刚才我们的事务,然后我们可以去查一下,刚才在139开始的一个事务,sys使用下面的语句查一下

查询结果

SQL> select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,block  2    3        from v$lock        where sid=139;  4       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       139 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       139 TX     458775        238 Exclusive           None                         0

从结果看139会话,产生了一个TM锁和一个TX锁。

TM的ID2总是0,ID1是代表着操作所在的表,TX锁的ID1和ID2通过语句可以找到这个事务,从LOCK_MODE看出他们都持有锁,REQUEST_MODE看出都没有请求锁,从BLOCK都是0看出持有的锁都没有阻塞别人,再另外开一个session

同样的去执行

update employees set last_name=last_name||’b’ where department_id=60;

在SID为145的hr会话中执行,它需要的资源被锁住

SQL> update employees set last_name=last_name||'b' where department_id=60;

这时的执行被卡住

我们再去查一下这里是139和145,对(#A)语句稍作修改

得到语句

select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,’None’,1,’Null’,2,’Row share’,3,’Row Exclusive’,4,’Share’,5,’Share Row Exclusive’,6,’Exclusive’) lock_mode,decode(request,0,’None’,1,’Null’,2,’Row share’,3,’Row Exclusive’,4,’Share’,5,’Share Row Exclusive’,6,’Exclusive’) request_mode,blockfrom v$lockwhere sid in(139,145)order by sid;

查的是v$lock,看看这个锁的状况,好执行一下,结果

SQL> select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,  2    3  decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,blockfrom v$lock  4    5  where sid in(139,145)  6  order by sid;       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       139 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       139 TX     458775        238 Exclusive           None                         1       145 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       145 TX     458775        238 None                Exclusive                    0

139和145都出现了,139的TM和TX锁没变,一开始执行的139,后面执行的145,139一开始执行的,持有TX和TM锁,145的TM锁LOCK_MODE为Row Exclusive,持有145和139的TM锁的ID1相同就是对象还一样,也就是说139和145都在这个51857对象上加了RX锁;但是145的TX锁行的REQUEST_MODE的值是Exclusive出现了Exclusive,也就是145被139这个事务锁住了。

然后我们看139的TX这行,BLOCK的值是1说明阻塞了别人,阻塞了145,而145 TX的REQUEST_MODE是Exclusive,它正在请求Exclusive锁,也就是被锁住了

通过这个我们看到一些问题,但是我们知道这个锁出现这个问

题,也不见得有问题,因为锁住很正常,139一旦提交以后,145马上就获取到这个锁了

2)关于等待锁中的ID1和ID2

另外从结果我们可能发现一个问题

  139 TX     458775        238 Exclusive           None                         1  145 TX     458775        238 None                Exclusive                    0

我们看到139会话和145会话的TX锁的ID1和ID2是相同的,这里的145的锁状态的ID1和ID2并不是145会话的事务信息,145会话的TX锁的REQUEST_MODE为Exclusive说明它在请求一个锁,这个例子中145自己本身的事务还没有开始,这时查询v$transaction并没有145会话的事务。

TX锁REQUEST_MODE为Exclusive时,这里的ID1和ID2的值是被请求锁的事务信息,这里在请求139会话的锁,这里ID1和ID2的值就是139会话的信息

当145得到锁以后,本例中这时145会话开始了一个事务,这里的ID1和ID2 的值会自动改变为145事务的信息,REQUEST_MODE为Exclusive的锁ID1和ID2的信息始终是被请求的持有锁的事务的信息,有多个事务等待同一个锁,前一个持有锁的事务释放锁后,一个新事务得到了这个锁,这时队列中的其它事务的Exclusive状态的锁信息的ID1和ID2都变为了这个新持有锁的事务的信息。

如果145事务在请求锁之前,145已经开始了一个事务,也就是它已经持有了事务锁,这时的结果会把它本身的事务锁也列出,并且ID1和ID2的值是145事务的信息,同时也会列出它正在请求的锁的信息,这条信息的ID1和ID2是被请求锁的信息

做出了下面的一个例子的结果

       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       148 TX     262165        242 None                Exclusive                    0       148 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       148 TX     524327        303 Exclusive           None                         0       150 TX     262165        242 Exclusive           None                         1       150 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0

148会话本身持有一个TX锁

148 TX     524327        303 Exclusive           None                         0

这条信息的ID1和ID2的信息是它本身事务的信息,148会话还请求一个TX锁

148 TX     262165        242 None                Exclusive                    0

这条信息的ID1和ID2的信息是148正在请求的被请求锁的事务的信息,这里正在请求150正在持有的锁,所以这行的ID1和ID2列出了150事务的信息

有一行

150 TX     262165        242 Exclusive           None                         1

这行的BLOCK为1,说明150事务它持有的锁有别的事务正在等待,正好和148正在请求锁对应,验证了前面的分析

八、三个事务的锁争用


1)三个事务争同一个锁

我们再打开一个会话,再新建一个会话,以hr用户身份连接

先查一下SID

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;       SID----------       136

这个新的当前会话的SID是136,接着前面的实验,也去做同样的一个操作

update employees set last_name=last_name||’b’ where department_id=60;

它肯定也被锁住

执行结果

SQL> update employees set last_name=last_name||'b' where department_id=60;

暂时无返回值,也被锁住,这里是136,现在是139 145 和136操作,139应该把145和136锁住了

再去查一个语句

select sid,type,    decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive')    request_mode    from v$enqueue_lock    where sid in(145,136);

根据分析两个被锁住的是145和136,查的是v$enqueue_lock,这里面它会只是把谁被锁住了谁给列出来,请求锁的被列出来,执行一下,这里访问的是v$enqueue_lock

执行结果

SQL> select sid,type,        decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive')        request_mode        from v$enqueue_lock        where sid in(145,136);  2    3    4    5       SID TY REQUEST_MODE---------- -- -------------------       145 TX Exclusive       136 TX Exclusive

我们看145和136都在,v$enqueue_lock列出的都在请求锁,145和136都在请求事务锁,都被别人锁住了,其实139锁住了145 和 136,根据语句执行的顺序,145是第一个被锁住的,136是第二个被锁住的

这里面如果我139释放了的话,139把145和136同时锁住了,第一个获得锁的应该是145,再就是136,锁是可以排队的。

我们看一个TX锁这个锁是139的,这个锁把145和136同时锁住了,145和136会到139下面去排队,先是145,后面是136要过来排队,139释放以后,145第一个获取,第一个获得锁,有可能获得锁以后145又把136锁住了。

如果它们获取一样的资源,145把136锁住了,如果说139释放以后,145获取的资源和136获取的资源不一样的话,这两个可以同时获取到锁。通过这个我们可以看出并记住锁是排队的。

2)v$lock中BLOCK字段的值

举一个三个事务争用相同锁的例子,查询v$lock视图的结果

SQL> select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,  2    3  decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,block  4  from v$lock  5  where sid in(132,135,139)  6  order by sid;
       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       132 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       132 TX     655370        242 Exclusive           None                         1       135 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       135 TX     655370        242 None                Exclusive                    0       139 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       139 TX     655370        242 None                Exclusive                    06 rows selected.

这三个事务开始执行的顺序是132,135,139,这时132事务的信息是ID1:655370 ,ID2:242,135和139会话中的事务还没有开始,执行rollback释放第一个事务占用的锁,然后执行相同的语句

得到的结果是:

     SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       135 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       135 TX     327683        338 Exclusive           None                         1       139 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       139 TX     327683        338 None                Exclusive                    0

132事务释放锁后,第一个排队的135得到了锁,得到锁后135会话中的事务就开始了,这时135会话中事务的信息是ID1:327683,ID2:338,这时它锁住了139,139还在等待,39会话中的事务仍然没有开始

不管是1个事务还是2个事务在等待锁,持有锁的事务的信息的BLOCK都为1,这个字段并不是说明有多少个事务在等待锁,只是说明有没有事务在等待这个锁

等待锁的139会话

在第一次查询时的结果

139 TX 655370 242 None Exclusive 0

在第二次查询时的结果

139 TX 327683 338 None Exclusive 0

ID1和ID2的值变化了,但都是139它等待的当前正在持有这个锁的事务的信息

九、锁的时间


我们找一个非常有意义的一个

select a.sid blocker_sid,a.serial#,a.username as blocker_username,b.type,decode(b.lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,b.ctime as time_held,c.sid as waiter_sid,decode(c.request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,c.ctime time_waited from   v$lock b, v$enqueue_lock c, v$session a where  a.sid = b.sid and    b.id1= c.id1(+) and b.id2 = c.id2(+) and c.type(+) = 'TX' and  b.type = 'TX' and  b.block   = 1order by time_held, time_waited;

这个sql语句是我们用的最多的一个sql语句,它做一件什么事情呢?

SQL> select a.sid blocker_sid,a.serial#,a.username as blocker_username,b.type,decode(b.lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,  2    3  b.ctime as time_held,c.sid as waiter_sid,  4  decode(c.request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,  5  c.ctime time_waited  6  from   v$lock b, v$enqueue_lock c, v$session awhere  a.sid = b.sid and    b.id1= c.id1(+) and b.id2 = c.id2(+) and c.type(+) = 'TX' and  b.type = 'TX' and  b.block   = 1  7    8  order by time_held, time_waited;BLOCKER_SID    SERIAL# BLOCKER_USERNAME               TY LOCK_MODE            TIME_HELD WAITER_SID REQUEST_MODE        TIME_WAITED----------- ---------- ------------------------------ -- ------------------- ---------- ---------- ------------------- -----------        139       2746 HR                             TX Exclusive                 3909        136 Exclusive                  1790        139       2746 HR                             TX Exclusive                 3909        145 Exclusive                  2931

前两个字段,BLOCKER_SID为139和SERIAL#为2746标明一个会话,这个会话使用BLOCKER_USERNAME为hr用户登陆的,它的TY是TX锁,它持有TIME_HELD为3909厘秒。

第一行WAITER_SID为136事务,TIME_WAITED等待了1790这么长时间,也就是说136目前在等待139,就是136被139锁住了,139持有锁的时间是TIME_HELD 3909这么长了,WAITER_SID 136等待TIME_WAITED 1790这么长了,有了时间了就能判断这个锁是不是有没有问题。

还有一个136等待了1790这么长的时间,145等待139等待了2931这么长时间,就说明145比136等的时间长了,过了一段时间再执行一次上面的命令

SQL> select a.sid blocker_sid,a.serial#,a.username as blocker_username,b.type,decode(b.lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,  2    3  b.ctime as time_held,c.sid as waiter_sid,  4  decode(c.request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,  5  c.ctime time_waitedfrom   v$lock b, v$enqueue_lock c, v$session a  6    7  where  a.sid = b.sid and    b.id1= c.id1(+) and b.id2 = c.id2(+) and c.type(+) = 'TX' and  b.type = 'TX' and  b.block   = 1  8  order by time_held, time_waited;BLOCKER_SID    SERIAL# BLOCKER_USERNAME               TY LOCK_MODE            TIME_HELD WAITER_SID REQUEST_MODE        TIME_WAITED----------- ---------- ------------------------------ -- ------------------- ---------- ---------- ------------------- -----------        139       2746 HR                             TX Exclusive                 6334        136 Exclusive                  4215        139       2746 HR                             TX Exclusive                 6334        145 Exclusive                  5356

145等待的时间比136时间长,也就是从某种意义上来讲145它排在136的前面,这个命令是有意义的

我们就看TIME_WAITED列,再看TIME_HELD,如果你持有时间太长了,也就是说明你这个事务迟迟不提交,就根据BLOCKER_SID和SERIAL#这里是139和2746,就可以执行一个sql语句

可以用

alter system kill session ‘139,2746’;

把它kill掉,执行这个命令,执行它以后,它就可以把139给kill掉,kill以后它就会自动回滚

系统管理员sys会话中做一下

SQL> alter system kill session '139,2746';System altered.

kill以后我们看,139已经kill掉了,这时我们看145

SQL> update employees set last_name=last_name||'b' where department_id=60;5 rows updated.

145的等待状态解除了,update操作成功了,也就是145现在持有了锁,136仍在等待,136还被锁着得不到执行,因为145又把136锁了

我们再去查

SQL> select a.sid blocker_sid,a.serial#,a.username as blocker_username,b.type,decode(b.lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,b.ctime as time_held,c.sid as waiter_sid,  2    3    4  decode(c.request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') request_mode,  5  c.ctime time_waited  6  from   v$lock b, v$enqueue_lock c, v$session awhere  a.sid = b.sid and    b.id1= c.id1(+) and b.id2 = c.id2(+) and c.type(+) = 'TX' and  b.type = 'TX' and  b.block   = 1  7    8  order by time_held, time_waited;BLOCKER_SID    SERIAL# BLOCKER_USERNAME               TY LOCK_MODE            TIME_HELD WAITER_SID REQUEST_MODE        TIME_WAITED----------- ---------- ------------------------------ -- ------------------- ---------- ---------- ------------------- -----------        145       1015 HR                             TX Exclusive                  221        136 Exclusive                   221

现在是145持有锁,但它阻塞了WAITER_SID 为136的会话,139会话就没锁了

我们把刚才的事务都回滚了,在139会话中执行

SQL> rollback;rollback*ERROR at line 1:ORA-00028: your session has been killed

看出session 139已经被kill了,再把145的会话回滚了

SQL> rollback;Rollback complete.

再把136的会话回滚了

SQL> update employees set last_name=last_name||'b' where department_id=60;5 rows updated.SQL> rollback;Rollback complete.

136会话在145会话回滚后得到了执行,最终它也得到了锁

为了试验把它也回滚了

十、一个事务多个TM锁


一个事务修改多行,产生一个TX锁,可以在多个表上产生多个TM锁,一个事务只产生一个事务锁TX锁

我们在一个事务里面多执行几条sql语句

update employees set last_name=last_name||'a' where department_id=60;update departments set department_name='unknow' where department_id=10;update locations set city='unknown' where location_id=1100;

在一个hr会话

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;       SID----------       132

先执行一条update

SQL> update employees set last_name=last_name||'a' where department_id=60;5 rows updated.

更新了employees这个表

第二个语句,它接着更新departments

SQL> update departments set department_name='unknow' where department_id=10;1 row updated.

都是一个事务里面的,下面语句是更新locations

SQL> update locations set city='unknown' where location_id=1100;1 row updated.

更新了三个语句,然后我们再使用

select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive')request_mode,blockfrom v$lockwhere sid=132;

再去查132这个会话它持有锁的情况,在sys用户会话中执行结果

SQL> select sid,type,id1,id2,decode(lmode,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive') lock_mode,  2    3  decode(request,0,'None',1,'Null',2,'Row share',3,'Row Exclusive',4,'Share',5,'Share Row Exclusive',6,'Exclusive')request_mode,block  4  from v$lock  5  where sid=132;
       SID TY        ID1        ID2 LOCK_MODE           REQUEST_MODE             BLOCK---------- -- ---------- ---------- ------------------- ------------------- ----------       132 TM      51857          0 Row Exclusive       None                         0       132 TM      51852          0 Row Exclusive       None                         0       132 TM      51847          0 Row Exclusive       None                         0       132 TX     589860        329 Exclusive           None                         0

一个会话的一个事务它修改了三个表,对三个表产生TM锁,它产生了一个TX锁,TX锁就只有一个。

十一、transactions和dml_locks参数


再看一个sql语句

select name,value from v$parameter where name in(‘transactions’,’dml_locks’);

可以获得的TX锁定的总个数由初始化参数transactions决定,而可以获得的TM锁定的个数则由初始化参数dml_locks决定

transactions参数表示Oracle一个实例最多可有的事务数

dml_locks参数表示一个Oracle实例中最多可产生的TM锁就是表级锁的数量

对整个数据库来讲

它能获得的TX锁和TM锁的总数由’transactions’和’dml_locks’它俩限制

如果这两个参数过小的话

有可能影响并发的事务的数量以及访问的表的数量

我们执行一下看有多大

SQL> select name,value from v$parameter where name in('transactions','dml_locks');NAME            VALUE--------------- ----------dml_locks       748transactions    187

这个有时候也会碰到一些问题,结果中一个dml_locks是748,一个transactions是187,对数据库来讲,同时可以有187个事务可以同时运行,而锁的数量,同时修改的表可以有700多个。

一般的我们把这个都修改的抬高一些,比如把transactions修改为300,比如dml_locks我们修改成1500,可以给它增加,到底该不该增加,我们有一个查询

select resource_name as "R_N",current_utilization as "C_U",max_utilization as "M_U",initial_allocation as "I_U" from v$resource_limit where resource_name in('transactions','dml_locks');

这个很有用,很有帮助,有v$resource_limit这个视图,我们大家可以查一下,里面有好多的信息

我们先查这一个transactions和dml_locks参数

SQL> select resource_name as "R_N",current_utilization as "C_U",max_utilization as "M_U",initial_allocation as "I_U"from v$resource_limitwhere resource_name in('transactions','dml_locks');  2    3R_N                                   C_U        M_U I_U------------------------------ ---------- ---------- --------------------dml_locks                               3         48        748transactions                            2          9        187 

R_N这个列是资源名字,如dml_locks是资源名,C_U是current_utilization当前已经使用的数目,当前锁定了3个表,M_U是max_utilization最大同时使用的数目,最大锁过48个,I_U是initial_allocation初始可分配的数量,最大可分配的748

这是dml_locks,当前C_U是3个,最大可以是I_U是748,M_U为48是曾经达到的最大值是48,只要这个48没达到748,说明我这个dml_locks没出现过问题

那么transactions,曾经最大是9个,最大可以是187,这都没问题,v$resource_limit视图我们查一下访问一下,里面有很多资源

SQL> select resource_name as "R_N",current_utilization as "C_U",max_utilization as "M_U",initial_allocation as "I_U"from v$resource_limit;  2R_N                                   C_U        M_U I_U------------------------------ ---------- ---------- --------------------processes                              27         37        150sessions                               31         42        170enqueue_locks                          13         22       2300enqueue_resources                      17         38        968ges_procs                               0          0          0ges_ress                                0          0          0ges_locks                               0          0          0ges_cache_ress                          0          0          0ges_reg_msgs                            0          0          0ges_big_msgs                            0          0          0ges_rsv_msgs                            0          0          0gcs_resources                           0          0          0gcs_shadows                             0          0          0dml_locks                               3         48        748temporary_table_locks                   0          0  UNLIMITEDtransactions                            2          9        187branches                                0          0        187cmtcallbk                               0          2        187sort_segment_locks                      0          1  UNLIMITEDmax_rollback_segments                  11         11        187max_shared_servers                      1          1  UNLIMITEDparallel_max_servers                    0          2         4022 rows selected.

只要这个M_U的值没有跟I_U的值相等,当然不可能超过,没有跟它相等就说明我设置的参数都没有问题,比如有人经常说这个processes、这个sessions是不是设小了,连不上可以看看sessions的M_U的值有没有超过I_U的值,有没有等于它,等于它说明可能就有问题

记住v$resource_limit这个很有意义,这里讲了和事务相关的一些操作

十二、死锁


1)死锁的发生

Oracle里面还有一种锁叫死锁,Oracle一直这么说,Oracle中只要产生死锁一定是你的应用写的有问题,碰到死锁的时候Oracle自动会释放,会杀掉一个事务,一个死锁会产生一个trc文件,我们来看什么叫死锁一个事务要修改一个资源,A事务修改了这个资源,B事务修改了另一个资源,A事务修改了一个资源以后在这个资源上加了锁了,事务修改了另一个资源后也加了锁。

A想持有B正在修改的这个资源,但已被B锁住了A修改了一个资源但是它还想修改B正在修改的资源但已被B锁住A被B锁住了B修改了一个资源后又想去修改A正在修改的资源B被A锁住了

产生死锁,并且这个结它解不开,因为,这时只有A回滚了以后,B才能持有A现在拥有的资源

死锁以后会有什么现象呢?

我把原来实验的会话都给它rollback,并在新会话中实验,在session1里面,我更新100

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;       SID----------       150       SQL> update employees set last_name=last_name||'a'
where employee_id=100;  21 row updated.

我把100给锁住了

然后在 session2里面呢?

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;       SID----------       148       SQL> update employees set last_name=last_name||'b'where employee_id=101;  21 row updated.

把101给锁住了,A里面把100锁住了,B把101锁住了,然后session1想去:

SQL> update employees set last_name=last_name||'c' where employee_id=101;

想去锁B锁住的资源,已被B锁住了,这时A被B锁住了,然后session2中:

SQL> update employees set last_name=last_name||'d' where employee_id=100;

也在等待锁,B又被A锁住了,形成一个死循环了,这时在A里面出现

SQL> update employees set last_name=last_name||'c' where employee_id=101;update employees set last_name=last_name||'c' where employee_id=101         *ERROR at line 1:ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource

这时候A会话马上出一个问题,另外一个会话B中我们回车以后,这个A会话一下子检测到死锁,被回滚了,马上被回滚了,这里回滚的不是A会话中的整个事务,只是被回滚了一条语句,就是把造成死锁的那条语句给回滚了,这个事务中前面其它语句没有影响,并没有回滚整个的事务

如果这时查询A会话,查询后可以得知这条语句前执行的语句仍然有效,也就是当死锁发生的时候,Oracle马上会检测,同时将其中一个事务的一条造成死锁的语句给自动回滚

这里是回滚了第一个会话造成死锁的语句,就是请求第二个会话占有的锁但是未得到锁的语句,但这时第二个会话请求的锁,第一个会话仍然占有,既然如此,死循环被解除了,这样在在造成死锁的两个会话中解除了死锁。

我们执行rollback将其中一个会话全部回滚

SQL> rollback;Rollback complete.

并且这里又把第一个会话中占用锁的语句回滚后

第二个会话中等待锁的语句得到了执行

SQL> update employees set last_name=last_name||'d' where employee_id=100;1 row updated.

把第二个会话也回滚

SQL> rollback;Rollback complete.

当死循环发生的时候会做几件事情,第一个Oracle自动的对死锁自动的检测,而且还能快速检测,而且把其中一个事务给回滚,但只是回滚部分sql语句

2)死锁的信息

同时当死锁发生的时候会出现一件很重要的事情,Oracle会记录下死锁的信息

死锁发生的时候

[oracle@redhat4 bdump]$ pwd/u01/app/oracle/admin/jiagulun/bdump

在这个目录里面

[oracle@redhat4 bdump]$ lsalert_jiagulun.log       jiagulun_lgwr_13577.trc  jiagulun_mmnl_6638.trcjiagulun_cjq0_13651.trc  jiagulun_lgwr_13643.trc  jiagulun_p000_6646.trcjiagulun_lgwr_13460.trc  jiagulun_lgwr_6626.trc   jiagulun_p001_6648.trc

有alert日志alert_jiagulun.log,alert日志是数据库的总日志,可以查看这个alert日志cat alert_jiagulun.log

执行结果

[oracle@redhat4 bdump]$ cat alert_jiagulun.logMon Apr 11 13:38:53 2016Starting ORACLE instance (normal)LICENSE_MAX_SESSION = 0LICENSE_SESSIONS_WARNING = 0Shared memory segment for instance monitoring createdTue Nov 21 06:45:15 2017MMNL absent for 63369 secs; Foregrounds taking overMMNL absent for 63369 secs; Foregrounds taking overMMNL absent for 63369 secs; Foregrounds taking overTue Nov 21 08:14:17 2017ORA-00060: Deadlock detected. More info in file /u01/app/oracle/admin/jiagulun/udump/jiagulun_ora_21608.trc.Tue Nov 21 08:25:31 2017ORA-00060: Deadlock detected. More info in file /u01/app/oracle/admin/jiagulun/udump/jiagulun_ora_21608.trc.

在alert日志里面会自动把死锁信息给列出来,说死锁发生了

如:

Tue Nov 21 08:25:31 2017ORA-00060: Deadlock detected. More info in file /u01/app/oracle/admin/jiagulun/udump/jiagulun_ora_21608.trc.

在信息里面可以得到死锁对应的trc文件

/u01/app/oracle/admin/jiagulun/udump/jiagulun_ora_21608.trc

以上就是讲的Oracle的锁的一些情况,分享至此,供大家参考学习,如有帮助,欢迎转发+在看~

原文发布于微信公众号 - 数据和云(OraNews)

原文发表时间:2019-05-16

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券