谁在主导开源社区

前段时间微软收购github.com，闹得动静很大。有个评论说微软现在是github最大的贡献者，事实真的是这样吗。

找了一下这个数据的来源，大概是这篇文章 https://www.oschina.net/news/90001/the-top-contributors-to-github 其中给了几个图表，只是其中按照githuber排名的那个图，微软排第一。

这个图是17年的，数据有点旧了，但是不管怎么说按照githuber排名很不理智，不然想刷到第一只要一个红头文件就可以了。

更合理的排名还是按照贡献项目的star总和，下面这是18年的图。

其实按照贡献项目的star总和排名也是有问题的，这和公司的贡献策略有关系的。有些公司使用公司邮箱一般只用于贡献公司主导的项目，而有些公司，比如微软，是拿着邮箱什么项目都贡献啊，所以可以看到比如ansible等项目，并非微软主导的，但是也被统计了进去。如果我们把这部门也去掉，再来比较google和微软的话，就会发现差距比较大了

看下各个公司主导的项目。googletop10的项目都是google主导的（nodejs作者现在在google，所以我把nodejs也认为的google主导的），而微软top10的项目中electron，ansible，moby都不属于微软主导（helm最近被微软收购，就认为她说微软的项目吧），去掉这几个项目，微软的项目star数量只剩下了68%。

再看项目质量，google排名第一个的项目是tensorflow，比较出名的项目是tensorflow, flutter, kubernetes, angular, protobuf 都是重量级的，在大量公司大范围使用。而微软的项目除了vscode没什么拿得出手的了，而且虽然我是vscode粉丝，它也只是个编辑器啊。所以从项目重量级上，不是一个层次，这方面微软似乎还要落后fb。

结论：在开源项目影响力上，微软不仅落后google，而且根本不是一个档次。google目前在开源的影响力应该是遥遥领先任何一家公司的，仅从主导项目的star来看，google影响力略小于后面10家公司的总和。

是不是微软意识到这样的差距，才决定收购github的，这就不得而知了，但就微软最近收购helm，github的动作来看，微软有意向在开源领域增强影响力，这点可能会对azure带来有益影响，因为毕竟所谓云计算，不过是在云主机上跑开源软件。