首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >当 Python 中混进一只薛定谔的猫……

当 Python 中混进一只薛定谔的猫……

作者头像
Python猫
发布2019-05-28 19:49:40
5060
发布2019-05-28 19:49:40
举报
文章被收录于专栏:Python无止境Python无止境

图片来源:pexels

Python 是一门强大的动态语言,那动态体现在哪里,强大又体现在哪里呢?

除了好的方面,Python 的动态性是否还藏着一些使用陷阱呢,有没有办法识别与避免呢?

沿着它的动态特性话题,猫哥有几篇文章依次探及了:动态修改变量、动态定义函数、动态执行代码等内容,然而,当混合了变量赋值、动态赋值、命名空间、作用域、函数的编译原理等等内容时,问题就可能会变得非常棘手。

因此,这篇文章将前面一些内容融汇起来,再做一次延展的讨论,希望能够理清一些使用的细节,更深入地探索 Python 语言的奥秘。

(1)疑惑重重的例子

先看看这一个例子:

# 例0
def foo():
    exec('y = 1 + 1')
    z = locals()['y']
    print(z)

foo()

# 输出:2

exec() 函数的代码块中定义了变量 y,这个值可以被随后的 locals() 取到,在赋值后也打印了出来。然而,在这个例子的基础上,只需做出小小的改变,结果就可能大不相同了。

# 例1
def foo():
    exec('y = 1 + 1')
    y = locals()['y']
    print(y)

foo()

# 报错:KeyError: 'y'

把前例的 z 改为 y ,就报错了。其中,KeyError 指的是在字典中不存在对应的 key 。为什么会这样呢,新赋值的变量是 y 或者 z,为什么对结果有这么不同的影响?

试试把 exec 去掉,不报错!

# 例2
def foo():
    y = 1 + 1
    y = locals()['y']
    print(y)

foo()

# 2

问题:直接对 y 赋值,跟动态地在 exec() 中赋值,会对 locals() 取值产生怎样的影响?

再试试对例 1 的 locals() 先赋值,还是报错:

# 例3
def foo():
    exec('y = 1 + 1')
    boc = locals()
    y = boc['y']
    print(y)

foo()

# KeyError: 'y'

先做一次赋值,难道没有用么?也不是,如果把赋值的顺序调前,就不报错了:

# 例4
def foo():
    boc = locals()
    exec('y = 1 + 1')
    y = boc['y']
    print(y)

foo()

# 2

也就是说,locals() 的值并不是固定的,它的值与调用时的上下文相关,调用 locals() 的时机至关重要。

然而,如果想要验证一下,在函数中增加一个 locals() 的打印,这个动作却会影响到最终的执行结果。

# 例5
def foo():
    boc = locals()
    exec('y = 1 + 1')
    print(locals())
    y = boc['y']
    print(y)

foo()

# {'boc': {...}} # KeyError: 'y'

这到底是怎么回事呢?

(2)多元知识的储备

以上例子在细微之处有较大的不同,主要由于以下知识点的影响:

1、变量的声明与赋值

2、locals() 取值与修改的逻辑

3、locals() 字典与局部命名空间的关系

4、函数的编译,抽象语法树的解析

注意:exec() 函数有两个缺省的参数 globals() 与 locals() (与内置函数同名),起的是限定字符串参数中变量的作用,若添加出来,只会增加以上例子的复杂度,因此,我们都做缺省处理,这里讨论的是 exec() 只有一个参数的情况。

在某些编程语言中,变量的声明与赋值是可以分开的,例如在声明时写 int a ,需要赋值时,再写 a = 1 ,当然也可不拆分,则是 int a = 1

对应到 Python 中,情况就不同了,这两个动作在书写时是合二为一的。首先它不用指定变量的类型,任何时候都不需要(也不能)在变量前加类型(如 int),其次,声明与赋值过程无法拆分书写,即只能写成 a = 1 这样。看起来它跟其它语言的赋值写法一样,但实际上,它的效果是 int a = 1

这虽然是一种便利,但也隐藏了一个不易察觉的陷阱(划重点):当看到 a = 1 时,你无法确定 a 是初次声明的,还是已被声明过的。

关于 locals() 的创建过程,在《Python 动态赋值的陷阱》文中有所分析,locals() 字典是局部命名空间的代理,它会采集局部作用域的变量,代码运行期若动态修改局部变量,只会影响该字典,并不会影响真正的局部作用域的变量。因此,当再次调用 locals() 时,由于重新采集,则动态修改的内容会被丢弃。

运行期的局部命名空间不可改变,这意味着 exec() 函数中的变量赋值不会对它产生影响,但 locals() 字典是可变的,会受到 exec() 函数的影响。

关于函数的编译,我在《Python与家国天下》中写到了对抽象语法树的分析,Python 在编译时就确定了局部作用域内合法的变量名,在运行时再与内容绑定。作用域内变量的解析跟它的执行顺序无关,更与是否会被执行无关。

(3)薛定谔的猫

以上内容是前提,友情提示,如你有理解模糊之处,请先阅读对应的文章。接下来则是基于这些内容而作的分析。

我不敢保证每个细节都准确无误,但这个分析力求达到深入浅出、面面俱到、逻辑自恰,而且顺便幽默有趣……

例 0 中,局部作用域内虽然没有 ‘y’,但 exec() 函数动态创建了它,因此动态地写入了 locals() 字典中,所以能查找到而不报错。

例 1 中,exec() 不影响局部作用域,即此时 y 未在局部作用域内做过声明与赋值,接下来的一句才是第一次在局部作用域中对 y 作声明与赋值

y = locals()['y'] ,等号左侧在做声明,只要等号右侧的结果成立,整个声明与赋值的过程就成立。右侧需在 locals() 字典中查找 y 对应的值。

在创建 locals() 字典时,由于局部作用域内有变量 y 的声明,因此我们首先在其中采集到了 y,而不必在 exec() 函数的动态结果中查找。这就有了字典的一个 key,接着要匹配这个 key 对应的值,也即 y 所绑定的值。

但是,刚才说了这是 y 的第一次赋值,并未完成呢,因此 y 并无有效的绑定值。

矛盾出现了,这里有点绕,我们理一下:左侧的 y 等着完成赋值,因此需要右侧的执行结果;而右侧的字典需要使用到 y 的值,因此就依赖着左侧的 y 完成赋值。两边的操作都未完成,但双方都需要依赖对方先完成,这是个无法破解的死局。

可以说,y 的值是一团混沌,它必然等于 “locals()['y']” ,然而只有解开这团代码才能确切得到结果——只有打开笼子才知道结果,你是否想到了薛定谔的那只猫呢?

locals() 字典虽然拿到了 y 的名,却拿不到它的实,空欢喜一场,所以报 KeyError。

例 3 同理,未完成赋值就使用,所以报错。

例 2 中,y 在二次赋值的过程时,局部命名空间中已经存在着有效的 y 等于 2,因此 locals() 查找到它而用于赋值,所以不报错。

至于例 4,它跟例 3 只差了一个执行顺序,为什么不会报错呢?还有更奇怪的,在例 4 上再加一个打印(例5),理应不会影响结果,可事实却是又报错了,为什么?

例 4 中,boc = locals() 这句同样存在循环引用的问题,因此执行后的字典中没有 y,接着 exec() 这句动态地修改了 locals(),执行后 boc 的结果是 {'y' : 2},因此再下一句的 boc['y'] 能查找到结果,而不报错。

例 4 与例 3 的 ”y = boc['y']“ ,虽然都是第一次在局部作用域中声明与赋值 y,但例 4 的 boc 已被 exec() 修改过,因此它能取到实实在在的值,就不再有循环引用的问题了。

接着看例 5,第一个 locals() 还是存在循环引用现象,接着 exec() 往字典中写入变量 y,但是,第二个 locals() 又触发了新的创建字典过程,会把 exec() 的执行结果覆盖,因此进入第二轮循环引用,导致报错。

例 5 与例 4 的不同在于,它是根据局部作用域重新生成的字典,其效果等同于例 3。

另外,请特别注意打印的结果:{'boc': {…}}

这个结果说明,第二个 locals() 是一个字典,而且它只有唯一的 key 是 ’boc‘,而 ’boc‘ 映射的是第一个 locals() 字典,也即是 {…} 。这个写法表示它内部出现了循环引用,直观地证实了前面的所有分析。

字典内部出现循环引用 ,这个现象极其罕见!前面虽然做了分析,但看到这里的时候,不知道你是否觉得不可思议?

之所以第一次的循环引用能被记录下来,原因在于我们没有试图去取出 ’y‘ 的值,而第二个循环引用则由于取值报错而无法记录下来。

这个例子告诉大家:薛定谔的猫混入了 Python 的字典中,而且答案是,打开笼子,这只猫就会死亡。

字典的循环引用现象在几个例子中扮演了极其重要的角色,但是往往被人忽视。之所以难以被人觉察,原因还是前面划重点的内容:当看到 a = 1 时,你无法确定 a 是初次声明的,还是已被声明过的。

在《Python与家国天下》文中,猫哥分析了两类经典的报错:name 'x' is not defined、local variable 'x' referenced before assignment。它们通常也是由于声明与赋值不分,而导致的失察。

本文中的 KeyError 实际上就是“local variable 'y' referenced before assignment”,y 已 defined 而未 assigned,导致 reference 时报错。

已赋值还是未赋值,这是个问题。也是一只猫。

最后,尽管这只猫在暗中捣了大乱,我们还是要感谢它:感谢它串联了其它知识被我们“一锅端”,感谢它为这篇抽象烧脑的文章挠出了几分活泼生动的趣味……(以及,感谢它带来的标题灵感,不知道有多少人是冲着标题而阅读的?)

后记

本文中的几个例子早在 3 月 24 日就想到了,但我没法给自己一套完全满意的解答。在与群内小伙伴们陆续讨论了一整个下午后,我依然不满足,最终打消了写入《深度辨析 Python 的 eval() 与 exec()》这篇文章的念头。两个月来,群内偶尔讨论过几次相关的知识点,感谢好几位同学(特别@樱雨楼)的讨论,我终于觉得时机到了(其实就是稿荒啦),把沉睡近两个月的草稿翻出来……如今的分析,我自认为是能说得通,而且关键细节无遗漏的,但仍可能有瑕疵,如果你有什么想交流的,欢迎给我留言。

点击文末的“阅读原文”,我在知识星球等你!

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-05-16,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Python猫 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • (1)疑惑重重的例子
  • (2)多元知识的储备
  • (3)薛定谔的猫
    • 后记
    领券
    问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档