从Generator到Async function
写在前面
说到异步函数，不由地想起Wind.js，以及老赵的远见：
Wind.js在JavaScript异步编程领域绝对是一个创新，可谓前无来者。有朋友就评价说“在看到Wind.js之前，真以为这是不可能实现的”，因为Wind.js事实上是用类库的形式“修补”了JavaScript语言，也正是这个原因，才能让JavaScript异步编程体验获得质的飞跃。 ——2012年7月 ES2017的async&await从promise，generator一路辗转走来，而Wind早在6年前就看到了这一天，并提前实现了愿景
一.yield与await
为什么说Async function是从Promise，Generator一路走来的？
因为异步函数与Generator特性有着千丝万缕的关系，比如，语义上都有暂停的意思：
yield：让步，歇会儿喘口气await：桥多麻袋
先对比一个最简单的场景：
// generator
function* gen() {
console.log('Do step 1');
yield 'Until step1 completed';
console.log('Do step 2');
}
let iter = gen();
iter.next();
iter.next();// async function
async function f() {
console.log('Do step 1');
await 'Until step1 completed';
console.log('Do step 2');
}
f();二者代码结构相似，并且输出也类似（作为两个例子分开执行）：
// generator
Do step 1
Do step 2
{value: undefined, done: true}// async function
Do step 1
Do step 2
Promise {<resolved>: undefined}二.暂停呢？
生成器能让执行流“喘口气”，能让停不下来的东西暂停，能用来重构循环，能驾驭无限序列，能包装迭代器。。。好处多多
（摘自generator（生成器）_ES6笔记2）
但上例中好像并没有看到暂停的效果，我们加点log，让一切更明显一些：
// generator
function* gen() {
console.log('Do step 1');
yield 'Until step1 completed';
console.log('Do step 2');
}
let iter = gen();
iter.next();
console.log('generator抽根儿烟');
iter.next();// async function
async function f() {
console.log('Do step 1');
await 'Until step1 completed';
console.log('Do step 2');
}
f();
console.log('async function抽根儿烟');这次不关注各自的返回值（上面已经看过了），连在一起执行，输出结果如下：
Do step 1
generator抽根儿烟
Do step 2
Do step 1
async function抽根儿烟
Do step 2输出没什么差异，但log('xxx抽根儿烟')所在的位置有差异
实际区别在于，上例中Generator的执行过程是纯同步的，而async function的执行过程含有异步的部分，用Generator来描述的话，相当于：
// generator假装async function
function* gen() {
console.log('Do step 1');
yield Promise.resolve('Until step1 completed');
console.log('Do step 2');
}
let iter = gen();
let step1 = iter.next();
step1.value.then(iter.next.bind(iter));
console.log('generator假装async function抽根儿烟');// 输出结果
Do step 1
generator假装async function抽根儿烟
Do step 2三.近一点，更近一点
更进一步地，很容易用Generator去实现Async function特性：
function asyncFunction(gen, ...args) {
return new Promise((resolve, reject) => {
resolve(safeNext(gen(...args)));
});
}function safeNext(iter, last) {
let step;
try {
step = iter.next(last);
} catch(ex) {
step = iter.throw(ex);
} return Promise.resolve(step.value)
.catch(ex => iter.throw(ex).value)
.then(result => step.done ? result : safeNext(iter, result))
}P.S.Github repo地址ayqy/asyncFunction
试玩一下：
asyncFunction(function* (){
console.log('Do step 1');
// Wait 100ms
let x = yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(resolve.bind(null, 1), 100);
});
// 100ms later
console.log(`Step1 completed, got ${x}`);
try {
throw ++x;
} catch(ex) {
x = -1;
}
console.log(`x = ${x}`);
x = yield x * 2;
console.log(`All steps passed, got ${x}`);
return x;
}).then(result => {
console.log(`Final result ${result}`);
});
let intervalId = setInterval(console.log.bind(console, 'tick'), 10);
setTimeout(() => {
clearInterval(intervalId);
}, 100);会得到类似输出：
Do step 1
3
⑨tick
Step1 completed, got 1
x = -1
All steps passed, got -2
Final result -2
tick其中第二行的3是setTimeout返回值（因此asyncFunction中只有第一段是同步执行的），第三行输出9次'tick'表示过了90多ms，此时Wait 100ms结束了，接着执行剩余部分直到结束
另外，还有一个难以察觉的细节是，本例中剩余部分的执行不会被interval回调打断（即便间隔极短），例如：
asyncFunction(function* (){
setTimeout(console.log.bind(console, '#0'), 0)
console.log('Do step 1');
// Wait 100ms
let x = yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(resolve.bind(null, 1), 100);
});
setTimeout(console.log.bind(console, '#1'), 0)
// 100ms later
console.log(`Step1 completed, got ${x}`);
setTimeout(console.log.bind(console, '#2'), 0)
try {
throw ++x;
} catch(ex) {
x = -1;
}
setTimeout(console.log.bind(console, '#3'), 0)
console.log(`x = ${x}`);
x = yield x * 2;
setTimeout(console.log.bind(console, '#4'), 0)
console.log(`All steps passed, got ${x}`);
return x;
}).then(result => {
console.log(`Final result ${result}`);
});输出结果是：
Do step 1
Promise {<pending>}
#0
Step1 completed, got 1
x = -1
All steps passed, got -2
Final result -2
#1
#2
#3
#4#1, 2, 3, 4最后输出，这与任务类型有关，具体见macrotask与microtask
对比正版async function：
(async function(){
setTimeout(console.log.bind(console, '#0'), 0)
console.log('Do step 1');
// Wait 100ms
let x = await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(resolve.bind(null, 1), 100);
});
setTimeout(console.log.bind(console, '#1'), 0)
// 100ms later
console.log(`Step1 completed, got ${x}`);
setTimeout(console.log.bind(console, '#2'), 0)
try {
throw ++x;
} catch(ex) {
x = -1;
}
setTimeout(console.log.bind(console, '#3'), 0)
console.log(`x = ${x}`);
x = await x * 2;
setTimeout(console.log.bind(console, '#4'), 0)
console.log(`All steps passed, got ${x}`);
return x;
})().then(result => {
console.log(`Final result ${result}`);
});输出完全一致：
Do step 1
Promise {<pending>}
#0
Step1 completed, got 1
x = -1
All steps passed, got -2
Final result -2
#1
#2
#3
#4四.语法糖？
基本语法形式如下：
async function name([param[, param[, ... param]]]) {
statements
}需要知道2点：
await关键字只能出现在Async function里，否则报错- Async function的返回值是Promise
实际上，async function共有4种形式：
- 函数声明：
async function foo() {} - 函数表达式：
const foo = async function () {}; - 方法定义：
let obj = { async foo() {} } - 箭头函数：
const foo = async () => {};
例如：
async function fetchJson(url) {
try {
console.log('Starting fetch');
let request = await fetch(url);
let text = await request.text();
return JSON.parse(text);
} catch(error) {
console.error(error);
}
}// test
fetchJson('https://unpkg.com/emoutils/package.json')
.then(json => console.log(json));
console.log('Fetching...');输出：
Starting fetch
Fetching...
undefined
{name: "emoutils", …}咦，异步函数貌似并不“异步”，Async function函数体的第一段（第一个await之前的部分）是同步执行的，类似于：
new Promise(resolve => {
console.log('Starting fetch');
setTimeout(resolve.bind(null, 'data'), 100);
}).then(data => console.log(data));
console.log('Fetching...');同样，很容易把这个东西换成我们的盗版：
asyncFunction(function* fetchJson(url) {
try {
console.log('Starting fetch');
let request = yield fetch(url);
let text = yield request.text();
return JSON.parse(text);
} catch(error) {
console.error(error);
}
}, 'https://unpkg.com/emoutils/package.json')
.then(json => console.log(json));// test
console.log('Fetching...');事实上我们做了3件事：
- 把函数体用Generator包起来，
await都换成yield - 去掉
async与function之间的空格并驼峰命名 - 把参数挪到Generator后面去
如果把这3件事通过编译转换屏蔽掉的话（甚至简单匹配替换就能做到）：
function afunction(templateData) {
const source = templateData;
// ...一顿操作把上面字符串内容转换成
let params = ['url'];
let transformed = `function* fetchJson(url) {
try {
console.log('Starting fetch');
let request = yield fetch(url);
let text = yield request.text();
return JSON.parse(text);
} catch(error) {
console.error(error);
}
}`; return function(...args) {
return asyncFunction(new Function(...params, `return ${transformed}`)(), ...args);
};
}async function特性就被盗版方案完全取代了，语法形式也可以变得更相近：
afunction`(url) => {
try {
console.log('Starting fetch');
let request = await fetch(url);
let text = await request.text();
return JSON.parse(text);
} catch(error) {
console.error(error);
}
}`('https://unpkg.com/emoutils/package.json')
.then(json => console.log(json));P.S.这里应用了ES2015标签模板（tagged templates）特性，具体见模板字符串_ES6笔记3
那么，Async function是语法糖吗？
可以认为是。因为有了Generator特性后，Async function也就呼之欲出了（从yield到await，本质上只是进一步提升了异步编程体验，算是微改进）：
Internally, async functions work much like generators, but they are not translated to generator functions.
但语言层面的特性支持要比类似编译转换的替代方案更具优势，体现在性能、错误追踪（干净的调用栈）、与其它特性无缝贴合（如箭头函数、方法定义）等方面
异步编程体验
从编程体验上来看，Async function特性带来的提升在于：
- 以同步形式编写异步代码，异步、回调等概念被淡化了
- try-catch能够捕获到异步操作中的异常
能让含有异步操作的代码块仍然顺序执行，这无疑是最好的异步编程体验了：
// callback reqXXX(参数, 成功回调, 失败回调)
reqLogin(password, reqOrderNo, notFound);
reqOrderNo(uid, reqOrderDetail, notFound);
reqOrderDetail(orderNo, render, boom);
render(data);// promise
promisifiedReqLogin(password)
.then(({ uid }) => promisifiedReqOrderNo(uid), notFound)
.then(({ orderNo }) => promisifiedReqOrderDetail(orderNo), notFound)
.then(({ data }) => render(data))
.catch(boom)// async function
async function renderPage(password) {
let uid, orderNo;
try {
uid = await promisifiedReqLogin(password);
orderNo = await promisifiedReqOrderNo(uid);
} catch(ex) {
notFound(ex);
} let data = await promisifiedReqOrderDetail(orderNo);
return render(data);
}
renderPage().catch(boom);data = await fetchData()，仅此而已。回调的概念不复存在，减轻了大脑跟着异步操作入栈出栈的负担，毕竟
代码是写给人看的，附带可以在机器上运行
（摘自写好JavaScript）
五.渊源
至此，我们已经用Generator和Promise特性实现了盗版Async function，甚至没费多少工夫（仅18行代码）
现在回想一下我们是如何把这两个特性组合起来的？或者说，依靠这两个特性的哪些机制，让盗版得以轻松实现？
首先，要实现Async function的话，最关键的特性是Generator，通过yield让顺序执行流停下来，才有“等待”一说：
function* infSeq() {
let i = 0;
// 不会发生死循环哟，yield让while true“停”下来了
while (true) {
console.log(i);
yield i++;
}
}// test
let iter = infSeq();
// 输出0, 1, 2...
iter.next();
iter.next();
iter.next();能“等待”了，那么等谁呢？直接等异步操作吗？如何区分异步操作？
没错，该Promise上场了：
// generator假装async function
function* gen() {
console.log('Do step 1');
yield Promise.resolve('Until step1 completed');
console.log('Do step 2');
}
let iter = gen();
let step1 = iter.next();
step1.value.then(iter.next.bind(iter));
console.log('generator假装async function抽根儿烟');只要next().value是Promise，那就肯定是异步操作，等它完成了再next()，这样就实现了等待一个异步操作做完再继续下面的事情，即Async function特性
从上层概念上来看，三者关系如下:
Async function = 调度机（Generator） + 异步任务（Promise）其中，Generator这个调度机的作用在于：
- 分片（拆不开怎么等）：将函数体顺序代码块拆分成几段
- 调度（拆开了怎么执行）：从外部控制这些片段的执行流，如
next()、throw()等
Promise作为异步任务模型，主要特点如下：
- 状态丢弃：一次性的Promise对象，用完即扔（
then()等都返回新Promise） - 任务组合：可以通过类似
resolve(promise)的方式形成任务链，结合all()、race()等控制其顺序 - 错误上抛：类似于冒泡的异常处理机制，沿任务链向上抛出异常，简化了异步任务的异常捕获
Generator并不直接调度Promise（调度的对象是被拆开的片段），但它关注每一段的执行结果，如果结果是pending Promise，就等到不pending了，再控制下一段执行
所以，Promise只是配角儿，可以替换成任意的异步任务模型，其主要作用在于告知Generator这里有个异步操作得等一下：
调度机：（把一段代码戳在纸带上，塞进计算机，取出执行结果）咦，这是个啥？
异步任务：Hey，我是个异步任务啊，还没完事儿，完了我告诉你
调度机：好，我抽根儿烟（头像变灰）
异步任务：完事了完事了，结果是xxx
调度机：（立即上线，拿起下一段代码和xxx，都戳在纸带上，塞进计算机，取出执行结果）咦，这……尼玛，咋还出错了捏？