前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >GS在植物育种中的成本和遗传增益分析

GS在植物育种中的成本和遗传增益分析

作者头像
邓飞
发布2019-06-13 20:45:34
1.3K0
发布2019-06-13 20:45:34
举报
文章被收录于专栏:育种数据分析之放飞自我

文章的亮点是基因组选择在植物育种中的优势分析, 从时间成本, 金钱成本, 效益成本进行分析, 今天看来还是有很强的参考性.

1. 参考文献

Heffner E L , Lorenz A J , Jannink J L , et al. Plant Breeding with Genomic Selection: Gain per Unit Time and Cost[J]. Crop Science, 2010, 50(5):1681.

2. 摘要

基因型分型成本近年来显著减低, 它可以代替MAS(marker assisted selection), 而且使用范围更广. 这里比较了MAS和GS两种方法, 在一定预算下玉米和冬小麦上进行育种测试, 结果表明GS相对于MAS可以提高遗传增益, 缩短育种周期.

3. 关键词

DH: 双单倍体 GCA: 一般配合力 SCA:特殊配合力 GEBV: 基因组估计育种值 GS: 基因组选择 GS-BP: 基因组选择育种流程 LD: 连锁不平衡 MAS: 分子标记辅助选择 MAS-BP: 分子标记辅助选择育种流程 TBV: 真实育种值 YPU: 小区产量

3. GS为什么要优于MAS

  • MAS只能考虑大效应的QTL, GS考虑大效应的QTL和小效应的QTL
  • MAS针对于特定群体有效, 适用性有限. GS适用范围更广
  • MAS需要先验的信息, 比如QTL的效应, QTL的位置, GS不需要这些信息, 更强健
4. 玉米应用MAS和GS的流程比较

两种方法都是使用DH系进行, 从两亲本杂交变为F1, F1种植, 加倍, 变为双单倍体的种子. 对种子进行测序(芯片)得到基因型数据. 第一年, 我们获得4500个DH0系的种子.

使用MAS-BP

  • 第二年: 根据已知的QTL(比如抗病性, 抗旱性等)信息, 筛选20%, 共900个DH系, 这部分系种植, 自交, 同时用1个测验种(tester)进行测试一般配合力(GCA), 获得DH2, DH1XTester. 杂交种在3个环境下种植, 根据结果选择45个DH2进行后续测试.
  • 第三年: 对于DH2自交, 同时用5个测验种测交, 杂交种在8个环境小种植, 选择10个DH2, 同时测试其与其他以有自交系的特殊配合力.

使用GS-BP

  • 第二年: 根据GS综合育种值, 从6600个DH0系中, 选择10个DH0, 这10个系作为优良自交系进行高级试验和测试.

相当于MAS用时3年, 而GS用时1年.

5. 冬小麦应用MAS和GS的流程比较

GS花费3年选择亲本,5年进行高级测试 MAS划分7年选择亲本, 7年进行高级测试

6. MAS和GS成本比较
7. MAS和GS在玉米和冬小麦遗传进展的比较

遗传力高时, 在玉米中的遗传增益, GS是MAS的3倍, 在小麦中是2倍. 低遗传力时, 在玉米中的遗传增益, GS是MAS的2.5倍, 在小麦中是1.5倍.

8. 常规育种, MAS和GS遗传增益

常规的育种的遗传增益, 小于MAS的育种遗传增益, 小于GS的遗传增益, 因此, GS育种的遗传增益要显著高于常规育种.

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-06-08,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 育种数据分析之放飞自我 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 1. 参考文献
  • 2. 摘要
  • 3. 关键词
  • 3. GS为什么要优于MAS
    • 4. 玉米应用MAS和GS的流程比较
      • 5. 冬小麦应用MAS和GS的流程比较
        • 6. MAS和GS成本比较
          • 7. MAS和GS在玉米和冬小麦遗传进展的比较
            • 8. 常规育种, MAS和GS遗传增益
            领券
            问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档