惊天深“坑”：server_id你真的会用吗？

本文我们来看一个场景，两台MySQL实例使用主从复制，当master故障，触发高可用切换，新master上线后，通过备份重建旧master并建立复制后，数据发生丢失。

以下我们通过图解还原一遍当时的场景：

注：图中标注的id指的是MySQL的server_id

server_id配置：

1. 默认值1或0
2. 需要配置时通过参数server-id指定

背景：

• 当配置MySQL复制时，server_id是必填项，用来区分复制拓扑中的各个实例，例如在循环的级联复制中(A=>B=>C=>A)，避免重复数据不必要的复制(C=>A数据重复，不必要)
• 当slave的io线程发现binlog中的server_id与自身一样时，默认不会将该binlog写入自身的relay log中，即跳过了该数据的复制，同时也能减少写relay log对磁盘的压力
• 然而这种机制在高可用切换场景下会引入潜在的隐患：
  • 隐患一： 如上图所示，从备份恢复的旧master仍沿用了原来的server_id A，导致io线程跳过了A:2事务，最终丢失了A:2的数据
  • 隐患二： 级联复制中，当不相邻实例的server_id相同时，也会出现复制数据丢失
• 上述两种隐患的存在都是因为在复制拓扑中非直接相连的MySQL server_id重复。在普通的一对主从复制中，slave的io线程会检查与自己相连的master的server_id是否与自身重复，若发现重复会停止复制抛出错误
• 注：可通过配置--replicate-same-server-id改变以上默认行为

使用建议：

• 配置MySQL复制时，为每个实例配置不同的server_id
• 通过备份工具还原实例后，为实例配置一个新的server_id

附加题：

除了server_id，MySQL5.6起引入了server_uuid

server_uuid配置：

当MySQL启动时

1. 尝试从 data_dir/auto.cnf中读取 uuid
2. 如果1尝试失败，则生成一个新的uuid并写入data_dir/auto.cnf

背景：

• 主从复制中，要求master和slave的server_uuid不同，否则在复制初始化时会出现报错
• GTID就是使用了server_uuid做为全局唯一的标识

使用建议：

• 如果直接拷贝master的数据文件来建立slave，注意要删除auto.cnf，重启使MySQL重新生成一个新的server_uuid，否则复制将会异常

本文参考：

https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/replication-options-slave.html