Flutter 与 iOS 原生 WebView 对比
原文作者：享物说 https://juejin.im/post/5c778d86e51d4506304ee348
本文对比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在 iOS 中使用的是 WKWebView）的加载速度，内存使用情况。
测试手机：iPhoneX 系统：iOS12.0
加载速度对比
测试网页打开的速度，只需要获取 WebView 在开始加载网页和网页加载完成时的时间戳，时间戳的差即为打开网页的时间。
WKWebView
extension WKWebViewVC: WKNavigationDelegate {
public func webView(_ webView: WKWebView, decidePolicyFor navigationAction: WKNavigationAction, decisionHandler: @escaping (WKNavigationActionPolicy) -> Void) { decisionHandler(.allow) }
public func webView(_ webView: WKWebView, didStartProvisionalNavigation navigation: WKNavigation!) { startTime = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000) }
public func webView(_ webView: WKWebView, didFinish navigation: WKNavigation!) { let finishTime: Int = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000) print("WKWebView \(finishTime - startTime)") }}UIWebView
extension WebViewVC: UIWebViewDelegate {
public func webViewDidStartLoad(_ webView: UIWebView) { startTime = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000) }
public func webViewDidFinishLoad(_ webView: UIWebView) { let finishTime: Int = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000) print("UIWebView \(finishTime - startTime)") }}flutter_webview_plugin
flutterWebViewPlugin.onStateChanged.listen((state) { if (state.type == WebViewState.finishLoad) { print('finishLoad:' + DateTime.now().millisecondsSinceEpoch.toString()); setState(() { isLoad = false; }); } else if (state.type == WebViewState.startLoad) { print('startLoad:' + DateTime.now().millisecondsSinceEpoch.toString()); setState(() { isLoad = true; }); }});为了使差异更明显，我们选择较为复杂的 新浪首页 进行加载的对比，为了减小网络对加载速度的影响，我们让手机连接同一个网络，分别进行 10 次测试然后取平均值，另外，我们需要关闭 WebView 的缓存，防止缓存对加载速度产生影响：
private func delegateCache() { let cache = URLCache.shared cache.removeAllCachedResponses() cache.diskCapacity = 0 cache.memoryCapacity = 0}private func deleteWebCache() { let websiteDataTypes: Set<String> = WKWebsiteDataStore.allWebsiteDataTypes() let dateFrom = Date.init(timeIntervalSince1970: 0) WKWebsiteDataStore.default().removeData(ofTypes: websiteDataTypes, modifiedSince: dateFrom) {
}}WebviewScaffold( key: _scaffoldKey, url: widget.url, clearCache: true, appCacheEnabled: false, . . .);下面使笔者进行 10 次测试所得到的数据：
结果让我有点惊讶，一直以为 WKWebView 会是个王者。结果看，速度上 WKWebView 略慢一点，不过总体差异不大（该结果仅仅是测试新浪的结果，仅供参考啦）。
在这里，笔者又加了一个测试，尝试记录从 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 时间，测试了新浪的数据，如下：
UIWebViewA： 4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加载完所有页面） UIWebViewB： 4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加载sina完毕） WKWebView： 3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4) flutter_webView： 4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)
其中可以看到，webView 有两行，UIWebViewB 的数据就是加载 sina 主站的时间；UIWebViewA 的数据是因为在加载完 sina 主站之后，新浪又加载了一个https://r.dmp.sina.cn/cm/sinaads_ck_wap.html，所以导致总时间延长，不过即使按照 UIWebViewB 的数据来比较，也是 wkWebView 略胜一筹。
此处可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃亏的主要原因是 flutter 包了一层。
结论： 速度（didStart -> didFinish） UIWebView > flutter_webview > WKWebView 速度（viewDidLoad -> didFinish）WKWebView > UIWebView > flutter_webview
占用内存对比
这里查看内存使用的是 Xcode 的 debug session 中的 memory，首先看之前测试时，连续打开十次新浪的内存情况：
接着我们在看一下打开淘宝首页的内存情况
从图上可以看出，WKWebView 在内存方面有很大的优势啊，UIWebView 的内存是真的伤啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView。
他相比较原生 WKWebView 的内存开销稍大一点，从测试表现来看，一般大个 30 MB 左右。
结论：内存 WKWebView > flutter_webview > UIWebView
HTML5 兼容性对比
可以在 html5test 中对浏览器的兼容性进行评分，通过测试发现得分分别如下：
因为 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一样都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略胜一筹。
结论：兼容性 WKWebView = flutter_webview > UIWebView
总结
- UIWebView: 速度相比较 WKWebView 稍快一点，但是内存是一大硬伤，所以只要条件允许，就不推荐使用了；
- WKWebView: 速度略慢一点，不过差别不大，总体可以接受。是比UIWebView更好的选择，推荐使用；
- flutter_webView_plugin：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以总体和 native WKWebView 表现差不多。如果是混编项目中，因为它被包了一层，所以页面加载上存在一定的劣势，所以混编项目中仍然推荐使用 WKWebView。不过如果从多端考虑、以及项目可迁移等，那么使用也未尝不可，就是维护成本要增加一些，需要维护两套 webView。这个就需要根据自己的情况自己取舍了。
腾讯云开发者
