21天挑战：日更100字

在完成了21天冥想练习之后，马上加入了这个每天写100字的挑战营。

每天写100字，看似简单，但写出来一些自己在一天内真实的心得，还真不容易。如果在一天内自己的认知发生了一些改变，并且用100字记录了下来，事后回顾这些文字，一方面写作水平会提高，可能完成1000字也不算难事，另一方面是认知的提升，就会带来赚钱能力的提升。

第1天 5.21

今天BTC在8000$附近震荡，几天前在52400元买入的一点点，价格在57000元时也一直忍住没卖，因为再之前，EOS就卖飞过，只赚了0.5元的差价，把10多元的差价都弄丢了，看来长期的价值投资真是正确的选择，操作越多，犯的错也越多。提到冷钱包里，握住，等20000$再说。

第2天 5.22

一位007不写就出局的战友在找自己的标签（用简短的一句话描述自己）时，用了几种方法，一直没有找到合适的。

其实我也有类似的问题。我的解决方法是：在行动中开火。

我曾经以为某个事情就是我的人生目标，但当完成时，发现好像并不是。

可能人生就是一个不断追寻的过程，而且是分阶段的，那些能够清晰地找到人生追求和目标的人应该是幸运的。如果一直找不到，那就慢慢找，一生去寻找。最后发现，人生的意义就在于这个寻找的过程中。

给自己贴标签，与找人生目标有点类似。

我的标签是什么？

爱折腾的程序员？

第3天 5.23

今天看到一篇挺有意思的文章《用稀缺性为比特币建立价值模型》，翻译自medium.com上的一篇文章。

作者对比分析了黄金、白银、比特币的SF值的相关性，所谓SF就是存量与产量的比值，黄金的SF为62，白银22，比特币现在的SF为25，与白银相当。

全文中有张图非常有意思，注意纵轴是对数刻度，作者把BTC一段时间的SF(Stock to Flow)与市值进行相关分析，同时把黄金和白银也放在了这张图上，确实能够发现明显的相关性。

作者按这个图的趋势预测，下一次BTC减半时，即2020年5月，比特币的价格为5.5万美元，大概为38万元人民币，哈哈，有BTC的人们，再握1年看看吧。

本文虽有点道理，但仍有问题，现在的加密货币市场，已经有许多种数字货币，分叉币BCH、BSV的SF与BTC的一样，但价格相差大，这个该如何解释？单从SF看来并不足以说明问题。

第4天 5.24

今天下午，一位朋友非常着急地从微信里联系我，他有100多个BCH的交易，把币提到imtoken里的以3开头的BTC地址了，而且交易已经被矿池打包确认了。

这件事在2018年的时候也被另一位朋友遇到过，当时的那位朋友好像联系了交易所和矿池非常幸运地把币找了回来，所以我想当然的认为这个币应该还能找回。btc.com在2017年12月的时候还发过一篇找回BCH的文章。

那位朋友也向btc.com发了一封邮件，马上得到了如下的自动回复：

The recovery service for segwit addresson BCH is permanently stopped due to recent hard fork on Bitcoin ABC. The new consensus rules make it impossible to unlock the coin which means the coin will stay in the address forever.

大致意思就是由于Bitcoin ABC硬分叉，这个地址的币永远也找不回来了。

40万元的币就这样没有了？

google了一番，发现可能还有希望。

因为BCH的开发团队正在计划硬分叉，增加两个主要功能，其中一项就是把segwit地址的BCH找回来。但是需要至少等到2019年11月。

这个问题的背后技术是这样的，BCH在2017年从BTC分叉的时候，虽然不支持segwit隔离见证，但仍支持以3开头的地址（准确地说，是P2SH地址），但是仅从地址上很难区分是segwit地址，还是P2SH地址。BCH的开发团队并不能禁止3开头的地址，所以发生了许多把币打入segwit地址的事情，当时的协议还可以把币取出来，需要善良的矿池把交易打包发回来，但技术上，如果这串代码被其它交易所复制，里面的币也可以转到其它地址上，这就要求有算力的矿池来处理这样的事情，如果个人去做这样的事，很可能币被黑客replay后取走了。这段技术太复杂，但大概的意思是这样。后来，BCH又分叉了，这种取回的操作被禁止了，所以就永久锁住了。

最后，我安慰这位朋友，这100多个BCH相当于强制锁仓半年，可能解锁的那天，BCH涨了10倍，可能因祸得福了！

一天之后，那位朋友告诉我，他的BCH找回来了。实际上5月多完成的硬分叉就已经增加了segwit找回的功能，不过设计的有缺陷，可以发起重放攻击，如果联合矿池作恶，你的BCH可能被抢走。

第5天 5.25

今天晚上成功地以助教的身份在CAVI课程里进行了一次分享，进入币圈快3年，积累了很多素材，但为了准备CAVI社群的这次分享，仍然花了不少时间，昨晚加今天上午大概用了5小时吧。

小鹅通的直播平台使用还挺方便，PPT素材传上之后，对照着图片录音即可。直播很顺利，为了不耽误大家的时间，我提前半小时录好音频。内容上确实没有什么新东西，就是自己的加密资产投资经历，都在我的公众号的文章中，短线的炒来炒去，真跑不过定投。

下午的时候给一位朋友花了3个多小时又详细讲了一遍Bitcoin Core钱包，Ledger Nano S硬钱包的使用方法，相当于手把手地教他跑了一遍流程。看在这位朋友学得比较认真的情况下，多付出点时间也没有什么大不了的。但这样讲的效率有点低，下次看来不能这样做了，需要考虑一下时间成本。

第6天 5.26

今天听了刘毅老师关于跨链技术的分享，以前以太坊的核心开发者Gavin Wood，设计了EVM和Solidity开发语言，现在着力打造Web3远景，想通过Polkadot快速搭建DApp。

DApp就是去中心化应用的简称，比特币应用算一个成功的DApp，以太坊上线4年了，但没有什么成功的智能合约DApp，最火的算ICO了。EOS可以达到上千TPS，但也没有合适的应用。

DApp开发的成本非常高，据称比普通应用大概贵百万倍，看来只是提高TPS，并不是DApp的核心问题，还有一个主要问题，可能是DApp的治理。以太坊上智能合约的升级非常麻烦，造成了许多黑客事件。Polkadot有复杂的解决方案，但能否实现呢？

大家相信BTC，究竟是相信什么呢？肯定不是发明人，因为中本聪都没露面。肯定也不是开发者，因为大家连Bitcoin Core团队的一个成员的名字可能都叫不出。更不会是矿工。大家可能相信这个系统是可证明的公平，并不是受少数人控制的。

Polkadot框架和COSMOS SDK现在都可以开发DApp，实现不同公链的跨链操作，以太坊好像又落后了，将来会向哪个方向发展呢？

看以前的十年，不管技术如何变化，BTC一直占据着老大第一的位置，所以BTC肯定具有超强的价值存储功能，管它技术如何发展，跨链技术相关的币可能上涨很多，但BTC的收益也非常可观，手里的BTC千万要握住了。至少要握到2020年5月再说。

听完刘老师的分享，我的想法是：第三波浪潮如果真成了，会把BTC的渠道打通，以前还担心BTC交易堵得厉害，快速小额支付由闪电去做，智能合约给其它币，我赌不准dot还是atom哪个会成，我就认准大饼了。

后记：几天之后，ATOM猛涨了一阵，自己技术上没掌握，没敢买入。

第7天 5.27

今天整理了一篇公众号文章《我的加密资产投资历程》，差点忘打卡了。把前言发到这里吧。

2019年5月25日，应CAVI（加密资产价值投资）社群主持人的邀请，在"一块链习"社区进行了一次分享。

实际上，当主持人邀请我做分享的时候，我总感觉没什么经验可说的。我2016年7月入场，进入币圈快3年了，收益并不理想(BTC在4000$的时候已经跌穿了我的成本线)。

这些年我经历过94，投过"I哎C吸O噢"，参与过挖矿，编过量化交易程序，搞过代投，写过书，卖过课，玩过智能合约，熊市没梭哈，2万刀的时候也没抛，就差自己发行一枚“神龙币(SLB)”了。

最近两个月，行情暴涨了1倍多，很多新韭菜又坐不住了。

此时把这些年的投资历程翻出来，可能对一些新入场的朋友会有所帮助，如果没有成功经验，能够避开一些大坑也是好事。

有些坑不论别人如何提醒，你很难有所感触，总要亲自踩一下试试，但如果听过这次分享能够让你减少损失，这就是本次分享的价值。

投资之路需要不断地学习和摸索，慢慢建立起自己的投资体系和投资原则，而不是靠赌博和运气，希望大家能在下一个牛市行情到来之前建立起自己成熟的投资体系，取得不俗的收益。

第8天 5.28

昨天一位网友微信找到我，说是一个tezos的币的助记词还在，但密码好像不正确，里面的币找不回来了，问我是否有办法。

我以前并没有留意过这种币。但一查，发现这个币竟然排名第16，真是孤陋寡闻，也不全怪我，它的名字就是难记，忙了一天，一直拼错了几个名字，xtz，tezos，trezor, tezbox几个单词，从来没拼对过。

原来这个币是在以太坊的基础上发展出来的，钱包很神奇，一开始找了半天都是中心化的钱包，后来发现有一款最原始的钱包是去中心化的，竟然是OCaml语言编写的，太特么的牛了，这个世界上有几个人能看懂？难道真要像ADA那个币一样非要用Haskell语言编写？非要让世界看不懂？

没有仔细琢磨，还没搞懂私钥、公钥的生成过程，如果给20%的赏金，还真值得深入研究一番。

第9天 5.29

今天一位朋友问到一个高二的孩子想学计算机，有哪些推荐的书籍。

实际上计算机方面的知识是一个系统性的学科，里面涉及的知识点非常多，很多学生直接硬啃某几门编程语言，但明白了编程语言的语法只是其中的一点点基础，离入门还有很多距离。

要说编程语言，Python语言挺流行，入手容易，比如找本零基础学Python之类的，Java使用面广，工作好找。现在的WEB开发都得会Javascript相关的语言，还得掌握 HTML基础知识。

但不能忽视一些计算机相关的配套知识，比如计算机原理、数据结构和算法方面的，配合在一起读，这些理论类的书读得来比较枯燥，很多学生读不下去。所以很多学生直接学Python语言，感觉更有乐趣，容易上手。

搜了一下知乎上的答案，这篇贴子后面有很多答案：

https://www.zhihu.com/question/20679695

第10天 5.30

今天批改CAVI第三期课程的第2课作业，原题是：

有人认为，BTC目前平均挖矿成本在6000美元左右，因此BTC的内在价值是6000美元，其价格不会长期低于内在价值。你认为这个观点对吗？为什么？

我把以前自己的理解翻出来，当时是这样回答的：

这个价格不能长期来看，短期有一定的锚点作用。以前价格只有40美元，你不能说BTC的长期价格是40美元。但这个价格短期有作用，假设我是矿工，如果我不是资金链断裂，或者对btc彻底绝望，我4000挖的，肯定不会3999出，心理锚点就在那了。这样低于4000的btc最近只能从交易所买到。

价格更主要受需求影响，价值存储、黑市交易等都是需求，使用场景越多越好，如果闪电网络成功，LNapp会出现很多，会有更多人认可而入场。如果需求旺盛，会严重偏离这个价格。

所以BTC价格与它的生产成本无关，短期会受挖矿因素影响，长期来看并无相关性。

其中有位同学的回答，感觉不错，摘录下来：

这个观点不对。我认为实际上是btc的生产成本是围绕其市场价格的，是市场价格的果，而非因。例如，若市场价格高于挖矿成本，则会有人愿意投资挖矿进行套利，但这样的行为多了则生产成本上涨，直到两者差价不能吸引新的挖矿者进入；反之，则会有矿工逐步退出挖矿，直到挖矿成本接近市场价格。另外，需要注意的是两者的时间变化尺度是不一样的，市场价格的变化可以很快速，而矿工投入退出的时间尺度则较长，因而后者对前者的跟踪会有时延。最后想说的是，除去炒作因素，btc的价格主要由其价值决定。

第11天 5.31

晚上终于把冷钱包的教程写完了，分为十个步骤：

1）了解文件夹内容

2）验证来源

3）同步区块

4）wallet.dat

5）断网

6）创建新钱包

7）加密钱包

8）存钱

9）取钱

10）备份

第12天 6.1

今天刷了好几集《破冰行动》，确实剧情挺吸引人的，差点忘了写每日100字。

周六是休息和调整的时间，好像今天也没有什么收获，听了肖磊有关BTC和几个分叉币BCH、BSV的分享，发现肖磊也认为最近澳本聪折腾的事短期对BTC有影响，但长期还是利好。

虽然BTC重点实现了货币和交易的属性，并没有实现托管交易和合约类型等功能，而且每秒只能打包7笔交易，TPS非常差，但并不影响其价值存储的功能。

你看见谁用大量的黄金进行交易？谁又把黄金增加了许多新功能？比如做成杯子的形状，可以装水？每年房地产的交易量非常大，但每秒的交易量极低。BTC做实价值存储功能，其它功能交给其它币或链去实现就行了。

第13天 6.2

今天把《破冰行动》全刷完了，用1.5倍速看，而且还不断地快进。没有了电视台那种每天只放2集、常速、插播广告的方式，好像也失去了一种慢慢悠悠品味和享受的过程。

如果一天没有什么有效的输入，想输出有价值的内容还真困难。把有段时间没有收听的樊登读书会APP打开，找到最新的一本书，听上一段，找些灵感。

这次听到了一本书叫《心智力》，是2个中国人写的，一个人工作和生活中的苦来自何处？你是想追求轻松的成功，还是非常辛苦的成功？这本书主要解决自己与亲人（有血缘关系的人），与其他人，与事物这三者的关系，可能才能达到轻松、成功、幸福与快乐。没听明白。

第14天 6.3

今天打开了许多天没听的《得到》，系统中推荐了一篇万维刚的文章《P<0.05》，有点烧脑，但可以理解大概的意思。

很多论文都会涉及到统计类的数字，这些统计看似经过了周密的设计，比如采用双盲测试，即受试人和执行测试的人都不知道试验的分组情况而进行的对比试验，即使在这种情况下，也没办法得到准确的结论。

也就是说，很可能得到的试验结果是偶然的事件。

底下的评论也相当有精彩，摘出1条：

简单思维是万恶之源，复杂思维是万智之本。 有一个面包的保质期是今天，夜里12点忽然饿了，面包刚刚过期，吃还是不吃？ 简单思维是坚决不吃，复杂思维是。。。。

第15天 6.4

今天被媳妇的一个office问题折腾了2个多小时。

她手贱非要把别人机器里的WPS卸载了，说是Office更好用一些，结果安装完的Office 2010不是正版，这也没什么问题，只是弹出一个窗口而已，不影响正常使用。

她的同事非要搞个破解，这下问题来了，每次Office启动时，都要来一次进度检查，可能要1分钟，无法忍受。然后奇怪的事情出来了，这个office 2010一卸载就重启，也无法升级为正版的2013，用钉钉远程连接过去，折腾了2个多小时，找不到原因。

最后又安装回了WPS Office，恢复到了起点。

第16天 6.5

最近一则消息上了热搜，孙宇晨花了4567888美元拍下了与巴菲特共进午餐，3000多万啊。

看来孙宇晨是西虹市首富电影的现实版炒作。不过他的波场和BTT不涨反跌，还把整个数字资产的大盘拉下来了10%之多。

按照规则，午餐券孙可以带上7个朋友，数字资产的前7名如果能够邀请到，那就牛X了，BTC的发明人中本聪是不可能找到了，那就把BSV的澳本聪带去吧，ETH的V神，瑞波的CEO，BCH的吴忌寒，EOS的BM估计不会去，币安的赵长鹏。不知道老巴被一群币圈人士围着，是什么感觉？现场在他的翻盖手机上安装一个数字钱包？

这个事情短期利空，长期利好。

第17天 6.6

今天阅读了《未来简史》的第一章：人类的新议题。

人类进入二十一世纪以来，以前困扰了人类几千年的饥荒、瘟疫和战争三大问题，现在已经不是主要问题了。人类看来需要寻找新的议题进行研究。

作者接着带着我们回顾了一下三大问题曾有多么严重。

1）饥荒

1692至1698年期间，法国饿死15%，爱沙尼亚损失20%，芬兰饿死了25%，苏格兰20%，看见这些数字让我大吃一惊，偶尔吃不上几餐还可以想像，饿死人的比例如此之高，真的超乎想像。现在超重的人数都超过了营养不良的人数。

2）瘟疫

1530年代的黑死病在20年间让7500万到2亿人丧生，英国死亡了40%，佛罗伦萨死了一半。1520年3月天花在墨西哥肆虐，到12月，从2200万到1400万人，到了1580年，只剩下200万人。

现在医学发达，疫苗、抗生素、卫生和医疗条件改善使瘟疫得到了有效的控制，21世纪后的几个大的疫情，虽然造成了一定的威胁，但仍被有效地控制。2002年的非典，2005年的禽流感，2009年的猪流感，2014年的埃博拉，死亡人数只有几千到1万多人。

3）战争

我们学过很多历史，知道战争造成生灵涂炭的严重程度，而现在基本上算是和平年代。以2012年为例，全球约有5600万人死亡，战争死亡12万，犯罪死亡50万，自杀人数80万，糖尿病死亡150万，糖比火药更致命。

三大问题不再存在，那么人类开始研究什么新的议题？

第18天 6.7

今天快速刷完了一遍电视剧《都挺好》，结局还是相当的正能量，虽然父亲得了老年痴呆症，但几个孩子之间的矛盾得到了化解。

老大一心考学，读了国外的名牌大学，也就是一个高级白领，虽然收入不错，但当失业来临时，一样面临相当大的生活压力。

老二多年的啃老，一个普通的工人，只能满足基本的生活需要。后来终于良心发现，开始愿意从零开始奋斗，努力去追回优秀的前妻。

老三在家里最受欺负，长期被家庭冷落，后来经过一番打拼，机缘巧合遇到了一位大老板当师傅，最后当上公司高管的职位，拿着高薪，最后反而给家里的贡献最大。

理财方面的知识说起来容易，但实践起来相当之难，都知道想财富自由得找“睡后收入”，但想想绝大部分人都没有这方面的收入来源，不管工资高与低，一旦停止用时间换金钱，现金流就为负，值得自己反思，然后是真正的、具体的行动。

第19天 6.8

今天把以前写的现金流游戏的笔记重新翻出来看了一遍，发现笔记是2018年11月底写的，至今又过了半年了，这个游戏中取胜的唯一条件是每月的非工资收入大于支出。

游戏玩过了这么长时间，竟然没有整理出自己的损益表和现金流量表，晚上简要地整理了一下，发现非工资收入仍几乎为零（投资了一个矿场和交易所，只有区区200元，还不稳定）。其它卖课、知识星球或微信公众号的广告收入都不稳定，也不能算非工资收入。

看来下一步的重点工作仍是集中注意力，打造一门收费课程，不管有多难，只有这种，才算是“睡后收入”。

第20天 6.9

今天把一本放了许久没有拆封的《黑匣子思维》打开，读了前三章，虽然有些故事在其它书中也遇到过，但也挺有意思。

这本书的作者挺会讲故事，全书从一台常规手术开始讲起，2005年一位37岁的母亲在做一个非常简单的鼻窦炎手术时，本来2分钟之内可以完成的气管插管，在这位病人遇到了麻烦，医生用了20分钟一直忙于进行这种操作，忘了时间的流逝，这20分钟的缺氧状态给病人造成了致命的损伤，最终撒手人寰。

另外一个看似无关的飞机失事事件，美联航173号航班，1978年年底的一次飞行中，降落过程中起落架放下时发出一声巨响，机长在备用航线上进行检查，但却忘记了燃油也在不断消耗，机长进行各项检查想确保起落架确实正常，但燃油也全部耗光，最后飞机迫降，已经晚了，死了10人。

两个无关的故事中，都有助手提醒，医生的旁边有护士提醒应该执行气管切开术了，机长旁边的副驾驶也在提醒燃油不足，但由于等级制度，副手很难挑战上级，医生和机长都在专注地执行操作，对于时间的流逝有一种错觉，时间过得比他们预计的要快得多，最后都造成了严重的后果。

黑匣子思维中指记录和审视失败，并从中吸取经验的一种思维方法。感觉这种分析方法特别适合现在的安全管理，安全事故既然已经发生，从这个事故的整个过程中要总结出问题的关键，再修正相关的制度和流程，从而避免更多的人员伤亡。才是最大的价值。

飞机的事故率越来越低就与黑匣子方法很有关系，每一次事件背后的深入调查，都会给带来许多制度和设计上的革新，比如检查表制度，比如操作手柄的形状等，从而避免了一些灾难。

21天的挑战完成了第一期，马上又报了下一期。

有时候不逼一下自己，一天100字都无法完成。

--- END ---

007是个什么样的写作社群？可以扫下方这个二维码。下单前请务必谨慎，一周写一篇并不容易完成。我写了2年，还差5年去南极。