Facebook发币，找死还是涅槃

一早起来，Facebook的加密货币项目Libra终于揭开了其庐山真面目。Facebook从传言开始做区块链加密货币项目，到现在已经有一年多时间了。这个项目总是围绕着一些神秘的面纱，无论在Facebook内部还是外部，都是异常的保密。直到最近，才有比较确切的消息。直到今天，才真正的大白于天下。

Libra是一个建设在自己的公链上的加密货币。它并非由Facebook一家掌控，而是最初由100家每个出资1000万美元的成员共同掌控，每个成员拥有1%的投票权。Libra的链上有两种货币，一种掌握在这些出资成员手里，可以用于链上治理的投票。另外一种则是交易货币。交易货币是一种稳定币，和一揽子货币挂钩，目前的价格是1 Libra等于1美元。

Libra的共识机制很像EOS公链的方式，但是它对共识参与者的资格限制更严格一些。Libra也同时支持智能合约，只是这些智能合约只能通过其提供的新的语言MOVE来写。Libra上线最初一段时间不会对外开放智能合约的能力，而是只允许官方写好的有限的智能合约。可能这是为了避免以太坊那样的因为系统bug导致的灾难性后果。

目前Libra已经召集了28家企业参与，其中不乏有知名的Visa Master Lyft Uber等大牌企业。

Libra是一个雄心勃勃的项目。Facebook这两年的日子不好过。主要是因为Facebook开创的通过充分利用个人隐私信息有针对性的投放广告这样的商业模式，越来越受到用户和监管部门的质疑。在欧盟通过GDPR法案，明确了用户对自己隐私的所有权以后，这更让Facebook的主营业务变得越来越困难。加上之前的一系列隐私泄露事件，扎卡伯格不得不去美国国会和欧洲议会接受质询，这都让Facebook这个公司陷入到风雨飘摇之中。

Facebook选择以支付作为突破口是一个相对比较明显的选择。一方面支付和广告密切相关，Facebook可以不用那么依赖深度使用用户隐私，而通过分析交易数据来进行广告投放。另外一方面，太平洋对岸的微信也树立起了一个非常好的榜样。

但是选择加密货币作为支付的手段，就不是一个明显的选择了。Facebook可以通过锚定美元的方式，就像微信锚定人民币一样。这样的做法有天然的好处，不会受到监管部门的责难，风险也更小。

扎卡伯格没有选择这种容易的路，却选择了一条更难的路。一方面是Facebook并不仅仅是美国的Facebook，而是世界的Facebook。Facebook旗下的Messenger， WhatsApp以及Instagram三大移动应用，是真正的世界级应用。锚定美元，会让非美元国家和地区使用这些APP做支付很难落地。

另外一方面，绑定在某个既定的货币上，固然是减少了监管的风险，却也让自己的利润被记得利益集团大量摊薄，也难以有新的作为。作为一个雄心勃勃的CEO，扎卡伯格肯定是很难接受这种结果的。

所以如果说选择支付作为突破口，还有微信为榜样的话。选择加密货币作为支付的实现方式，显然是扎卡伯格的豪赌。赌赢了，其拥有的是一个世界性的金融高科技机器，前途无法想象。要是在各种监管部门和竞争对手，既得利益集团的围攻下搞砸了，Facebook不但会失去现在的基本盘，还可能把底裤都输掉。

未来到底怎么样，不是很好判断。但是，容我说一段历史。在桌面互联网向移动互联网的转型过程中，成功的企业和失败的企业都很多，前者有腾讯阿里，后者又百度。Facebook当然是成功的。但是这个成功很大程度上建立在扎卡伯格一个人的基础上。他力排众议，巨额收购了Instagram和WhatsApp，在当时这些收购都被媒体当做笑话。

那么谁笑到了最后呢？扎卡伯格，而不是吃瓜群众。所以在这个Facebook发币的事情上，我还是要相信已经有过良好记录的扎卡伯格，会干出一番事业来的。