理解Neutron（4）：Neutron OVS OpenFlow 流表 和 L2 Population

特别说明：本文于2015年基于OpenStack M版本发表于本人博客，现转发到公众号。因为时间关系，本文部分内容可能已过时甚至不正确，请注意。

OVS bridge 有两种模式：“normal” 和 “flow”。“normal” 模式的 bridge 同普通的 Linux 桥，而 “flow” 模式的 bridge 是根据其流表（flow tables） 来进行转发的。Neutron 使用两种 OVS bridge：br-int 和 br-tun。其中，br-int 是一个 “normal” 模式的虚拟网桥，而 br-tun 是 “flow” 模式的，它比 br-int 复杂得多。

1. 基础知识

1.1 OpenFlow 结构、流表和数据包处理

下面左图是 Open vSwitch 中流表的结构。右图这个流程图详细描述了数据包流通过一个 OpenFlow 交换机的过程。

更详细的描述请参见这里。

1.2 ARP Proxy

Proxy ARP 就是通过一个主机（通常是Router）来作为指定的设备对另一个设备作出 ARP 的请求进行应答。

举个例子：主机A，IP地址是192.168.0.11/24；主机B，IP地址是192.168.1.22/24。主机A和主机B通过路由器R相连接，并且路由器R启用了Proxy ARP，并配置有路由。网络拓扑如下：

eth0 eth0 eth1 eth0

A------------------------Router R----------------------B

192.168.0.11/24 192.168.0.0/24 eth0 192.168.1.22/24

192.168.1.0/24 eth1

在主机A上执行：ping 192.168.1.22，主机 A 不知道主机 B 的 MAC 地址是多少，首先要发送 ARP 查询报文，路由器 R 接收到主机 A 发出的 ARP 查询报文，并代替主机 B 作出应答，应答 ARP 报文中填入的就是路由器 R 的MAC地址。这样，主机A就会认为路由器R的地址是192.168.1.22。以后所有发往192.168.1.22的报文都发到路由器R，路由器R再根据已配置好的路由表将报文转发给主机B。

这样做的好处就是，主机A上不需要设置任何默认网关或路由策略，不管路由器R的IP地址怎么变化，主机A都能通过路由器B到达主机B，也就是实现了所谓的透明代理。相反，若主机A上设置有默认网关或路由策略时，当主机A向192.168.1.22发送报文，首先要查找路由表，而主机A所在的网段是192.168.0.0/24，主机B所在网段是192.168.1.0/24，主机A只能通过默认网关将报文发送出去，这样代理ARP也就失去了作用。

优点：

最主要的一个优点就是能够在不影响其他router的路由表的情况下在网络上添加一个新的router,这样使得子网的变化对主机是透明的。

proxy ARP应该使用在主机没有配置默认网关或没有任何路由策略的网络上

缺点： 　　1.增加了某一网段上 ARP 流量 　　2.主机需要更大的 ARP table 来处理IP地址到MAC地址的映射 　　3.安全问题,比如 ARP 欺骗(spoofing) 　　4.不会为不使用 ARP 来解析地址的网络工作 　　5.不能够概括和推广网络拓扑

来源：百度百科

2. 不使用 ARP Responder 和 DVR 时 br-tun 中的流表（flow tables）

OpenStack 中，Neutron 作为 OVS 的 Controller，向 OVS 发出管理 tunnel port 的指令，以及提供流表。

2.1 流表分析

Neutron 定义了多种流表。以下面的配置（配置了 GRE 和 VXLAN 两种 tunnel types）为例：

1(patch-int): addr:a6:d4:dd:37:00:52
2(vxlan-0a000127): addr:36:ec:de:b4:b9:6b {in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.39"} 计算节点2
3(vxlan-0a000115): addr:4a:c8:21:3c:3f:f1 {in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.21"} 网络节点
4(gre-0a000115): addr:4a:8b:0f:9d:59:52  {in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.21"}网络节点
5(gre-0a000127): addr:aa:58:6d:0a:f7:6a  {in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.39"} 计算节点2

其中，10.0.1.31 是计算节点1, 10.0.1.21 是网络节点, 10.0.1.39 是计算节点2。

计算节点1 上 ML2 Agent 启动后的 br-tun 的 flows：

来个图简单些：

其中比较有意思的是：

（1）为什么从 VXLAN 过来的流量都被丢弃了，最后发出去也用的是 GRE 端口。看来同时有 GRE 和 VXLAN 隧道的话，OVS 只会选择 GRE。具体原因待查。

（2）MAC 地址学习：Table 10 会将学习到的规则（Local VLAN id + Src MAC Addr => IN_Port）放到 table 20。当表格20 发现一个单播地址是已知的时候，直接从一个特定的 GRE 端口发出；未知的话，视同组播地址从所有 GRE 端口发出。

2.2 MAC 地址学习

学习规则：

table=20,hard_timeout=300,priority=1,NXM_OF_VLAN_TCI[0..11],NXM_OF_ETH_DST[]=NXM_OF_ETH_SRC[],load:0->NXM_OF_VLAN_TCI[],load:NXM_NX_TUN_ID[]->NXM_NX_TUN_ID[],output:NXM_OF_IN_PORT[]

这语法不是很好理解，这里 有详细解释。

• table=20：修改 table 20。这是个 MAC 学习流表。
• hard_timeout：该 flow 的过期时间。
• NXM_OF_VLAN_TCI[0..11] ：记录 vlan tag，所以学习结果中有 dl_vlan=1
• NXM_OF_ETH_DST[]=NXM_OF_ETH_SRC[] ：将 mac source address 记录，所以结果中有 dl_dst=fa:16:3e:7e:ab:cc
• load:0->NXM_OF_VLAN_TCI[]：在发送出去的时候，vlan tag设为0，所以结果中有 actions=strip_vlan
• load:NXM_NX_TUN_ID[]->NXM_NX_TUN_ID[] ：发出去的时候，设置 tunnul id，所以结果中有set_tunnel:0x3e9
• output:NXM_OF_IN_PORT[]：指定发送给哪个port，由于是从 port2 进来的，因而结果中有output:2。

学到的规则：

table=20, n_packets=1239, n_bytes=83620, idle_age=735, hard_age=65534, priority=2,dl_vlan=1,dl_dst=fa:16:3e:7e:ab:cc actions=strip_vlan,set_tunnel:0x3e9,output:2

这里可以看到，通过 MAC 地址学习机制，Neutron 可以一定程度地优化网络流向，但是这种机制需要等待从别的节点的流量进来，只能算是一种被动的机制，效率不高。而且，这种机制只对单播帧有效，而对于多播和组播依然无效。其结果是网络成本依然很高。下图中，A 的广播包其实只对 3 和 4 有用，但是 2 和 5 也收到了。

3. ARP Responder

arp_responder 的原理不复杂。Neutorn DB 中保存了所有的端口的 MAC 和 IP 地址数据。而 ARP 就是一个虚机要根据另一个虚机的 IP 地址查询它的 MAC。因此，只需要 Neutron server 通过 RPC 告诉每个计算节点上的 ML2 agent 所有活动端口的 MAC 和 IP，那么就可以将 br-tun 变成一个供本机适用的 ARP Proxy，这样本机上的虚机的 ARP 请求的响应就可以由 br-tun 在本地解决。Assaf Meller 有篇文章来阐述 ARP Responder。

使用 ARP Responder 需要满足两个条件：

（1）设置 arp_responder = true 来使用 OVS 的ARP 处理能力 。这需要 OVS 2.1 （运行 ovs-vswitchd --version 来查看 OVS 版本） 和 ML2 l2population 驱动的支持。当使用隧道方式的时候，OVS 可以处理一个 ARP 请求而不是使用广播机制。如果 OVS 版本不够的话，Neutorn 是无法设置 arp responder entry 的，你会在 openvswitch agent 日志中看到 “Stderr: '2015-07-11T04:57:32Z|00001|meta_flow|WARN|destination field arp_op is not writable\novs-ofctl: -:2: actions are invalid with specified match (OFPBAC_BAD_SET_ARGUMENT)\n'”这样的错误，你也就不会在 ”ovs-ofctl dump-flows br-tun“ 命令的输出中看到相应的 ARP Responder 条目了。

（2）设置 l2_population = true。同时添加 mechanism_drivers = openvswitch,l2population。OVS 需要 Neutron 作为 SDN Controller 向其输入 ARP Table flows。

3.1 升级 OVS

杀掉 neutron openvswitch， ovs-* 各种进程

#编译安装

去 http://openvswitch.org/download/ 下载最新版本的代码，解压，进入解压后的目录

安装依赖包，比如 gcc，make

uname -r

./configure --with-linux=/lib/modules/3.13.0-51-generic/build

make && make install

#查看安装的版本

root@compute2:/home/s1# ovs-vsctl --version ovs-vsctl (Open vSwitch) 2.3.2 Compiled Jul 12 2015 09:09:42 DB Schema 7.6.2

#处理 db

rm /etc/openvswitch/conf.db （老的db要删除掉，否则会报错）

ovsdb-tool create /etc/openvswitch/conf.db vswitchd/vswitch.ovsschema

#启动 ovs

cp /usr/local/bin/ovs-* /usr/bin

ovsdb-server /etc/openvswitch/conf.db -vconsole:emer -vsyslog:err -vfile:info --remote=punix:/usr/local/var/run/openvswitch/db.sock --private-key=db:Open_vSwitch,SSL,private_key --certificate=db:Open_vSwitch,SSL,certificate --bootstrap-ca-cert=db:Open_vSwitch,SSL,ca_cert --no-chdir --log-file=/var/log/openvswitch/ovsdb-server.log --pidfile=/var/run/openvswitch/ovsdb-server.pid --detach --monitor

ovs-vswitchd unix:/usr/local/var/run/openvswitch/db.sock -vconsole:emer -vsyslog:err -vfile:info --mlockall --no-chdir --log-file=/var/log/openvswitch/ovs-vswitchd.log --pidfile=/var/run/openvswitch/ovs-vswitchd.pid --detach --monitor

#启动 neutron openvswitch agent，确保log 文件中 ovs-vsctl 和 ovs-ofctl 调用没有错误

#修改 /usr/share/openvswitch/scripts/ovs-lib 文件，保证机器重启后 OVS 正常运行

将 rundir=${OVS_RUNDIR-'/var/run/openvswitch'} 改为 rundir=${OVS_RUNDIR-'/usr/local/var/run/openvswitch'}

3.2 ARP Responder

有了 arp_responder 以后，br-tun 的流表增加了几项和处理：

（1）table 2 中增加一条 flow，是的从本地虚机来的 ARP 广播帧转到table 21

# ARP broadcast-ed request go to the local ARP_RESPONDER table to be locally resolved
table=2, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=3, priority=1,arp,dl_dst=ff:ff:ff:ff:ff:ff actions=resubmit(,21)

（2）在 table 21 中增加一条 flow 将其发发往 table 22

# If none of the ARP entries correspond to the requested IP, the broadcast-ed packet is resubmitted to the flooding table
table=21, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=4, priority=0 actions=resubmit(,22)

如果下面第 （3）步增加的 flow rule 都处理不了这条 request，那么转到table 22 去 flood 到所有端口。

（3）由 L2 population 发来的 entry 来更新 table 21。

table 21 是在新的 l2pop 地址进来的时候更新的。比如说，compute C 上增加了新的虚机 VM3，然后计算节点 A 和 B 收到一条 l2pop 消息说 VM3 （IP 是***，MAC 是 ***） 在 Host C 上，在 network "Z“ 中。然后，Compute A 和 B 会在 table 21 中增加相应的 flows。

  br.add_flow(table=21, priority=1, proto='arp', dl_vlan=local_vid, nw_dst= ip, actions=actions)

其中action为： （好晦涩，这是谁定义的奇葩语法。。幸好 这里 有详细解释）

ARP_RESPONDER_ACTIONS = ('move:NXM_OF_ETH_SRC[]->NXM_OF_ETH_DST[],'
                         'mod_dl_src:%(mac)s,'
                         'load:0x2->NXM_OF_ARP_OP[],'
                         'move:NXM_NX_ARP_SHA[]->NXM_NX_ARP_THA[],'
                         'move:NXM_OF_ARP_SPA[]->NXM_OF_ARP_TPA[],'
                         'load:%(mac)#x->NXM_NX_ARP_SHA[],'
                         'load:%(ip)#x->NXM_OF_ARP_SPA[],'
                         'in_port')

（4）table 21 的处理过程

table 21 中的每一条 flow，会和进来的帧的数据做匹配（ARP 协议，network，虚机的 IP）。如果匹配成功，则构造一个 ARP 响应包，其中包括了 IP 和 MAC，从原来的 port 发回到虚机。如果没有吻合的，那么转发到 table 22 做泛洪。

增加的 flow tables 在红色部分：

因此，通过使用 l2-pop mechanism driver 和 OVS 2.1, Neutorn 可以在本地回答虚机的 ARP 请求，从而避免了昂贵的 ARP 广播。这个功能给 GRE 和 VXLAN 的实现是在 Juno 版本中完成的。 这个 blueprint 似乎在支持VLAN 中的这个功能，但是看起来没有完成。

4. L2 population

根据这篇文档，l2pop 目前支持 VXLAN with Linux bridge 和 GRE/VXLAN with OVS，其 blueprint 在这里。

4.1 原理

l2pop 的原理也不复杂。Neutron 中保存每一个端口的状态，而端口保存了网络相关的数据。虚机启动过程中，其端口状态会从 down 到build 到 active。因此，在每次端口发生状态变化时，函数 update_port_postcommit 都将会被调用：

{'status': 'DOWN/BUILD/ACTIVE', 'binding:host_id': u'compute1', 'allowed_address_pairs': [], 'extra_dhcp_opts': [], 'device_owner': u'compute:nova', 'binding:profile': {}, 'fixed_ips': [{'subnet_id': u'4ec65731-35a5-4637-a59b-a9f2932099f1', 'ip_address': u'81.1.180.15'}], 'id': u'1167e9ac-e10f-4cf5-bd09-6649eab38b32', 'security_groups': [u'f5377a66-803d-481b-b4c3-a6631e8ab456'], 'device_id': u'30580ea7-c456-416b-a01e-0fe645edf5dc', 'name': u'', 'admin_state_up': True, 'network_id': u'86c0d29b-4880-4739-bd68-eb3c392f5099', 'tenant_id': u'74c8ada23a3449f888d9e19b76d13aab', 'binding:vif_details': {u'port_filter': True, u'ovs_hybrid_plug': True}, 'binding:vnic_type': u'normal', 'binding:vif_type': u'ovs', 'mac_address': u'fa:16:3e:4f:59:9d'} 

在某些状态变化下：

• update_port_postcommit (down to active) -> _update_port_up -> add_fdb_entries -> fdb_add -> fdb_add_tun -> setup_tunnel_port （如果 tunnel port 不存在，则创建 tunnel port）, add_fdb_flow -> add FLOOD_TO_TUN flow （如果是 Flood port，则将端口添加到 Flood output ports）; setup_entry_for_arp_reply('add'。如果不是 Flood port，那么 添加 ARP Responder entry （MAC -> IP）) 以及 add UCAST_TO_TUN flow Unicast Flow entry （MAC -> Tunnel port number）。
• update_port_postcommit (active to down) -> _update_port_down -> remove_fdb_entries
• delete_port_postcommit (active to down) -> _update_port_down -> remove_fdb_entries -> fdb_remove -> fdb_remove_tun -> cleanup_tunnel_port, del_fdb_flow -> mod/del FLOOD_TO_TUN flow; setup_entry_for_arp_reply ('remove'), delete UCAST_TO_TUN flow
• update_port_postcommit (fixed ip changed) -> _fixed_ips_changed -> update_fdb_entries

通过这种机制，每个节点上的如下数据得到了实时更新，从而避免了不必要的隧道连接和广播。

• Tunnel port
• FLOOD_TO_TUN （table 22）flow
• ARP responder flow
• UCAST_TO_TUN （table 20） flow

有和没有 l2pop 的效果：

4.2 过程实验

1. def tunnel_sync(self) 函数除了上报自己的 local_ip 外不再自己见 tunnels，一切等 l2pop 的通知。

2. 在 compute1 上添加第一个虚机 81.1.180.8

neutron-server：

• 通知 compute1： {'segment_id': 6L, 'ports': {u'10.0.1.21': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:87:40:f3', u'81.1.180.1']]}, 'network_type': u'gre'}}
• 通知所有 agent： {'segment_id': 6L, 'ports': {u'10.0.1.31': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:b3:e7:7a', u'81.1.180.8']]}, 'network_type': u'gre'}}

compute1：

• 添加和网络节点的tunnel options: {df_default="true", in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.21"}
• 添加到网段网关的 Unicast flow：table=20, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=130, priority=2,dl_vlan=2,dl_dst=fa:16:3e:87:40:f3 actions=strip_vlan,set_tunnel:0x6,output:4
• 增加网段 81.1.180.1 网关的 ARP flows：table=21, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=130, priority=1,arp,dl_vlan=2,arp_tpa=81.1.180.1 actions=move:NXM_OF_ETH_SRC[]->NXM_OF_ETH_DST[],mod_dl_src:fa:16:3e:87:40:f3,load:0x2->NXM_OF_ARP_OP[],move:NXM_NX_ARP_SHA[]->NXM_NX_ARP_THA[],move:NXM_OF_ARP_SPA[]->NXM_OF_ARP_TPA[],load:0xfa163e8740f3->NXM_NX_ARP_SHA[],load:0x5101b401->NXM_OF_ARP_SPA[],IN_PORT
• 修改 Flood flow

compute 2 节点：因为它上面还没有运行虚机，所以不做操作。

3. 在 compute 2 上添加一个虚机 81.1.180.9

neutron server：

• 通知 compute 2 ： {'segment_id': 6L, 'ports': {u'10.0.1.31': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:b3:e7:7a', u'81.1.180.8']], u'10.0.1.21': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:87:40:f3', u'81.1.180.1']]}, 'network_type': u'gre'}}
• 通知所有 agent： {'segment_id': 6L, 'ports': {u'10.0.1.39': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:73:49:41', u'81.1.180.9']]}, 'network_type': u'gre'}

compute1：

• 建立 tunnel（ID 5）： {df_default="true", in_key=flow, local_ip="10.0.1.31", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.39"}
• 增加 arp responder flow（compute2 上新的虚机 IP -> MAC）：table=21, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=79, priority=1,arp,dl_vlan=2,arp_tpa=81.1.180.9 actions=move:NXM_OF_ETH_SRC[]->NXM_OF_ETH_DST[],mod_dl_src:fa:16:3e:73:49:41,load:0x2->NXM_OF_ARP_OP[],move:NXM_NX_ARP_SHA[]->NXM_NX_ARP_THA[],move:NXM_OF_ARP_SPA[]->NXM_OF_ARP_TPA[],load:0xfa163e734941->NXM_NX_ARP_SHA[],load:0x5101b409->NXM_OF_ARP_SPA[],IN_PORT
• 增加 unicast flow （新虚机的 MAC -> Tunnel port）：table=20, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=79, priority=2,dl_vlan=2,dl_dst=fa:16:3e:73:49:41 actions=strip_vlan,set_tunnel:0x6,output:5
• 添加新的 Tunnel port 到 Flood flow：table=22, n_packets=13, n_bytes=1717, idle_age=255, hard_age=78, dl_vlan=2 actions=strip_vlan,set_tunnel:0x6,output:5,output:4

compute2：

• 建立和计算节点以及compute1的tunnel：options: {df_default="true", in_key=flow, local_ip="10.0.1.39", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.21"}，options: {df_default="true", in_key=flow, local_ip="10.0.1.39", out_key=flow, remote_ip="10.0.1.31"}
• 增加 ARP flow（compute 1 上的虚机的 MAC -> IP）：table=21, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=268, priority=1,arp,dl_vlan=2,arp_tpa=81.1.180.8 actions=move:NXM_OF_ETH_SRC[]->NXM_OF_ETH_DST[],mod_dl_src:fa:16:3e:b3:e7:7a,load:0x2->NXM_OF_ARP_OP[],move:NXM_NX_ARP_SHA[]->NXM_NX_ARP_THA[],move:NXM_OF_ARP_SPA[]->NXM_OF_ARP_TPA[],load:0xfa163eb3e77a->NXM_NX_ARP_SHA[],load:0x5101b408->NXM_OF_ARP_SPA[],IN_PORT
• 增加 Unicast flow （compute 1 上的虚机 MAC -> Tunnel port）：table=20, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=268, priority=2,dl_vlan=2,dl_dst=fa:16:3e:b3:e7:7a actions=strip_vlan,set_tunnel:0x6,output:4
• 增加 ARP flow（新虚机的网关的 MAC -> IP） table=21, n_packets=0, n_bytes=0, idle_age=268, priority=1,arp,dl_vlan=2,arp_tpa=81.1.180.1 actions=move:NXM_OF_ETH_SRC[]->NXM_OF_ETH_DST[],mod_dl_src:fa:16:3e:87:40:f3,load:0x2->NXM_OF_ARP_OP[],move:NXM_NX_ARP_SHA[]->NXM_NX_ARP_THA[],move:NXM_OF_ARP_SPA[]->NXM_OF_ARP_TPA[],load:0xfa163e8740f3->NXM_NX_ARP_SHA[],load:0x5101b401->NXM_OF_ARP_SPA[],IN_PORT
• 修改 Flood flow（添加到 Compute 1 的 port）：table=22, n_packets=13, n_bytes=1717, idle_age=128, dl_vlan=2 actions=strip_vlan,set_tunnel:0x6,output:5,output:4

3. 删除 compute1 上的一个vm（也是唯一的一个）

neutron server：

• 通知所有 agent： {'segment_id': 6L, 'ports': {u'10.0.1.31': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:b3:e7:7a', u'81.1.180.8']]}, 'network_type': u'gre'}

compute 1：

• 因为没有别的虚机了，删除所有 tunnel ports
• 修改或者删除 ARP, Unicast 和 Flood flows

compute 2：

• 删除了 compute1 的 tunnel
• 删除该虚机对应的 ARP flow

4. 在 compute1 上创建第一个不同网络的虚机

neutron server：

• 通知 compute 1： {u'e2022937-ec2a-467a-8cf1-f642a3f777b6': {'segment_id': 4L, 'ports': {u'10.0.1.21': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:90:e5:50', u'91.1.180.1'], [u'fa:16:3e:17:c9:26', u'90.1.180.1'], [u'fa:16:3e:69:92:30', u'90.1.180.3'], [u'fa:16:3e:69:92:30', u'91.1.180.2']]}, 'network_type': u'gre'}}
• 通知所有 agent：{u'e2022937-ec2a-467a-8cf1-f642a3f777b6': {'segment_id': 4L, 'ports': {u'10.0.1.31': [['00:00:00:00:00:00', '0.0.0.0'], [u'fa:16:3e:e9:ee:0c', u'91.1.180.9']]}, 'network_type': u'gre'}}

compute 1：建立和网络节点的 tunnel port；更新 Flood flows；添加 ARP flows

compute 2：没什么action，因为该节点上没有新建虚机的网络内的虚机

过程的大概说明：

• 虚机在收到 fannout FDB entries 后，检查其中每个 port 的 network_id（即 “segment_id”）。如果本机上有该 network 内的 port，那么就处理 entries 中的 “ports”部分；否则，不处理该 entries。
• 因此，当计算节点上没有运行任何虚机时，不会建立任何 tunnel。如果两个虚机上有相同网络内的虚机，那么建立会建立 tunnel。
• 这种机制能实时建立 tunnel port，Flood entry （创建 Tunnel port 同时添加到 Flood output ports 列表）， Unicast flow （虚机和网关 MAC -> Tunnel port） 和 ARP Responder entry （虚机和网关 MAC -> IP）。下图中的蓝色部分的流表都会被及时更新。
• Neutron server 在端口创建/删除/修改时，如果是该节点上的第一个虚机，首先发送直接消息；然后发通知消息给所有的计算和网络节点。

4.3 性能

4.3.1 MQ 性能问题

应该说 l2pop 的原理和实现都很直接，但是在大规模部署环境中，这种通知机制（通知所有的 ML2 Agent 节点）可能会给 MQ 造成很大的负担。一旦 MQ 不能及时处理消息，虚机之间的网络将受到影响。下面是 l2pop 中通知机制代码：

def __init__(self, topic=topics.AGENT):
       super(L2populationAgentNotifyAPI, self).__init__(
           topic=topic, default_version=self.BASE_RPC_API_VERSION)
       self.topic_l2pop_update = topics.get_topic_name(topic, topics.L2POPULATION, topics.UPDATE)   def _notification_fanout(self, context, method, fdb_entries):
       self.fanout_cast(context, self.make_msg(method, fdb_entries=fdb_entries), topic=self.topic_l2pop_update)   def _notification_host(self, context, method, fdb_entries, host):
       self.cast(context, self.make_msg(method, fdb_entries=fdb_entries), topic='%s.%s' % (self.topic_l2pop_update, host))   def add_fdb_entries(self, context, fdb_entries, host=None):        if fdb_entries:            if host:
               self._notification_host(context, 'add_fdb_entries',fdb_entries, host) #cast 给指定 host            else:
               self._notification_fanout(context, 'add_fdb_entries', fdb_entries) #fanout 给所有计算和网络节点

这段代码是说，l2pop 采用的 MQ topic 是 “L2POPULATION”，消息通知采用 fanout 或者 cast 机制。如果是 fanout 的话，消息将发到所有的 ML2 agent 节点。这样的话，其覆盖面就有些过于广泛了，就这个问题有人提了一个 ticket，官方答复是 work as design，要改的话只能是添加 new feature 了。

4.3.2 大规模网络环境中节点上的 OpenFlow flows 过多

不知道这个数目有没有上限？数目很多的情况下会不会有性能问题？OVS 有没有处理能力上限？这些问题也许得在实际的生产环境中才能得到证实和答案。