(1)LinkedBlockingQueue的实现方式?
(2)LinkedBlockingQueue是有界的还是无界的队列?
(3)LinkedBlockingQueue相比ArrayBlockingQueue有什么改进?
LinkedBlockingQueue是java并发包下一个以单链表实现的阻塞队列,它是线程安全的,至于它是不是有界的,请看下面的分析。
// 容量private final int capacity;
// 元素数量private final AtomicInteger count = new AtomicInteger();
// 链表头transient Node<E> head;
// 链表尾private transient Node<E> last;
// take锁private final ReentrantLock takeLock = new ReentrantLock();
// notEmpty条件// 当队列无元素时,take锁会阻塞在notEmpty条件上,等待其它线程唤醒private final Condition notEmpty = takeLock.newCondition();
// 放锁private final ReentrantLock putLock = new ReentrantLock();
// notFull条件// 当队列满了时,put锁会会阻塞在notFull上,等待其它线程唤醒private final Condition notFull = putLock.newCondition();
(1)capacity,有容量,可以理解为LinkedBlockingQueue是有界队列
(2)head, last,链表头、链表尾指针
(3)takeLock,notEmpty,take锁及其对应的条件
(4)putLock, notFull,put锁及其对应的条件
(5)入队、出队使用两个不同的锁控制,锁分离,提高效率
static class Node<E> { E item;
Node<E> next;
Node(E x) { item = x; }}
典型的单链表结构。
public LinkedBlockingQueue() { // 如果没传容量,就使用最大int值初始化其容量 this(Integer.MAX_VALUE);}
public LinkedBlockingQueue(int capacity) { if (capacity <= 0) throw new IllegalArgumentException(); this.capacity = capacity; // 初始化head和last指针为空值节点 last = head = new Node<E>(null);}
入队同样有四个方法,我们这里只分析最重要的一个,put(E e)方法:
public void put(E e) throws InterruptedException { // 不允许null元素 if (e == null) throw new NullPointerException(); int c = -1; // 新建一个节点 Node<E> node = new Node<E>(e); final ReentrantLock putLock = this.putLock; final AtomicInteger count = this.count; // 使用put锁加锁 putLock.lockInterruptibly(); try { // 如果队列满了,就阻塞在notFull条件上 // 等待被其它线程唤醒 while (count.get() == capacity) { notFull.await(); } // 队列不满了,就入队 enqueue(node); // 队列长度加1 c = count.getAndIncrement(); // 如果现队列长度如果小于容量 // 就再唤醒一个阻塞在notFull条件上的线程 // 这里为啥要唤醒一下呢? // 因为可能有很多线程阻塞在notFull这个条件上的 // 而取元素时只有取之前队列是满的才会唤醒notFull // 为什么队列满的才唤醒notFull呢? // 因为唤醒是需要加putLock的,这是为了减少锁的次数 // 所以,这里索性在放完元素就检测一下,未满就唤醒其它notFull上的线程 // 说白了,这也是锁分离带来的代价 if (c + 1 < capacity) notFull.signal(); } finally { // 释放锁 putLock.unlock(); } // 如果原队列长度为0,现在加了一个元素后立即唤醒notEmpty条件 if (c == 0) signalNotEmpty();}
private void enqueue(Node<E> node) { // 直接加到last后面 last = last.next = node;}
private void signalNotEmpty() { final ReentrantLock takeLock = this.takeLock; // 加take锁 takeLock.lock(); try { // 唤醒notEmpty条件 notEmpty.signal(); } finally { // 解锁 takeLock.unlock(); }}
(1)使用putLock加锁;
(2)如果队列满了就阻塞在notFull条件上;
(3)否则就入队;
(4)如果入队后元素数量小于容量,唤醒其它阻塞在notFull条件上的线程;
(5)释放锁;
(6)如果放元素之前队列长度为0,就唤醒notEmpty条件;
出队同样也有四个方法,我们这里只分析最重要的那一个,take()方法:
public E take() throws InterruptedException { E x; int c = -1; final AtomicInteger count = this.count; final ReentrantLock takeLock = this.takeLock; // 使用takeLock加锁 takeLock.lockInterruptibly(); try { // 如果队列无元素,则阻塞在notEmpty条件上 while (count.get() == 0) { notEmpty.await(); } // 否则,出队 x = dequeue(); // 获取出队前队列的长度 c = count.getAndDecrement(); // 如果取之前队列长度大于1,则唤醒notEmpty if (c > 1) notEmpty.signal(); } finally { // 释放锁 takeLock.unlock(); } // 如果取之前队列长度等于容量 // 则唤醒notFull if (c == capacity) signalNotFull(); return x;}
private E dequeue() { // head节点本身是不存储任何元素的 // 这里把head删除,并把head下一个节点作为新的值 // 并把其值置空,返回原来的值 Node<E> h = head; Node<E> first = h.next; h.next = h; // help GC head = first; E x = first.item; first.item = null; return x;}
private void signalNotFull() { final ReentrantLock putLock = this.putLock; putLock.lock(); try { // 唤醒notFull notFull.signal(); } finally { putLock.unlock(); }}
(1)使用takeLock加锁;
(2)如果队列空了就阻塞在notEmpty条件上;
(3)否则就出队;
(4)如果出队前元素数量大于1,唤醒其它阻塞在notEmpty条件上的线程;
(5)释放锁;
(6)如果取元素之前队列长度等于容量,就唤醒notFull条件;
(1)LinkedBlockingQueue采用单链表的形式实现;
(2)LinkedBlockingQueue采用两把锁的锁分离技术实现入队出队互不阻塞;
(3)LinkedBlockingQueue是有界队列,不传入容量时默认为最大int值;
(1)LinkedBlockingQueue与ArrayBlockingQueue对比?
a)后者入队出队采用一把锁,导致入队出队相互阻塞,效率低下;
b)前才入队出队采用两把锁,入队出队互不干扰,效率较高;
c)二者都是有界队列,如果长度相等且出队速度跟不上入队速度,都会导致大量线程阻塞;
d)前者如果初始化不传入初始容量,则使用最大int值,如果出队速度跟不上入队速度,会导致队列特别长,占用大量内存;