碎片化信息的危害

几个月前我在一个公交站牌看到某新闻APP的广告，广告词大意是每天浏览便会使你离成功人士更进一步，听起来很有鼓动性是不是，但现实呢？ 

信息爆炸时代让碎片化话信息充斥在我们的周围，有新闻、自媒体、公众号等等渠道。好处是获取信息的效率非常高和容易找到群里认同感。但是，它又有哪些危害呢？ 

说危害之前我尝试对信息做个分类：

1. 无效冗余信息
2. 重复强化已有认知的信息
3. 以前未知的有效信息
4. 完善已有认知的信息
5. 摧毁固有认知后产生新的认知的信息

按照信息价值来看，排在越后的信息的越有价值。但你会发现碎片化信息往往大部分集中在前3个呢，为什么这么说呢？可以先看下碎片化信息的特征：

内容往往是事实而不是逻辑

事实不大需要思考，所以你会发现很多公众号的文章可以飞速的浏览完，而缺少前因后果的逻辑和论证的内容层级扁平的没有深度和纬度，长期以往你大脑里的认知地图更多的也只会是一个个孤立的点，而将点连接来才是思考的产物。

组织逻辑不够系统和深入

这也是碎片话的本质决定的，几分钟的文章往往只是知识系统的一个片段，往往都只是冰山一角，不是严谨和全面，视角也比较单一缺乏推导的过程。

容易分散人的注意力

如果你开了新闻通知权限或者订阅了一堆公众号，消息推送提醒会持续分散你的注意力，没有注意力就没有专注思考的环境，而思考的质量又会决定你行动的目标和坚韧力。

容易产生在持续学习提高的虚幻感

我们在手机刷各种信息，每天感觉学到了很多东西，但不妨问自己真的学到什么了么，通过这种学习的今天的你和一年前的你到底有没有什么本质的区别？

知识不等于认知，认知的产生是因为刻意练习后大脑里产生了新的神经元连接，并随着时间的持续这个连接会变得越来越强壮，变为你的本能。而碎片话信息缺少思考和持续练习这两大因素。

群体传播效应导致独立思考能力下降

群体的智商是低下的，暴力会被扩大的。火爆朋友圈的很多文章有时是小编们利用互联网传播的效应的编织的一个故事，戳中内心但又毫无逻辑和营养。

人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。 -《乌合之众》

说碎片话信息的危害这么多，有没有哪种方式是利大于弊的呢，再对照上面说的每一条的反面看，你会发现是：读书

但书真的就这么完美么，当然不是，什么事都有好处之分，就跟碎片化信心也有少部分是好的一样。

有数据统计国内每天阅读超过5本书的人不会超过10%，比二八原则还严重，所以你读书么， 一年会读几本呢，又读到几本好书呢。

是不是我们就彻底抛弃碎片化信息呢，当然不是，建议还是采用二八原则，20%的时间碎片化，80%的时间分配给看书。

我们恰恰还可以利用碎片化信息里获取到的一些孤立的点，找相关的书来分析它的知识脉络，这样就可以将两者衔接起来了，可以试试持续一段时间看看有没有什么特别的变化。