【JS】255- 如何在 JS 循环中正确使用 async 与 await

引言

async / await是ES7的重要特性之一,也是目前社区里公认的优秀异步解决方案。目前,async / await这个特性已经是stage 3的建议

然而,由于部分开发人员对该语法糖原理的认识不够清晰,泛滥而不加考虑地随意使用async/await ,可能会我们陷入了新的麻烦之中。

概述

下面是随处可见的现代化前端代码:

(async () => {

 const pizzaData = await getPizzaData(); // async call

 const drinkData = await getDrinkData(); // async call

 const chosenPizza = choosePizza(); // sync call

 const chosenDrink = chooseDrink(); // sync call

 await addPizzaToCart(chosenPizza); // async call

 await addDrinkToCart(chosenDrink); // async call

 orderItems(); // async call

})();

await 语法本身没有问题,有时候可能是使用者用错了。当 pizzaData 与 drinkData 之间没有依赖时,顺序的 await 会最多让执行时间增加一倍的 getPizzaData 函数时间,因为 getPizzaData 与 getDrinkData应该并行执行。

回到我们吐槽的回调地狱,虽然代码比较丑,带起码两行回调代码并不会带来阻塞。

看来语法的简化,带来了性能问题,而且直接影响到用户体验,是不是值得我们反思一下?

正确的做法应该是先同时执行函数,再 await 返回值,这样可以并行执行异步函数:

(async () => {

 const pizzaPromise = selectPizza();

 const drinkPromise = selectDrink();

 await pizzaPromise;

 await drinkPromise;

 orderItems(); // async call

})();

或者使用 Promise.all 可以让代码更可读:

(async () => {

 Promise.all([selectPizza(), selectDrink()]).then(orderItems); // async call

})();

看来不要随意的 await,它很可能让你代码性能降低。

精读

仔细思考为什么 async/await 会被滥用,笔者认为是它的功能比较反直觉导致的。

首先 async/await 真的是语法糖,功能也仅是让代码写的舒服一些。先不看它的语法或者特性,仅从语法糖三个字,就能看出它一定是局限了某些能力。

举个例子,我们利用 html 标签封装了一个组件,带来了便利性的同时,其功能一定是 html 的子集。又比如,某个轮子哥觉得某个组件 api 太复杂,于是基于它封装了一个语法糖,我们多半可以认为这个便捷性是牺牲了部分功能换来的。

功能完整度与使用便利度一直是相互博弈的,很多框架思想的不同开源版本,几乎都是把功能完整度与便利度按照不同比例混合的结果。

那么回到 async/await 它的解决的问题是回调地狱带来的灾难:

a(() => {

 b(() => {

   c();

 });

});

为了减少嵌套结构太多对大脑造成的冲击,async/await 决定这么写:

await a();

await b();

await c();

虽然层级上一致了,但逻辑上还是嵌套关系,这不是另一个程度上增加了大脑负担吗?而且这个转换还是隐形的,所以许多时候,我们倾向于忽略它,所以造成了语法糖的滥用。

理解语法糖

虽然要正确理解 async/await 的真实效果比较反人类,但为了清爽的代码结构,以及防止写出低性能的代码,还是挺有必要认真理解 async/await 带来的改变。

首先 async/await 只能实现一部分回调支持的功能,也就是仅能方便应对层层嵌套的场景。其他场景,就要动一些脑子了。

比如两对回调:

a(() => {
 b();
});

c(() => {
 d();
});

如果写成下面的方式,虽然一定能保证功能一致,但变成了最低效的执行方式:

await a();

await b();

await c();

await d();

因为翻译成回调,就变成了:

a(() => {
 b(() => {
   c(() => {
     d();
   });
 });
});

然而我们发现,原始代码中,函数 c 可以与 a同时执行,但 async/await 语法会让我们倾向于在 b 执行完后,再执行 c

所以当我们意识到这一点,可以优化一下性能:

const resA = a();
const resC = c();

await resA;
b();

await resC;
d();

但其实这个逻辑也无法达到回调的效果,虽然 ac 同时执行了,但 d 原本只要等待 c 执行完,现在如果 a 执行时间比 c 长,就变成了:

a(() => {

 d();

});

看来只有完全隔离成两个函数:

(async () => {
 await a();
 b();
})();

(async () => {
 await c();
 d();
})();

或者利用 Promise.all:

async function ab() {
 await a();
 b();
}

async function cd() {
 await c();
 d();
}

Promise.all([ab(), cd()]);

这就是我想表达的可怕之处。回调方式这么简单的过程式代码,换成 async/await 居然写完还要反思一下,再反推着去优化性能,这简直比回调地狱还要可怕。

而且大部分场景代码是非常复杂的,同步与 await 混杂在一起,想捋清楚其中的脉络,并正确优化性能往往是很困难的。但是我们为什么要自己挖坑再填坑呢?很多时候还会导致忘了填。

原文作者给出了 Promise.all 的方式简化逻辑,但笔者认为,不要一昧追求 async/await 语法,在必要情况下适当使用回调,是可以增加代码可读性的。

总结

async/await 回调地狱提醒着我们,不要过渡依赖新特性,否则可能带来的代码执行效率的下降,进而影响到用户体验。同时,笔者认为,也不要过渡利用新特性修复新特性带来的问题,这样反而导致代码可读性下降。

本文分享自微信公众号 - 前端自习课(FE-study)

原文出处及转载信息见文内详细说明,如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

原始发表时间:2019-06-12

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券