难倒你了吧！ArrayList 为啥要实现 RandomAccess 接口？

作者：蔡先森_caiyq

https://www.jianshu.com/p/3e2a9e4c9e01

在我们的开发中，List接口是最常见不过，而且我们几乎每天都在用ArrayList或者LinkedList，但是细心的同学有没有发现，ArrayList中实现了RandomAccess接口，而LinkedList却没有实现

RandomAccess接口，这是为什么呢？

RandomAccess接口中是空的，RandomAccess接口又是什么呢？

RandomAccess接口

RandomAccess是一个标记接口，官方解释是只要List实现这个接口，就能支持快速随机访问。而什么是随机访问呢？

接下来我们来举例说明。

Collections是集合的一个工具类，我们看一下Collections源码中的二分搜索方法。

在源码中可以看出，判断list是否是RandomAccess的实例，如果是，则执行indexedBinarySearch方法，如果不是，则执行iteratorBinarySearch方法。接下来看一下这两个方法。

上述两个方法的源码表示，实现了RandomAccess接口的List使用索引遍历，而未实现RandomAccess接口的List使用迭代器遍历。

那么为什么要这么设计呢？

既然涉及到二分搜索的遍历操作，那么现在我们来分析一下ArrayList和LinkedList遍历元素的性能如何？

测试结果如下测试ArrayList通过for遍历所消耗时间：1

测试ArrayList通过iterator遍历所消耗时间：2

测试LinkedList通过for遍历所消耗时间：47

测试LinkedList通过iterator遍历所消耗时间：1

我们来分析一下测试结果：ArrayList通过for遍历比通过iterator遍历要稍快，LinkedList通过iterator遍历比通过for遍历要快。

所以说在我们的应用中，要考虑使用List接口的哪种实现类，可以更好更高效的满足实际场景需求。所以在这里通过实现RandomAccess接口来区分List的哪种实现类。

总结

最后总结一句话：实现RandomAccess接口的List可以通过for循环来遍历数据比使用iterator遍历数据更高效，未实现RandomAccess接口的List可以通过iterator遍历数据比使用for循环来遍历数据更高效。