区块链技术应用于版权保护与其优势所在

  Nowadays,区块链的应用于各个场景的捷迅可谓是炙手可热。在这个时间节点中,还有诸如墨者链之类的平台将区块链应用于版权保护,并且各个平台已经在实践中实现了该项目。

        将区块链应用于版权领域真的可以解决抄袭成本低,获取证据困难和维护权利困难等行业的痛点吗?区块链如何在版权保护领域发挥作用?与传统版权服务相比又有哪些优势?区块链版权证书的法律效益是什么?是否还有必要支持公信力背书吗?   在互联网时代,受版权保护的数字作品已经大规模出现,要获得小视频,图像,在线作品和音频的版权保护并不容易。对于大量的在线作品,版权保护中心中国的版权登记,除了资金和时间的高成本外,还证明了版权登记的及时性。   “区块链技术通过运用数据加密、时间戳、分布式共识和智能合约等手段, 在节点无需信任的分布式系统中实现基于去中心化的协作,提高效率,降低成本。” 墨者安全将区块链技术应用于版权领域如下三个场景:   一是确权,区块链可作为有时间戳信息的分布式数据库来记录知识产权所有权情况,提供不可篡改的跟踪记录,而无需去寻求第三方信托的帮助;二是用权,区块链不可篡改的特性可以完整记录作品的所有变化过程,有利于实现版权交易的透明化,而通过智能合约,作品的用户便可向作品的版权所有人进行自动化的支付;三是维权,区块链可以将侵权电子证据进行高可信度存证,降低取证成本和提高证据证明力,为司法取证提供技术保障和结论依据。

​  At the same time it also means,至少在当前环境下,区块链进行确权依旧需要与国家机构接洽,依旧需要公信力背书,那么对比已存在的传统版权登记服务,岂不是多此一举吗?   相较于现行的版权保护服务,区块链具有明显优势,因为如果去版权保护中心进行版权登记,不仅需要缴纳登记费还需要耗费较高的时间成本。“一是传统版权登记的周期太长,官方的审核一般需要20个工作日;二是版权登记的价格偏高,通常登记单件作品的市场价得500多元。”   除确权外,在维权上,区块链并不能对侵权行为进行判断,这是否意味着区块链在维权方面并无用武之地?   对此,墨者安全表示,虽然区块链不能判断行为本身是否侵权,但是相较传统的电子存证方式,区块链在记录侵权证据时成本更低、容量更大,与此同时也提升了普通电子证据在法庭上的司法证明效力。

原创声明,本文系作者授权云+社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

编辑于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券