12年的轮回，数据库的五代十国

最近在旅游中，只能开始胡扯，本周五的胡扯放到了今天，敬请见谅。

偶然翻到一篇 12年前的文字，题目是 《mysql即将成为下一个 oracle？》，看到前边我觉得有点意思，12年前的。2007年，MYSQL 就如此厉害，有了挑战ORACLE 的气魄。

12年后，我看到下面的那篇文字，ORACLE 嫌弃 MYSQL ，从 Ellison 的对自家的MYSQL 的产品的话语，我深深的感到，葡萄好酸。

ORACLE 的数据库墙，已经是千疮百孔，12年后无论是各种有关数据库的集会或者是活动，都很难再听到ORACLE 的声音，甚至曾经在一个“大佬”的文字下的评论中看到 “现在还使用ORACLE 只能证明你们公司的架构师，应该下岗了，软件人员都在混饭吃吗”

其实本身是不大同意这样极端的说法，每种数据库都有自己生存的方式，但无一例外的是，任何事情都分为，主流 和 非主流。作为ORACLE SQL SERVER 这样的数据库显然正在 从主流 走向 非主流， 而 MYSQL PG MONGO ，这些数据库也正在从 非主流，走向主流。

然而到底我们需要什么，为什么现在的数据库界会变成这样子，其实不是数据库界变化了，是我们身处的世界变化了，12年前，你能想象物联网的存在，或者超大量级的数据的存在。12年前的软件开发模式和 12年后的软件开发模式也是天翻地覆的改变，python , go, node.js , 各种开发语言的转变，数据也从结构化 往 无结构化进行转变和迁移，一些都更变得适应现在多变的模式和善变的数据。

有人提过，如果ORACLE 免费了会怎么样，其实这个问题如果抛给我，我还是不愿意去使用ORACLE ，因为ORACLE 免费了，不代表他的生态圈也免费了, 另外多年 MYSQL 积累的分库分表，横向扩展，以及中间件也是 ORACLE 所不能比的，当然也有习惯问题，如同现在银行还抱着ORACLE 一样，习惯了。

MYSQL 可以利用中间件进行水平扩展，而ORACLE 本身是基于纵向的方法进行扩展，所以MYSQL 的扩展性是ORACLE 不可以比拟的。或许你可以说，我把oracle 当 MYSQL 来用不就好了，其实很多时候你不自然的使用ORACLE 这样的数据库就会让你变“懒”，本来需要程序来解决的事情，可以堂而皇之的推给数据库来解决，所以那句“使用ORACLE 的程序员都太懒了”，这句话其实是有些道理的。

当然PostgreSQL 的出现能不能打破某些平衡，让ORACLE 失掉更多的江山，目前看是有这个趋势的， PG 在处理复杂SQL 的能力 以及处理 JSON 的能力，复制的能力，开源的能力，都不比MYSQL 差，甚至和ORACLE 是在一个级别或更高，有个大佬，说过 PG 垃圾，或者 搞了 10多年了，还是那个吊样。

我不置可否，但我个人浅薄的认为，仅仅是时候未到，ORACLE 凭借着用户的习惯，和迁移的难度，还在继续坚持着，而很多公司的新系统，已经看不见ORALCE 的“字样”，但取而代之的，未必是MYSQL ，有可能是 MONGO ，有可能是PG，或者 国产国际化的数据库（TIDB），因为选择变多了，业务区分的更细致，软件模块化，微服化，也导致了，集中式的设计越来越不被主流化，而和那样设计相匹配的 ORACLE 也算是那个时代设计的产物和标志，所以“大佬文字下面的某位的评论”虽说偏颇，但也的确是有出处的。

在互联网高并发情形下，高并发的需求是关键点。Oracle的RAC再强大，也存在节点数量的约束。在应对互联网高并发场景需求时，不合时宜。导致，分布式数据库正在逐渐成为客户的选择，符合RAFT ,PAXOS 的数据库成为新宠。

另外在不考虑事务处理的情况下，时序数据库每秒能写入400多万条数据，100亿条记录求平均值仅需数秒。这样的速度在传统关系数据库上是完全不可能实现的。

在人工智能领域，图数据库高效的进复杂关系的处理，图数据库能更高效地完成知识图谱的查询分析，且产品性能远超关系数据库。例如 NEO4J等数据库。

所以不是ORACLE 被使用者抛弃了，而是时代变化了，ORACLE 已经不大适合更专业的需求，以及多变的时代，历史的更新替换，也是不能逆转的。