集合系列 Queue（十一）：ArrayDeque
从名字我们可以看出，其实一个双向队列实现，而且底层采用数组实现。
public class ArrayDeque<E> extends AbstractCollection<E>
implements Deque<E>, Cloneable, Serializable从定义可以看出，其实现了 Deque 接口。
原理
为了深入理解 ArrayDeque 的原理，我们将从类成员变量、构造方法、核心方法两个方面逐一介绍。
类成员变量
// 数据数组
transient Object[] elements;
// 头结点
transient int head;
// 尾节点
transient int tail; 从类成员变量我们就可以知道，其底层确实使用数组存储。
构造方法
ArrayDeque 一共有 3 个构造方法：
public ArrayDeque() {
elements = new Object[16];
}
public ArrayDeque(int numElements) {
allocateElements(numElements);
}
public ArrayDeque(Collection<? extends E> c) {
allocateElements(c.size());
addAll(c);
}从第一个构造方法可以看到，其构造方法直接指定了 ArrayDeque 的初始大小为 16。
核心方法
对于双向队列来说，其关键的方法是：offer、poll、offerFirst、offerLast、pollFirst、pollLast。但其实这些方法的内容都类似，所以我们只分析 offer 和 poll 方法。
offer
public boolean offer(E e) {
return offerLast(e);
}
public boolean offerLast(E e) {
addLast(e);
return true;
}
public void addLast(E e) {
if (e == null)
throw new NullPointerException();
elements[tail] = e;
// 当 tail 和 head 相遇时，表示队列已满，需要扩容
if ( (tail = (tail + 1) & (elements.length - 1)) == head)
doubleCapacity();
}这里比较难懂的地方是这个判断：
if ( (tail = (tail + 1) & (elements.length - 1)) == head)
doubleCapacity();因为 ArrayDeque 初始容量是 16，而每次扩容都是扩为原来的两倍，所以 ArrayDeque 的容量总是 2 的幂次方。所以上面的判断其实在队列未满时，相当于将 tail 进行加一操作。
if ( (tail = (tail + 1)) == head)
doubleCapacity();而做这样一个与操作的目的就是在 tail 到达数组末尾时可以自动切换为 0。我们可以假设此数组大小为 16，而此时 tail 指向了 15，即末尾节点。那么此时执行 offer 操作，我们在计算 (tail + 1) & (elements.length - 1) 就会如下图所示：
10000 // tail + 1 = 15 + 1 = 16
01111 // element.length - 1 = 16 -1 =15
00000 // 结果为0计算出的结果为 0，也就是说 tail 指针指向了 0 这个位置。
poll
public E poll() {
return pollFirst();
}
public E pollFirst() {
int h = head;
@SuppressWarnings("unchecked")
E result = (E) elements[h];
// Element is null if deque empty
if (result == null)
return null;
elements[h] = null; // Must null out slot
// 等价于 head = h + 1
// 当处于队列末尾时，会切到队列头
head = (h + 1) & (elements.length - 1);
return result;
}poll 方法也与 offer 方法类似，在最终对 head 节点加一时也用了同样的方法。
总结
看完 ArrayDeque 类的实现，我们不由得会想起 LinkedList 的实现，因为它们两个都是双向队列的实现，但是一个采用数组实现，一个采用链表实现。那么它们有什么异同呢？
通过查询一些资料发现，其实它们两个在功能和效率上并没有太大不同。如果你需要用到双向嘟列，那么 ArrayDeque 相对于 LinkedList 要更好。因为 ArrayDeque 相对于 LinkedList 直接采用数组存储，而 LinkedList 则需要采用节点存储。所以 LinkedList 相对于 ArrayDeque 需要消耗更多内存。
本身数组与链表的差异在于查询和修改的差异，但是对于队列来说，其都是在头和尾进行操作。所以数组与链表的差异在队列身上没有任何体现。而查阅 ArrayDeque 和 LinkedList 的发布时间，我们会发现 ArrayDeque 发布于 JDK 1.6，而 LinkedList 发布于 JDK 1.2。所以从这一点来看，我们有理由相信 ArrayDeque 其实是 LinkedList 的优化版本。
如果你对 LinkedList 和 ArrayDeque 的差异感兴趣，建议阅读这篇文章：Java: ArrayDeque vs. LinkedList