初创公司该如何做好持续集成和部署
初创公司该如何做好持续集成和部署
作者简介 裴双才，Geekwolf，现MAKA运维负责人，博客: http://www.simlinux.com 《FastDFS分布式存储实战》作者，《Ansible中文手册》译者。 RHCA/RHCVA，混迹各种开源社区，专注高效运维、DevOps、性能优化、Docker、MySQL等方向，热衷技术分享，欢迎一起讨论技术，互相学习，共同进步。
前言
持续集成和部署是每一个互联网开发团队都必须要面对的问题，特别是在初创公司，由于业务和技术团队快速增长，技术积累较弱的，所以一个高效的，可持续的运维规范尤为重要。
最近一段时间一直在梳理项目开发流程以及自动化测试和部署规范，作为一个总结和大家分享，希望有所帮助。
高效可持续的运维环境需要合理的规范作为支撑:
- 应用管理规范
- 权限管理规范
- 配置变更规范
- 发布策略规范
- 日志运维规范
- 持续集成部署实战（该内容将在后续文章中进行讨论，本次不展开）
一、应用管理规范
1. 应用版本化
可以使用SVN、Git对代码进行版本控制。
建议使用Git（如：GitLab），并使用Git Group命名规范：大原则为根据产品域名区分，或者根据前后端业务模块进行分组（小写字母命名，横杠[-]作为连接字符）
举例： MAKA官网
http://www.maka.im对应的Git仓库Group为official， 按照功能模块分组，商城前端对应的Git仓库Group为store。
项目名命名规范：
- 全部用小写字母
- 横杠[-]作为连接字符
- 命名规则：[产品名称]-[项目类型]-[自定义名称]
举例： official-store-customer。
实践建议：在创建项目仓库时就要权衡前后端或者大的功能模块的拆分，保持低耦合度。
2.合理的分支策略
常用的 Git 工作流总结如下:
第一种：集中式工作流，很多公司使用SVN，对Git的使用并不熟悉。如果迁移至Git之后，可以考虑集中式工作流进行开发，即代码库只有 master 一个分支，所有开发者只有本地 master 和远端 master 分支。这种方式使用简单，但无法充分发挥 git 的优势。
第二种：功能分支工作流， 与上一种不同的地方在于，除了 master 分支以外还有功能分支。日常开发在功能分支，提测集成时提交 Merge Requests（在 Bitbucket 中是 Pull Request）。
开发者可以在这个时候进行讨论、审核代码，同意后可以合并至 master 分支，未同意则可以让开发者修改后重新提交或者选择关闭该MR。
举例：third-party-login-feature
第三种：Gitflow工作流，两个主干分支 master（正式发布分支）和 develop（功能集成分支）。
开发者应基于 develop 分支创建 feature 功能分支，用于开发，开发完成后提交 merge requests 请求合并进 develop 分支。
此时若到了发布窗口，基于此时的 develop 分支创建发布分支 release 用于测试 → 预发布 → 发布，以避免影响 develop 分支的正常集成、合并功能分支；
release 分支不再有新的功能合并进来，一旦创建只用于 bug 修复并将修复 cherry-pick 到develop分支；
发布完成后，release 分支合并进 master 并分配版本号、打tag，用于存放发布历史。
Gitflow 工作流方式适用于大型项目
第四种：Forking工作流，开发者 fork 官方的 repo 到自己的账号空间，对于官方分支只有只读权限，开发者通过pull request 提交给官方审核是否合并进代码库;
开发者通过同步上游官方的 repo 来使用其他人的代码，分支策略可参考上述三种工作流，适合开源项目。
针对创业公司参与同一个项目的开发者并不多，过于复杂的分支策略并不能带来便利，可以参考 leancloud 的分支模式，根据团队的使用情况进行调整。
介绍下我们当前使用的分支策略:
- master：主干分支，用作日常开发的基线；
- userA：开发者A日常开发所在分支；
- release-201603091106：master分支集成测试完成后，构建到预发布环境时自动创建 release-201603091106 用于发布。
- hotfix-201603091106：基于当前发布之后的 release-201603091106 分支用于修复bug，通过提交merge requests 方式合并进 release-201603091106，并将修复 cherry-pick 到master分支。
日常开发在 userA 分支操作，然后提交 merge requests 请求合并至 master 分支，本地通过 git fetch origin master，然后在 userA 分支 git rebase origin/master 将 master 最新 commit 合并到本地 userA 分支从而形成闭环开发。
3.关于代码审核
三剑客 GitLab + Jenkins + Gerrit。
Gerrit作为创业公司代码审核工具略显复杂，不足够敏捷，建议使用GitLab的 Merge Requests 或者 Github 和 Bitbucket 中的 Pull Requests 作为代码审核和讨论的工具。
也可以选择 Facebook 的 Phabricator （可同时作为代码托管和评审，非常敏捷，由于 Phabricator 提供的工具集在 Windows 下使用起来不太友好，后来没有选用，后期会分享 Phabricator 的使用思路和工作流）。
4.目录结构
规范的目录结构不仅有利于开发者理解代码结构，更有利于代码的快速部署，以PHP为例，目录结构建议将代码配置文件（如：数据库，Redis，OSS Key，语言开关，日志级别开关等）、日志文件，其他文件缓存等独立于代码库之外存放。
前端项目 src 为源码目录，dist为前端经过压缩合并等最终生成的代码目录（发布时可忽略src）。
每个项目详细写 README.md 文件，详细说明，各个环境对应的访问路径、目录说明、构建压缩方式，Nginx配置等，代码仓库中包含额外的 test 目录存放测试用例（本着谁开发谁写测试用例的原则）；
二、权限管理规范
权限有两类：一个是系统权限（包括服务器登陆，数据库/Redis等），另外一个是服务运行时的权限。
1. 系统权限
统一入口，受限访问IP，禁止空密码弱口令，生产环境服务器需要先拨入V**之后通过跳板机才能连接成功（当然我们使用的是开源当中最好的跳板机 Jumpserver），任何人的操作都需要审计;
生产数据库及 Redis 禁止了外网访问，分别使用 phpMyAdmin 和 RedisLive 统一访问入口，增加了多主机访问及屏蔽了危险操作如 DDL 数据的导入导出等。也需要先拨入V** 才能访问。
开发测试环境权限控制相对宽松，DEV Leader 和 QA Leader同时具有开发和测试环境的服务器及数据库权限，便于测试和Debug;
生产环境为了便于开发调试生产代码，且不影响线上，增加了 Staging 节点，未在线，但环境代码及后端均和生产一致;
2. 针对服务权限层面
以 Web 服务为例，Nginx 和 php-fpm 运行用户和用户组为：www-data；代码目录用户为 www。
这样代码目录默认情况下 web 服务只读，避免出现文件和目录 777 权限的情况；
日志和缓存目录用户设置 www-data，但要禁止访问 php 等动态文件。
禁止危险函数 phpinfo exec eval system 等，具体可参考：
http://www.sinacloud.com/doc/sae/php/runtime.html
禁止跨目录访问open_basedir，开启前后的性能对比请参考
http://www.simlinux.com/archives/1531.html
三、配置变更规范
1.系统部署
传统IDC机房可以通过定制镜像或者使用 Cobbler 定制安装，运行的服务也可以定制在镜像中，但建议安装系统时注册puppet/salt agent，再自动化部署相关服务。
公有云中可以在服务器上部署相应环境后创建系统快照，制作系统镜像，弹性扩容时可选择该镜像自动化安装。
2.日常变更
日常变更包括服务配置的变更和代码配置的变更，这些操作我们是通过 Ansible，相比 puppet/salt 的好处就是简单方便不用装 agent，后面会详细介绍如何基于 Ansible 做发布回滚。变更的内容使用 git 进行版本控制。
四、发布策略规范
1. 发布时间
注意:以上请根据自己业务做相应调整，避免在业务高峰期发布（除应急bug外）。
我们业务高峰期基本在18:00-23:30，低峰期基本在01:00-06:00。这也是微信分享阅读的高峰和低峰时段。
无论应急Bug还是日常迭代都必须由QA测试通过和产品经理审核通过后才能上线。
血的教训：曾经出现过开发为了修复线上很急的bug，开发修复后自主上线导致生产出现更严重的问题。
2. 发布工具的选择
无论是自主开发发布系统，亦或是使用开源的系统都要本着解决问题的原则，否则只能是重复造轮子，然并卵呀！
开源的持续集成和发布里面个人觉得比较好的如:Jenkins，Walle，Spinnaker，go，Gitlab-ci，Bamboo（收费）等，其他参考。
https://github.com/geekwolf/sa-scripts/blob/master/devops.md
下面介绍我们基于GitLab + Jenkins + Ansible（Flamingo自动化代码发布工具）实现的自动化代码部署平台，流程如下:
Flamingo （“火烈鸟”，https://github.com/geekwolf/flamingo）是基于 Ansible 的自动化代码发布工具，目的是实现统一的代码发布方式，思路基于 Capistrano，并对Ansisrano 进行了改造可以通过传入语言环境，主机组（应用组/灰度机组等），项目代码库，分支名称，项目名称等参数来进行自动化打包发布，也可以将Flamingo 工具二次打包使用。
Flamingo 本着回滚即发布的原则，以简化发布流程，回滚时传入要回滚的分支即可，其他参数可参看 defaults/main.yml 进行了解;（注：依赖Git/rsync/ansible）
例子:
ansible-playbook deploy.yml
--extra-vars='flamingo_git_repo=git@github.com:geekwolf/flamingo.git flamingo_product_name=flamingo'
执行后生成的目录结构如下图（目录定义请参考 defaults/main.yml）:
五、日志运维规范
毫无疑问，规范的日志对于运维和开发排查问题有非常大的帮助，例如PHP项目日志格式可以规范为时间，日志级别，日志内容（比如对于连接多个DB时出现连接不上或超时应该把实例地址一同写入日志），可以参考psr-3的标准 :
http://www.php-config.org/psr/psr-3
通过ELK将业务日志，PHP自身错误日志/慢日志，Nginx慢日志等进行搜集统计并结合Zabbix实现报警，便于及早发现问题。
总结
以上只是粗略对持续集成和部署过程中遇到的问题进行了总结，并不完美，但对于初创公司应该有些帮助，欢迎一起学习讨论！