6个状态定义: java.lang.Thread.State
实现Runnable接口和继承Thread可以得到一个线程类,new一个实例出来,线程就进入了初始状态
线程还是没有开始执行
有状态了,那肯定是已经创建好线程对象了(如果对象都没有,何来状态这说), 问题的焦点就在于还没有开始执行,当调用线程的start()方法时,线程不一定会马上执行,因为Java线程是映射到操作系统的线程执行,此时可能还需要等操作系统调度,但此时该线程的状态已经为RUNNABLE
只是说你有资格运行,调度程序没有挑选到你,你就永远是可运行状态。
这个状态是最有争议的,注释中说了,它表示线程在JVM层面是执行的,但在操作系统层面不一定,它举例是CPU,毫无疑问CPU是一个操作系统资源,但这也就意味着在等操作系统其他资源的时候,线程也会是这个状态
这里就有一个关键点IO阻塞算是等操作系统的资源? 3 BLOCKED
被挂起,线程因为某种原因放弃了cpu timeslice,暂时停止运行。
线程在阻塞等待monitor lock(监视器锁) 一个线程在进入synchronized修饰的临界区的时候,或者在synchronized临界区中调用Object.wait然后被唤醒重新进入synchronized临界区都对应该态。
结合上面RUNNABLE的分析,也就是I/O阻塞不会进入BLOCKED状态,只有synchronized会导致线程进入该状态
关于BLOCKED状态,注释里只提到一种情况就是进入synchronized声明的临界区时会导致,这个也很好理解,synchronized是JVM自己控制的,所以这个阻塞事件它自己能够知道(对比理解上面的操作系统层面)。
interrupt()是无法唤醒的!只是做个标记而已!
线程拥有对象锁后进入到相应的代码区后,调用相应的“锁对象”的wait()后产生的一种结果
它们也是在等待另一个对象事件的发生,也就是描述了等待的意思。
有一个非常典型的案例就是通过wait()和notify()完成生产者/消费者模型 当生产者生产过快,发现仓库满了,即消费者还没有把东西拿走(空位资源还没准备好) 时,生产者就等待有空位再做事情,消费者拿走东西时会发出“有空位了”的消息,那么生产者就又开始工作了 反过来也是一样,当消费者消费过快发现没有存货时,消费者也会等存货到来,生产者生产出内容后发出“有存货了”的消息,消费者就又来抢东西了。
在这种状态下,如果发生了对该线程的interrupt()是有用的,处于该状态的线程内部会抛出一个InerruptedException 这个异常应当在run()里面捕获,使得run()正常地执行完成。当然在run()内部捕获异常后,还可以让线程继续运行,这完全是根据具体的应用场景来决定的。
在这种状态下,如果某线程对该锁对象做了notify(),那么将从等待池中唤醒一个线程重新恢复到RUNNABLE 除notify()外,还有一个notifyAll() ,前者是 唤醒一个处于WAITING的线程,而后者是唤醒所有的线程。
Object.wait()是否需要死等呢?
不是,除中断外,它还有两个重构方法
同样的 LockSupport park( ) LockSupport.parkNanos( ) LockSupport.parkUntil( ) Thread.join() 这些方法都会有类似的重构方法来设置超时,达到类似的目的,不过此时的状态不再是WAITING,而是TIMED.WAITING
通常写代码的人肯定不想让程序死掉,但是又希望通过这些等待、通知的方式来实现某些平衡,这样就不得不去尝试采用“超时+重试+失败告知”等方式来达到目的。
当调用Thread.sleep()时,相当于使用某个时间资源作为锁对象,进而达到等待的目的,当时间达到时触发线程回到工作状态。
这个线程对象也许是活的,但是,它已经不是一个单独执行的线程,在一个死去的线程上调用start()方法,会抛java.lang.IllegalThreadStateException. 线程run()、main() 方法执行结束,或者因异常退出了run()方法,则该线程结束生命周期。死亡的线程不可再次复生。 run()走完了,线程就处于这种状态。其实这只是Java 语言级别的一种状态,在操作系统内部可能已经注销了相应的线程,或者将它复用给其他需要使用线程的请求,而在Java语言级别只是通过Java 代码看到的线程状态而已。
如果不用就会报ilegalMonitorStateException 常见的写法如下:
synchronized(Object){
object.wait() ;//object.notify() ; } synchronized(this){ this.wait();
} synchronized fun( ){ this.wait();//this.notify(); }
wait()和notify()`是基于对象存在的。
理解基于对象的这个道理后,目前认为它调用的方式只能是Object.wait(),这样才能和对象挂钩。但这些东西还与问题“wait()/notify() 为什么必须要使用synchronized" 没有 半点关系,或者说与对象扯上关系,为什么非要用锁呢?
既然是基于对象的,因此它不得不用一个数据结构来存放这些等 待的线程,而且这个数据结构应当是与该对象绑定的(通过查看C++代码,发现该数据结构为一个双向链表),此时在这个对象上可能同时有多个线程调用wait()/notify(),在向这个对象所对应的双向链表中写入、删除数据时,依然存在并发的问题,理论上 也需要一个锁来控制。在JVM 内核源码中并没有发现任何自己用锁来控制写入的动作,只是通过检查当前线程是否为对象的OWNER 来判定是否要抛出相应的异常。由此可见它希望该动作由Java 程序这个抽象层次来控制,它为什么不想去自己控制锁呢? 因为有些时候更低抽象层次的锁未必是好事,因为这样的请求对于外部可能是反复循环地去征用,或者这些代码还可能在其他地方复用,也许将它粗粒度化会更好一些,而且这样的代在写在Java 程序中本身也会更加清晰,更加容易看到相互之间的关系。
interrupt()操作只对处于WAITING 和TIME_WAITING 状态的线程有用,让它们]产生实质性的异常抛出。 在通常情况下,如果线程处于运行中状态,也不会让它中断,如果中断是成立的,可能会导致正常的业务运行出现问题。另外,如果不想用强制手段,就得为每条代码的运行设立检查,但是这个动作很麻烦,JVM 不愿意做这件事情,它做interruptl )仅仅是打一个标记,此时程序中通过isInterrupt()方法能够判定是否被发起过中断操作,如果被中断了,那么如何处理程序就是设计上的事情了。
举个例子,如果代码运行是一个死循环,那么在循环中可以这样做:
while(true) { if (Thread.currentThread.isInterrupt()) { //可以做类似的break、return,抛出InterruptedExcept ion 达到某种目的,这完全由自己决定 //如拋出异常,通常包装一层try catch 异常处理,进一步做处理,如退出run 方法或什么也不做 }
}
这太麻烦了,为什么不可以自动呢? 可以通过一些生活的沟通方式来理解一下: 当你发现门外面有人呼叫你时,你自己是否搭理他是你的事情,这是一种有“爱”的沟通方式,反之是暴力地破门而入,把你强制“抓”出去的方式。
在JDK 1.6 及以后的版本中,可以使用线程的interrupted( )
判定线程是否已经被调用过中断方法,表面上的效果与isInterrupted()
结果一样,不过这个方法是一个静态方法 除此之外,更大的区别在于这个方法调用后将会重新将中断状态设置为false,方便于循环利用线程,而不是中断后状态就始终为true,就无法将状态修改回来了。类似的,判定线程的相关方法还有isAlive()
isDaemon()
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。