著作权合理使用的四大误区

“著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定；从著作权人以外的人（即使用者）来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利。”合理使用应包括五层含义：一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权，是合法行为。

著作权合理使用是一个法律原则，指的是在特定情况下，即使未取得版权所有者的许可，也可以重复使用受版权保护的资料。然而著作权合理并没有详细条款约束合理使用的范围，所以在使用时仍会伴随着不小的侵权风险，通常还有以下四个误区需要注意。

误区1：只要注明版权所有者，我的使用方式就自动归为合理使用。

如前所述，在合理使用分析中，“转化性”通常是一个关键因素。但是，单纯注明受版权保护作品的所有者，并不能让非转化性资料归为合理使用的范畴。加入“所有版权归作者所有”和“非本人所有”之类的声明并不代表您对资料的使用就属于合理使用，也不代表您拥有了版权所有者的许可。

误区2：如果在视频中发表了免责声明，我的使用就属于合理使用。

如前所述，单凭几项声明无法符合合理使用原则。在您的视频中发布合理使用的四项因素，或者加入“无意侵犯版权”等语句，并不是免除版权侵害声明的保护伞。

误区3：“娱乐性”或“非盈利性”的使用自动归为合理使用。

法院会仔细研究您的使用目的，以评估是否为合理使用，但是也同时需要考虑其余三项因素。例如，在合理使用的裁定标准中，声明您上传的视频“仅供娱乐”并不能扭转其实质。同样，尽管“非盈利性”的使用在合理使用分析中会得到优待，但是并不表示它就属于合理使用。

误区4：他人的作品中添加自己的原创资料，对其资料的使用就是合理使用。

即使您将自己的内容添加到他人的内容中，也不能在合理使用的法庭辩论中占优势，特别是在您的创作并没有向原创作品中添加新的表述、含义或讯息时更是如此。正如本文讨论的所有其他情况一样，法庭在合理使用测试中会考虑所有的四项因素，包括使用的原创内容数量。