漏洞复现 | WordPress 4.2.0-4.5.1 flashmediaelement.swf 反射型 XSS

TeamsSix

发布于 2019-09-24 17:07:09

9940

发布于 2019-09-24 17:07:09

文章被收录于专栏：TeamsSix的网络空间安全专栏TeamsSix的网络空间安全专栏

一、下载测试源码进行搭建

搭建教程：http://www.internetke.com/website/webinfo/2015/1217/1855.html

二、分析源码

https://github.com/mediaelement/mediaelement/blob/2.18.1/src/
https://midzer0.github.io/2016/wordpress-4.5.1-xss/

1、Vulnerable Output

首先来看存在漏洞的输出, 99%的Flash XSS都是由于ExternalInterface.call函数的参数注入导致的, 当然本次也不例外. 拿到源码之后, 第一件事就是看看源码中出现了几次调用ExternalInterface.call, 对应的参数是否都是可控的. 在排除了几个参数不可控或者已经做了对应防注入的调用, 唯一剩下的就是下面的代码。

public class Log {
   private static const LEVEL_INFO : String = "INFO:";
   private static const LEVEL_DEBUG : String = "DEBUG:";
   private static const LEVEL_WARN : String = "WARN:";
   private static const LEVEL_ERROR : String = "ERROR:";
   public staticfunction info(message : *) : void {
     if (HLSSettings.logInfo) outputlog(LEVEL_INFO, String(message)); };
   public static functiondebug(message : *) : void {
     if (HLSSettings.logDebug) outputlog(LEVEL_DEBUG, String(message)); };
   public static functiondebug2(message : *) : void {
     if (HLSSettings.logDebug2) outputlog(LEVEL_DEBUG, String(message)); };
   public static functionwarn(message : *) : void {
     if (HLSSettings.logWarn) outputlog(LEVEL_WARN, String(message)); };
   public static functionerror(message : *) : void {
     if (HLSSettings.logError) outputlog(LEVEL_ERROR, String(message)); };
     /** Log a message to the console. **/
   private static function outputlog(level : String, message : String) : void {
     if (ExternalInterface.available) ExternalInterface.call('console.log', level + message);
     else trace(level + message);
     }
};

只要攻击者能够控制传入Log类下5个静态方法的参数, 就可以触发XSS. 在默认的HLSSettings里面(同时也是WordPress里flashmediaelement.swf的设置), 只有logInfo/logError/logWarn这三个属性被设置为true, 所以我们着重跟踪Log.info/Log.warn/Log.error这三个方法. 通过跟踪代码发现, HLS类中的dispatchEvent方法调用了Log.error这个方法, 传入的参数是HLSEvent类的error属性。通过跟踪代码发现, HLS类中的dispatchEvent方法调用了Log.error这个方法, 传入的参数是HLSEvent类的error属性。

/** Forward internal errors. **/
override public function dispatchEvent(event : Event) : Boolean {
 if (event.type == HLSEvent.ERROR) {
   CONFIG::LOGGING {
     Log.error((event as HLSEvent).error);
    }
    _hlsNetStream.close();
  }
  returnsuper.dispatchEvent(event);
};

继续查看HLSEvent类中error属性的定义

public class HLSEvent extends Event {
/* ... */ /** The error message. **/
public var error : HLSError;
/* ... *//** Assign event parameter and dispatch. **/
public function HLSEvent(type : String, parameter : *=null) {
 switch(type) {
 /* ... */
 case HLSEvent.ERROR:
   error = parameter as HLSError;
   break;
   /* ... */
   }
   super(type, false, false);
 };
}

继续看HLSError的定义

  public class HLSError {
 public static const OTHER_ERROR : int = 0;
 public static const MANIFEST_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 1;
 public static const MANIFEST_LOADING_IO_ERROR : int = 2;
 public static const MANIFEST_PARSING_ERROR : int = 3;
 public static const FRAGMENT_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 4;
 public static const FRAGMENT_LOADING_ERROR : int = 5;
 public static const FRAGMENT_PARSING_ERROR : int = 6;
 public static const KEY_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR : int = 7;
 public static const KEY_LOADING_ERROR : int = 8;
 public static const KEY_PARSING_ERROR : int = 9;
 public static constTAG_APPENDING_ERROR : int = 10; private var _code : int;
 private var _url : String;
 private var _msg : String; public function HLSError(code : int, url : String, msg : String) {   _code = code; _url = url; _msg = msg; }
 public function get code() : int {
     return _code;
    }
  public function get msg() : String {
     return _msg;
    }
 public function get url() : String {
     return _url;
    }
 public function toString() : String {
     return "HLSError(code/url/msg)=" + _code + "/" + _url + "/" + _m  sg;    
     }
 }

toString的方法会将HLSError类中的_code/_url/_msg三个属性输出, 这三个参数均是通过构造函数从外部传入, 并通过变量名来推测, 很有可能是攻击者可控的。

我们再缕一遍XSS攻击中可能的数据流。

攻击者控制的部分参数传入HLSError的构造函数的url/msg参数, 生成一个恶意的HLSError对象a, 这个恶意对象a又作为parameter参数传入了HLSEvent的构造函数, 生成一个恶意的HLSEvent对象b, 最后, 恶意对象b作为event参数被传入dispatchEvent函数, 进入Log.error时被隐式转换为字符串类型, 触发了toString方法, 对应的返回值传入了ExternalInterface.call函数, 导致XSS.

2、Evil Input

再回过头来看看输入端. flashmediaelement.swf对外部的输入有两层防御. 第一层, 它会检查所有的参数是否包含恶意字符, 如果包含, 则直接返回终止执行; 第二层, 它会检查外部传入的参数是否是在URL中的QueryString出现过, 如果是, 则删除该部分, 避免直接通过URL传参。

public class FlashMediaElement extends MovieClip { public function FlashMediaElement() {
   // 第一层, 检查参数是否包含非法字符
   checkFlashVars(loaderInfo.parameters);   if (securityIssue) {
     return;
   }   // 第二层, 忽略所有从URL中传入的参数
   var params:Object, pos:int, query:Object;
   params = LoaderInfo(this.root.loaderInfo).parameters;
   pos = root.loaderInfo.url.indexOf('?');
   if (pos !== -1) {
     query = parseStr(root.loaderInfo.url.substr(pos + 1));     for (var key:String in params) {
       if (query.hasOwnProperty(trim(key))) {
         delete params[key];
       }
     }
   }
   /* ... */
 } /* ... */
 private function checkFlashVars(p:Object):void {
   var i:Number = 0;
   for (var s:String in p) {
     if (isIllegalChar(p[s], s === 'file')) {
       securityIssue = true; // Illegal char found
     }
     i++;
   }
   if(i === 0 || securityIssue) {
     directAccess = true;
   }
 } /* ... */
 private function isIllegalChar(s:String, isUrl:Boolean):Boolean {
   var illegals:String = "' \" ( ) { } * + \\ < >";
   if(isUrl) {
     illegals = "\" { } \\ < >";
   }
   if(Boolean(s)) { // Otherwise exception if parameter null.
     for each (var illegal:String in illegals.split(' ')) {
       if(s.indexOf(illegal) >= 0) {
         return true; // Illegal char found
       }
     }
   }
   return false;
 } /* ... */
 private static function parseStr (str:String) : Object {
   var hash:Object = {},
     arr1:Array, arr2:Array;   str = unescape(str).replace(/\+/g, " ");   arr1 = str.split('&');
   if (!arr1.length) {
     return {};
   }   for (var i:uint = 0, length:uint = arr1.length; i < length; i++) {
     arr2 = arr1[i].split('=');
     if (!arr2.length) {
       continue;
     }
     hash[trim(arr2[0])] = trim(arr2[1]);
   }
   return hash;
 }
}

对于第二层防止直接从URL传参的防御, 可以利用Flash Player对URL参数的解析和flashmediaelement.swf代码中对URL参数的解析的差异进行绕过. Flash Player会丢弃URL里%后非16进制的字符, 所以a.swf?a%s=b对于Flash Player来说是给a赋值b, 但对于flashmediaelement.swf中的代码逻辑而言, 是给a%s赋值b, 这样就可以利用两者的不一致性绕过这一检测. 但对于第一层的检测, 目前没有更好的办法进行绕过, 只能查看flashmediaelement.swf是否会通过读取传入的URL中的内容, 给目标参数赋值, 如果可以的话, 那么我们就可以通过污染URL的内容, 而不是URL本身, 执行参数注入, 达到绕过第一层检测的目的。通过上述的分析, 查找所有调用dispatchEvent函数的地方, 分析其传入的参数, 发现如下:

private function _fragLoadErrorHandler(event : ErrorEvent) : void {
   if (event is SecurityErrorEvent) {
       var txt : String = "Cannot load fragment: crossdomain access denied:" + event.text;
       var hlsError : HLSError = new HLSError(HLSError.FRAGMENT_LOADING_CROSSDOMAIN_ERROR, _frag_current.url, txt);
       _hls.dispatchEvent(new HLSEvent(HLSEvent.ERROR, hlsError));
   } else {
       _fraghandleIOError("HTTP status:" + _frag_load_status + ",msg:" + event.text);
   }
};

上述代码是加载fragment时的一个处理错误的handler, 当加载的fragment为一外域的资源, 且该域的crossdomain.xml不允许swf所在域与其通信时, 会抛出一个hlsError的实例, 其中的参数就包含试图加载的fragment的url. 通过查询M3U8的文件格式, 我们可以通过文件内容指定加载的fragment的URL。

三、构造POC

http://127.0.0.1/wordpress/wp-includes/js/mediaelement/flashmediaelement.swf?jsinitfunctio%gn=alert'1'

本文参与腾讯云自媒体分享计划，分享自微信公众号。

原始发表：2018-12-18，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

php

flash

android

java

本文分享自 TeamsSix 微信公众号，前往查看

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与腾讯云自媒体分享计划，欢迎热爱写作的你一起参与！

登录后参与评论

0 条评论

热度