前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >实时媒体重传协议的比较

实时媒体重传协议的比较

作者头像
用户1324186
发布2019-09-25 15:56:37
8320
发布2019-09-25 15:56:37
举报
文章被收录于专栏:媒矿工厂媒矿工厂

本帖来自Live Cloud Ingest的演讲,主要内容是实时媒体重传协议的比较(A comparison of retransmission protocols for live media),演讲者Love Thyresson与Alexander Sandström分别是网络媒体传输主管与产品营销主管。在演讲中,Love作为主讲介绍了实时媒体行业的发展趋势,主要的互联网传输应用协议,并对SRT与RIST进行了介绍与比较,最后总结了对实时媒体行业的发展进行了展望。

主讲者Love首先介绍了实时媒体行业的发展趋势:随着新场景的出现,市场正呈指数级增长,且随着碎片化仍在继续,实时媒体行业前途光明。同时Love介绍了行业的主要传输协议:SRT(Secure Reliable Transport)与RIST(Reliable Internet Stream Transport),包括它们的创建者与功能集。

接着,Love介绍了互联网传输应用,以及实时视频的要求:固定延迟,最小持续损失,没有中断。然后由Alexander介绍了技术要求,包括防火墙穿越,路径可靠性,加密,服务可靠性,并根据上述的要求对SRT与RIST在功能上进行了对比。

Love在接下来的演讲中展示了两个用于比较SRT与RIST的测试用例以及基准,以此展示了我们该如何选择这两种传输协议:

  1. SRT有对Microsoft azure的原生支持,且拥有大型现有生态系统,在低损失场景下具有良好的性能。
  2. RIST有对AWS的原生支持,且基于多年的行业经验开发,支持高可用性。

最后,由Alex介绍了他们的网络传输解决方案,并总结实时媒体行业未来的趋势将由竞争走向协作。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2019-09-22,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 媒矿工厂 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档