【DB笔试面试586】在Oracle中，什么是自适应游标共享（2）？

小麦苗DBA宝典

发布于 2019-09-29 15:55:19

4900

发布于 2019-09-29 15:55:19

文章被收录于专栏：小麦苗的DB宝专栏小麦苗的DB宝专栏

另外，在目标列有Frequency类型直方图的前提条件下，如果对目标列施加等值查询条件，且该查询条件的输入值等于该列的某个实际值时，则该谓词条件的可选择率的计算公式为如下所示：

selectivity=BucketSize/NUM_ROWS

其中，BucketSize表示目标列的某个实际值所对应的记录数。

合并上述计算公式可以得出，对于表TI而言，在当前情形下V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的可选择率的范围的计算公式为[0.9*BucketSize/NUM_ROWS，1.1*BucketSize/NUM_ROWS]。

对于上述CHILD NUMBER为1的Child Cursor而言，绑定变量攴的输入值为“TABLE”时对应的记录数为61818（即BucketSize的值是61818），表Tl的记录数为78174（即NUM_ROWS的值为78174），将61818和78174带入上述合并后的计算公式：

LHR@orclasm > SELECT d.NUM_ROWS FROM dba_tables d WHERE d.TABLE_NAME='T_ACS_20170611_LHR';

  NUM_ROWS
----------
     78174
LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(61818/78174),6) low,ROUND(1.1*(61818/78174),6) HIGH FROM DUAL;

       LOW       HIGH
---------- ----------
  0.711697    0.869852

--从上述计算结果可以看出，可选择率范围和之前从VSSQL_CS_SELECTIVITY中查到的结果完全一致。
--现在将X的值修改为“INDEX”：
LHR@orclasm > EXEC :X :='INDEX';

PL/SQL procedure successfully completed.

LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X;

  COUNT(*)
----------
      3082

LHR@orclasm > 
LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%';

SQL_TEXT                                                                                 SQL_ID        VERSION_COUNT EXECUTIONS
---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ----------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X                         bt8tk3f1tnwcf             3          4
LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf';

SQL_ID        CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE
------------- ------------ ---------- ----------- - - - ---------------
bt8tk3f1tnwcf            0          2         309 Y N N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            1          1         522 Y Y Y      4256744017
bt8tk3f1tnwcf            2          1          16 Y Y Y      3002671579

LHR@orclasm >

从如下查询结果可以看到，目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的2变为现在的3，列EXECUTIONS的值为4，说明Oracle在第4次执行该SQL时依然用的是硬解析。目标SQL多了一个CHILD_NUMBER为2的新Child Cursor，且该Child Cursor对应的IS_BIND_SENSITIVE、IS_BIND_AWARE和IS_SHAREABLE的值均为Y，但是这个新Child Cursor和CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor的对应PLAN_HASH_VALUE的值均为3002671579（说明这两个Child Cursor中存储的执行计划是相同的），而且CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor对应IS_SHAREABLE的值己经从之前的Y变为现在的N。

这些变化表明，对于标记为Bind Aware的Child Cursor所对应的目标SQL，当该SQL后续再次被执行时如果对应的是硬解析，且本次硬解析所产生的执行计划和原有Child Cursor中存储的执行计划相同，则Oracle此时除了会新生成一个Child Cursor之外，还会把存储相同执行计划的原有Child Cursor标记为非共享（把原有Child Cursor在V$SQL中对应记录的列IS SHAREABLE的值从Y改为N）。

目标SQL现在的执行计划如下所示：

LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',2,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT
---------------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID  bt8tk3f1tnwcf, child number 2
-------------------------------------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X

Plan hash value: 3002671579

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name              | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |                   |       |       |    15 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE   |                   |     1 |     7 |            |          |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR |  3082 | 21574 |    15   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------

   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

Outline Data
-------------

  /*+
      BEGIN_OUTLINE_DATA
      IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS
      OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3')
      DB_VERSION('11.2.0.3')
      ALL_ROWS
      OUTLINE_LEAF(@"SEL$1")
      INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE"))
      END_OUTLINE_DATA
  */

Peeked Binds (identified by position):
--------------------------------------

   1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'INDEX'

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X)

Column Projection Information (identified by operation id):
-----------------------------------------------------------

   1 - (#keys=0) COUNT(*)[22]


49 rows selected.

从上述显示内容可以看出，目标SQL现在的执行计划是走对索引IDX_ACS_OBJID_LHR的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为0的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意到“Peeked Binds”部分的内容为“1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'INDEX'”，这说明Oracle在硬解析目标SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窥探，而且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量的输入值为“INDEX”。

现在的问题是，既然Oracle此时选择的执行计划与原有Child Cursor中存储的执行计划相同，为什么不直接沿用原先的执行计划而是还得再做一次硬解析呢？

在介绍自适应游标共享的整体执行流程时曾经提到过：对于标记为Bind Aware的Child Cursor所对应的目标SQL，当该SQL再次被执行时，Oracle就会根据当前传入的绑定变量值所对应的谓词条件的可选择率，来决定该SQL此时的执行是用硬解析还是用软解析/软软解析。

对于上述CHILD_NUMBER为2的Child Cursor，绑定变量攴的输入值为“INDEX”时对应的记录数为3082，表TI的记录数为78174，带入合并后的计算公式：

LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(3082/78174),6) low,ROUND(1.1*(3082/78174),6) HIGH FROM DUAL;

       LOW       HIGH
---------- ----------
  0.035482    0.043367
LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; 

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER PREDICATE                                  RANGE_ID LOW        HIGH
---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1 =X                                                0 0.711697   0.869852
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2 =X                                                0 0.035482   0.043367


LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER;

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS   CPU_TIME
---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            0           821942781 Y          1              3          54          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1          3197905255 Y          1          61819         522          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2          3279106319 Y          1           3083          16          0

LHR@orclasm >

从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为2的Child Cursor对应的可选择率的范围为[0.035482，0.043367]，根本就不在之前VSSQL_CS_SELECTIVITY中记录的CHILD_NUMBER为1的Child Cursor所在的可选择率的范围[0.711697，0.869852]之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。

由于上述CHILD_NUMBER为2的Child Cursor也是Bind Aware的，所以其对应的可选择率也被记录在了VSSQL_CS_SELECTIVITY中。

注意，这里不存在Cursor合并的过程，因为Cursor合并是指Oracle会合并存储相同执行计划的原有Child Cursor和新生成的Child Cursor。这里CHILD_NUMBER为1的Child Cursor存储的执行计划走的是对索引的索引快速全扫描，而CHILD_NUMBER为2的Child Cursor存储的执行计划则是走的索引范围扫描，即它们各自存储的执行计划是不相同的，所以此时Oracle不能对它们做Cursor合并。

现在将x的值修改为“SYNONYM”：

LHR@orclasm > EXEC :X :='SYNONYM';

PL/SQL procedure successfully completed.

LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X;

  COUNT(*)
----------
      3718

LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%';

SQL_TEXT                                                                                 SQL_ID        VERSION_COUNT EXECUTIONS
---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ----------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X                         bt8tk3f1tnwcf             4          5

LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf';

SQL_ID        CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE
------------- ------------ ---------- ----------- - - - ---------------
bt8tk3f1tnwcf            0          2         309 Y N N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            1          1         522 Y Y Y      4256744017
bt8tk3f1tnwcf            2          1          16 Y Y N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            3          1          79 Y Y Y      3002671579

LHR@orclasm >

从查询结果可以看到目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的3变为现在的4，列EXECUTIONS的值为5，说明Oracle在第5次执行目标SQL时依然用的是硬解析。从上述查询结果可以看到，Oracle此时新生成了一个CHILD_NUMBER为3的Child Cursor，并且把存储相同执行计划的CHILD NUMBER为2的原有Child Cursor标记为非共享。

该SQL现在的执行计划为如下所示：

LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',3,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT
-----------------------------------------------------------------------------
SQL_ID  bt8tk3f1tnwcf, child number 3
-------------------------------------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X

Plan hash value: 3002671579

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name              | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |                   |       |       |    18 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE   |                   |     1 |     7 |            |          |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR |  3718 | 26026 |    18   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------

   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

Outline Data
-------------

  /*+
      BEGIN_OUTLINE_DATA
      IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS
      OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3')
      DB_VERSION('11.2.0.3')
      ALL_ROWS
      OUTLINE_LEAF(@"SEL$1")
      INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE"))
      END_OUTLINE_DATA
  */

Peeked Binds (identified by position):
--------------------------------------

   1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'SYNONYM'

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X)

Column Projection Information (identified by operation id):
-----------------------------------------------------------

   1 - (#keys=0) COUNT(*)[22]

从上述显示内容可以看出，该SQL现在的执行计划走的还是对索引的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为2的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意到“Peeked Binds”部分的内容为“1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'SYNONYM'”，这说明Oracle在硬解析该SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窥探，并且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量攴的输入值为“SYNONYM”。

对于上述CHILD_NUMBER为3的Child Cursor，绑定变量X的输入值为“SYNONYM”时对应的记录数为3718，表TI的记录数为78174，将值带入前面合并后的计算公式：

LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(3718/78174),6) low,ROUND(1.1*(3718/78174),6) HIGH FROM DUAL;

       LOW       HIGH
---------- ----------
  0.042805    0.052317

LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; 

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER PREDICATE                                  RANGE_ID LOW        HIGH
---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1 =X                                                0 0.711697   0.869852
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2 =X                                                0 0.035482   0.043367
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            3 =X                                                0 0.035482   0.052317

LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER;

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS   CPU_TIME
---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            0           821942781 Y          1              3          54          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1          3197905255 Y          1          61819         522          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2          3279106319 Y          1           3083          16          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            3          3683986157 Y          1           3719          79          0

从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为3的Child Cursor对应的可选择率范围为[0.042805，0.052317]，根本就不在之前V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的CHILD NUMBER为1的Child Cursor对应的可选择率范围[0.711697，0.869852]之内，也不在CHILD_NUMBER为2的Child Cursor对应的可选择率范围[0.035482，0.052317]之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。

注意，和之前有所不同的是，现在Oracle就能做cursor合并了。因为现在CHILD_NUMBER为2的原有Child Cursor和CHILD_NUMBER为3的新Child Cursor存储的执行计划都是走对索引的索引范围扫描，即它们各自存储的执行计划是相同的，所以此时Oracle就可以对它们做Cursor合并。

Cursor合并的过程也包括对各自所对应的可选择率范围的合并，合并的原则就是扩展，即要么扩展新Child cursor对应的可选择率范围的下限，要么扩展新Child Cursor对应的可选择率范围的上限。原有Child Cursor对应的可选择率范围是[0.035482，0.052317]，新Child Cursor对应的可选择率范围为[0.042805，0.052317]，而0.035482是小于0.042805的，所以这里Oracle对新Child Cursor的可选择率范围的下限做了扩展，扩展后该Child Cursor对应的可选择率范围就变成了[0.035482，0.052317]，即从V$SQL_CS_SELECTIVITY查询出来的CHILD_NUMBER为3的新Child Cursor的可选择率范围。

现在将的值修改为“JAVA CLASS”，然后再次执行目标SQL：

LHR@orclasm > EXEC :X :='JAVA CLASS';

PL/SQL procedure successfully completed.

LHR@orclasm > SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X;

  COUNT(*)
----------
      2381

LHR@orclasm > SELECT A.SQL_TEXT, A.SQL_ID,A.VERSION_COUNT,A.EXECUTIONS FROM V$SQLAREA A WHERE A.SQL_TEXT LIKE 'SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=%';

SQL_TEXT                                                                                 SQL_ID        VERSION_COUNT EXECUTIONS
---------------------------------------------------------------------------------------- ------------- ------------- ----------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X                         bt8tk3f1tnwcf             5          6

LHR@orclasm > SELECT A.SQL_ID,A.CHILD_NUMBER,A.EXECUTIONS,A.BUFFER_GETS,A.IS_BIND_SENSITIVE,A.IS_BIND_AWARE,A.IS_SHAREABLE,A.PLAN_HASH_VALUE FROM V$SQL A WHERE A.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf';

SQL_ID        CHILD_NUMBER EXECUTIONS BUFFER_GETS I I I PLAN_HASH_VALUE
------------- ------------ ---------- ----------- - - - ---------------
bt8tk3f1tnwcf            0          2         309 Y N N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            1          1         522 Y Y Y      4256744017
bt8tk3f1tnwcf            2          1          16 Y Y N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            3          1          79 Y Y N      3002671579
bt8tk3f1tnwcf            4          1          74 Y Y Y      3002671579

从如下查询结果可以看到目标SQL对应的列VERSION_COUNT的值从之前的4变为了现在的5，列EXECUTIONS的值为6，说明Oracle在第6次执行目标SQL时依然用的是硬解析。从查询结果可以看到，Oracle此时新生成了一个CHILD_NUMBER为4的Child Cursor，并且把存储相同执行计划的CHILD NUMBER为3的原有Child Cursor标记为非共享。

目标SQL现在的执行计划为如下所示：

LHR@orclasm > SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('bt8tk3f1tnwcf',4,'advanced'));

PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------
SQL_ID  bt8tk3f1tnwcf, child number 4
-------------------------------------
SELECT COUNT(*) FROM T_ACS_20170611_LHR T WHERE T.OBJECT_TYPE=:X

Plan hash value: 3002671579

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name              | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |                   |       |       |    12 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE   |                   |     1 |     7 |            |          |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| IDX_ACS_OBJID_LHR |  2381 | 16667 |    12   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

Query Block Name / Object Alias (identified by operation id):
-------------------------------------------------------------

   1 - SEL$1
   2 - SEL$1 / T@SEL$1

Outline Data
-------------

  /*+
      BEGIN_OUTLINE_DATA
      IGNORE_OPTIM_EMBEDDED_HINTS
      OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('11.2.0.3')
      DB_VERSION('11.2.0.3')
      ALL_ROWS
      OUTLINE_LEAF(@"SEL$1")
      INDEX(@"SEL$1" "T"@"SEL$1" ("T_ACS_20170611_LHR"."OBJECT_TYPE"))
      END_OUTLINE_DATA
  */

Peeked Binds (identified by position):
--------------------------------------

   1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'JAVA CLASS'

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("T"."OBJECT_TYPE"=:X)

Column Projection Information (identified by operation id):
-----------------------------------------------------------

   1 - (#keys=0) COUNT(*)[22]


49 rows selected.

从上述显示内容可以看出，目标SQL现在的执行计划走的还是对索引的索引范围扫描，确实与CHILD_NUMBER为3的原有Child Cursor中存储的执行计划相同。注意，“Peeked Binds”部分的内容为“1 - :X (VARCHAR2(30), CSID=852): 'JAVA CLASS'”，说明Oracle在硬解析上述SQL的过程中确实再次使用了绑定变量窺探，并且做“窥探”这个动作时看到的绑定变量的输入值为"JAVA CLASS”。

对于上述CHILD_NUMBER为4的Child Cursor，绑定变量X的输入值为“JAVA CLASS”时对应的记录数为2381，表TI的记录数为78174，带入合并后的计算公式：

LHR@orclasm > SELECT ROUND(0.9*(2381/78174),6) low,ROUND(1.1*(2381/78174),6) HIGH FROM DUAL; 

       LOW       HIGH
---------- ----------
  0.027412    0.033503

LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_SELECTIVITY D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY CHILD_NUMBER; 

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER PREDICATE                                  RANGE_ID LOW        HIGH
---------------- ---------- ------------- ------------ ---------------------------------------- ---------- ---------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1 =X                                                0 0.711697   0.869852
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2 =X                                                0 0.035482   0.043367
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            3 =X                                                0 0.035482   0.052317
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            4 =X                                                0 0.027412   0.052317

LHR@orclasm > SELECT * FROM V$SQL_CS_STATISTICS D WHERE D.SQL_ID='bt8tk3f1tnwcf' ORDER BY D.CHILD_NUMBER;

ADDRESS          HASH_VALUE SQL_ID        CHILD_NUMBER BIND_SET_HASH_VALUE P EXECUTIONS ROWS_PROCESSED BUFFER_GETS   CPU_TIME
---------------- ---------- ------------- ------------ ------------------- - ---------- -------------- ----------- ----------
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            0           821942781 Y          1              3          54          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            1          3197905255 Y          1          61819         522          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            2          3279106319 Y          1           3083          16          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            3          3683986157 Y          1           3719          79          0
00000000AA2108A8 2207936910 bt8tk3f1tnwcf            4          4071504174 Y          1           2382          74          0

从上述计算结果可以看出，现在CHILD_NUMBER为4的Child Cursor对应的可选择率范围为[0.027412，0.033503]，根本就不在之前V$SQL_CS_SELECTIVITY中记录的之内，所以Oracle此时还是得用硬解析。和之前一样，Oracle现在也得做Cursor合并。只不过这次是扩展新Child Cursor对应的可选择率范围的上限。CHILD_NUMBER为3的原有Child Cursor对应的可选择率范围为[0.035482，0.052317]，CHILD_NUMBER为4的新Child Cursor对应的可选择率范围为[0.027412，0.033503]，而0.052317是大于0.033503的，所以这里Oracle对新Child Cursor的可选择率范围的上限做了扩展，扩展后该Child Cursor对应的可选择率范围就变成[0.027412，0.052317]。

本文参与腾讯云自媒体分享计划，分享自微信公众号。

原始发表：2019-06-30，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

css