南京大学「自然指数」超越清华北大，位列全国高校第一、世界第七，突显学术实力

栗子 发自 凹非寺 本文转载自：量子位（QbitAI）

最新的自然指数 (Nature Index) 公布了，这是全球科研机构中，高水平学术成果产出的重要指标。

今次发布的指数，是根据2018年7月1日到2019年6月30日，各机构在Nature (和一系列子刊) 、Science、Cell等82种自然科学期刊上发表论文的情况，得出的分值。

从几个类别里，选择“学术机构 (Academic) ”生成列表，就会得到这样一个排行榜：

哈佛大学第一，斯坦福大学第二，麻省理工学院第三，牛津大学第四，剑桥大学第五，东京大学第六，南京大学第七，清华大学第八，北京大学第九，苏黎世联邦理工学院第十。

南大以国内高校第一的成绩，挺进了世界前十。

具体得分如下：

AC是单纯的文章数，FC则考虑了一篇多机构参与的论文中，某一机构的作者占比多少、以及论文共由多少机构联合完成。默认排名以FC计算。

清华和北大，AC值远远超过了第七位的南大，还超过了排名第四至第六的牛津、剑桥和东大；

只是，给每篇论文算上比例 (Fraction) 之后，FC值有了微弱的劣势。但即便如此，清北依然进入了全球前十位。

除此以外，还有什么有趣的信息？

突飞猛进

首先，哈佛的FC值，比第二名斯坦福高出286分；

斯坦福 (2) 与MIT (3) 、MIT (3) 与牛津 (4) 之间，也有100分左右的距离。

不过，从第四名牛津开始，直到第十名ETH苏黎世，总分差也不到50。

所以，前三名的地位，短期之内恐怕难以撼动，但前十位的名额归属，还是可能发生许多变化。

你看，2019年度排行榜 (依据2018年1月1日-12月31日数据) 发布的时候，南京大学还没有进入前十：

△ 上一份年榜

那时，南大虽然排名第十一，但可以看出FC值正迅猛增长，比上年高出13.3%。增幅超过了前十名中任何一所学校。

如此看来，南大在新发布的排行榜上超越清北，也并非没有先兆。

所以，再来观察一下新榜单的11-20名吧：

中科大第11、耶鲁第12、国科大第13、伯克利第13、UCLA第15、UCSD第16、密歇根大学第17、多伦多大学第18、华盛顿大学第19、浙大第20。

这十所大学，除了多伦多大学之外，全部来自我国 (3所) 和美国 (6所) 。

其中，我国的中科大 (USTC) 、国科大 (UCAS) 以及浙大 (ZJU) ，比起上一份年度榜单，排名皆有上升：

△ 上一份年榜

不止排名，从2017年到2019年，这三所学校的FC值也在不断上升。

如今，国内高校的考评机制，越来越重视科研成果，自然指数排行榜的变化趋势，可能也与此有关。

再往后看，进入前100名的中国大陆高校还有：

复旦大学 (26) 、南开大学 (37) 、上海交通大学 (40) 、中山大学 (41) 、四川大学 (46) 、武汉大学 (48) 、苏州大学 (51) 、厦门大学 (59) 、天津大学 (80) 、吉林大学 (85) 、湖南大学 (87) 、同济大学 (92) 、华南理工 (93) 、北京师范大学 (97) 。

而走出高校榜单之外，总榜也值得关注：

在这里，中科院，德国的马克思普朗克学会，以及亥姆霍兹联合会，在前十名中显现出来了。就是带有加号的三位：

之所以有加号，是因为这些院所下有多家研究机构。

比如，排名第一的中科院，包含了全国各地的一百多间研究所。远超哈佛大学的FC值和AC值，便是这些研究所共同的成绩，着实令人瞩目。

自然指数到底是什么？

自然指数 (Nature Index) ，其实是自然出版集团定制的一个数据库。

它依托于全球自然科学领域的顶级期刊，统计各个研究机构发表的数量。

2014年，自然指数刚刚诞生的时候，统计在内的期刊一共有68种；去年6月，又扩充到了82种，官方说，目的在于调整学科间的权重比。

82种期刊里，有Nature以及它的许多子刊，有Science和它的两份子刊，有Cell和它的三份子刊……这些期刊，分为化学、地球与环境科学、生命科学和物理学这四大类。

6万多篇论文，2万多家研究机构，共同组成了这份新发布的自然指数榜单。

虽然诞生时间不长，但已经成为了衡量研究机构高水平学术成果产出的重要指标。

在排行榜上升至高位，是非常值得注意的成就了。

榜单传送门： https://www.natureindex.com/institution-outputs/generate/All/global/academic/score

82种期刊列表： https://www.natureindex.com/news-blog/revisions-to-the-nature-index

End