SELECT和DELETE执行计划的不同选择

bisal

发布于 2019-10-27 00:17:38

8060

发布于 2019-10-27 00:17:38

本文链接：https://blog.csdn.net/bisal/article/details/102735217

模拟表名，A表的数据量约1000万，B表的数据量约500万，进行连接，其中这几个条件字段，都创建了索引，

SQL> SELECT * from A a inner join B b on a.ID = b.id
     where b.C_DATE <= trunc(sysdate)-1000;

我们知道在CBO优化器模式下，Oralce会基于Cost成本，来选择执行计划。从执行计划看，全表扫描用的Hash Join，被驱动表只扫描一次，HINT使用索引则用的嵌套循环连接Nested Loop，两个表的记录都很多，哪个表做被驱动表都会导致扫描次数过多，回表也过多，而且索引的CF高，索引扫描的成本，会更高些，SELECT返回所有列，需要考虑回表，因此干脆不回表，选择全表扫描，从Cost能看出，HINT索引的值更高。

从10053能看到SELECT的执行计划成本计算，根本没考虑索引，鉴于SELECT *和较高的CF，能不回表就不回表了，

PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name          | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | DELETE STATEMENT               |               | 10000 |   195K|  5040   (1)| 00:01:01 |
|   1 |  DELETE                        | A             |       |       |            |          |
|*  2 |   COUNT STOPKEY                |               |       |       |            |          |
|   3 |    NESTED LOOPS                |               | 85666 |  1673K|  5040   (1)| 00:01:01 |
|   4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| B             | 85666 |  1171K|  5034   (1)| 00:01:01 |
|*  5 |      INDEX RANGE SCAN          | IDX_B_01      | 85666 |       |   232   (1)| 00:00:03 |
|*  6 |     INDEX UNIQUE SCAN          | PK_A_ID       |     1 |     6 |     0   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter(ROWNUM<=10000)
   5 - access("B"."C_DATE"<=TRUNC(SYSDATE@!)-1000)
   6 - access("A"."ID"="B"."ID")

DELETE的时候，毕竟要删除数据，因此回表势在必行的，只能在回表的各种路径中找一个合适的，所以会考虑索引路径，