本文为媒矿工厂编译的技术文章
原文标题:3 Takeaways From Moscow State University's 2019 Codec Comparison
原文作者:Jan Ozer
原文链接:https://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/3-Takeaways-From-Moscow-State-Universitys-2019-Codec-Comparison-135294.aspx
翻译整理:武国庆
引言
莫斯科国立大学(MoscowState University)最近发布了2019 Video Codec Comparison,这是最有价值和可靠的编解码器分析之一。此基本资源包括多个HEVC、VP9以及AV1编解码器的数据。与之前一样,必须付费才能获取所有数据,但免费版提供了有用的数据点。该资源还包括两个版本的报告,其中Main报告采用客观指标用100个视频对12个编解码器进行了测试,Subject报告记录了732个观看者对5个短片和11个编码器的主观评分。
Main报告测试了三种使用情况:快速编码(60 fps),通用编码(25 fps)和翻录编码(1 fps)。如果编解码器未达到最低性能阈值,则不考虑进行该测试。Subject报告仅考虑能够产生1 fps的编解码器。MSU计划在2020年1月发布一份报告,其中考虑可以每2分钟产生一帧的高质量编解码器。
下面是2019 MSU报告的三点总结。
x.265可能不是最佳选择
x265与FFmpeg一起免费提供,因此它是最易获取的HEVC编解码器,但是在多个MSU报告中都没有提及它,这次报告也不例外。作为说明,下面所有三个图表均以x264性能作为基准,这就是它始终保持100%的原因。较低的数字表示能够按所示百分比的比特率产生与x264相同的质量,因此,图1中HW265是性能最高的HEVC编解码器,可以以57%的数据速率提供与x264相同的质量。x265需要76%,比HW265高33%。因此,如果考虑使用HEVC进行编码,则值得探索报告中显示的其他性能更高的HEVC编解码器。
图1 SSIM衡量的客观性能
AV1在实际测试中性能更好
像HEVC一样,AV1是一个标准,因此会有多个编解码器版本。由MSU测试的WZAurora AV1编码器不仅满足1 fps的速度要求,而且产生了较好的视频质量(如图2所示),比最佳的HEVC编码器高出约28%。
图2 由Subjectify.us评估的多个编解码器的主观性能
需要注意的问题
敏锐的读者会注意到WZ Aurora在图1的中间,而在图2的最前面,这有什么区别? 查看图3,该图显示了通过主观测试(红色)和使用SSIM(蓝色)测得的性能。在所有相关的情况下,保存的WZAurora AV1编码器的结果是相当一致的。使用WZAurora,差异接近50%。
图3 测试编解码器的客观和主观评级
Jan向MSU组长Dmitriy Vatolin博士询问了这一得分差异。他回答说:“目前,我们无法提供确切的答案,但我们可以猜测一些可能的原因。例如,可以是编码流的对比度或亮度增加,这对于观察者而言更好。我们在分析VMAF指标对客观比较的适用性时进行了这样的研究”。
Jan希望在2020年初测试WZAurora编解码器,这是一个值得研究的问题。同时,MSU报告提供了有关多个HEVC以及AV1和VP9编解码器的实际性能的大量有价值的数据。
参考链接
[1]http://www.compression.ru/video/codec_comparison/hevc_2019/
[2]https://www.visionular.com/
[3]http://www.subjectify.us/
[4]http://ceur-ws.org/Vol-2485/paper12.pdf