2019MSU编解码器比较及总结

本文为媒矿工厂编译的技术文章

原文标题：3 Takeaways From Moscow State University's 2019 Codec Comparison

原文作者：Jan Ozer

原文链接：https://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/3-Takeaways-From-Moscow-State-Universitys-2019-Codec-Comparison-135294.aspx

翻译整理：武国庆

引言

莫斯科国立大学（MoscowState University）最近发布了2019 Video Codec Comparison，这是最有价值和可靠的编解码器分析之一。此基本资源包括多个HEVC、VP9以及AV1编解码器的数据。与之前一样，必须付费才能获取所有数据，但免费版提供了有用的数据点。该资源还包括两个版本的报告，其中Main报告采用客观指标用100个视频对12个编解码器进行了测试，Subject报告记录了732个观看者对5个短片和11个编码器的主观评分。

Main报告测试了三种使用情况：快速编码（60 fps），通用编码（25 fps）和翻录编码（1 fps）。如果编解码器未达到最低性能阈值，则不考虑进行该测试。Subject报告仅考虑能够产生1 fps的编解码器。MSU计划在2020年1月发布一份报告，其中考虑可以每2分钟产生一帧的高质量编解码器。

下面是2019 MSU报告的三点总结。

x.265可能不是最佳选择

x265与FFmpeg一起免费提供，因此它是最易获取的HEVC编解码器，但是在多个MSU报告中都没有提及它，这次报告也不例外。作为说明，下面所有三个图表均以x264性能作为基准，这就是它始终保持100％的原因。较低的数字表示能够按所示百分比的比特率产生与x264相同的质量，因此，图1中HW265是性能最高的HEVC编解码器，可以以57％的数据速率提供与x264相同的质量。x265需要76％，比HW265高33％。因此，如果考虑使用HEVC进行编码，则值得探索报告中显示的其他性能更高的HEVC编解码器。

图1 SSIM衡量的客观性能

AV1在实际测试中性能更好

像HEVC一样，AV1是一个标准，因此会有多个编解码器版本。由MSU测试的WZAurora AV1编码器不仅满足1 fps的速度要求，而且产生了较好的视频质量（如图2所示），比最佳的HEVC编码器高出约28％。

图2 由Subjectify.us评估的多个编解码器的主观性能

需要注意的问题

敏锐的读者会注意到WZ Aurora在图1的中间，而在图2的最前面，这有什么区别？ 查看图3，该图显示了通过主观测试（红色）和使用SSIM（蓝色）测得的性能。在所有相关的情况下，保存的WZAurora AV1编码器的结果是相当一致的。使用WZAurora，差异接近50%。

图3 测试编解码器的客观和主观评级

Jan向MSU组长Dmitriy Vatolin博士询问了这一得分差异。他回答说：“目前，我们无法提供确切的答案，但我们可以猜测一些可能的原因。例如，可以是编码流的对比度或亮度增加，这对于观察者而言更好。我们在分析VMAF指标对客观比较的适用性时进行了这样的研究”。

Jan希望在2020年初测试WZAurora编解码器，这是一个值得研究的问题。同时，MSU报告提供了有关多个HEVC以及AV1和VP9编解码器的实际性能的大量有价值的数据。

参考链接

[1]http://www.compression.ru/video/codec_comparison/hevc_2019/

[2]https://www.visionular.com/

[3]http://www.subjectify.us/

[4]http://ceur-ws.org/Vol-2485/paper12.pdf